Рішення № 17285093, 07.07.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.07.11 Справа № 5021/1321/2011. Господарський суд Сумської області, у складі судді Зайцевої І.В. при секретарі судового засідання Дябелко Т.М. розглянувши матеріали справи №5021/1321/2011 за позовом:фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Конотоп

до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю «Конотопське підприємство «Конотопське підприємство хлібопродуктів», м.Конотоп

про стягнення 3000грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача:не зявився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 3000 грн. заборгованості за надані юридичні послуги відповідно до договору про надання юридичних послуг від 23.02.2011р.

Відповідач в судове засідання не зявився, проте 29.06.2011 року надіслав до суду відзив на позовну заяву, в якому повністю визнає заявлені позивачем вимоги та просить суд розглянути справу за їх відсутності.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, суд встановив.

23.02.2011р. між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання юридичних послуг, відповідно до умов якого позивач зобов'язувався надати відповідачу консультаційні та юридичні послуги з питання перегляду в державній податковій адміністрації в Сумській області податкового повідомлення-рішення Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області від 16.02.2011 року № 0000092311, яким замовнику було збільшено суму грошового зобовязання з податку на додану вартість в розмірі 654156 грн. за основним платежем та 163539 грн. штрафними санкціями, а загалом на суму 817695 грн., а також податкового повідомлення-рішення Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області від 16.02.2011 року № 0000082311, яким замовнику було збільшено суму грошового зобовязання з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 906341 грн. за основним платежем та 226585,25 грн., за штрафними санкціями, а загалом на суму 1132926,25 грн.

Відповідно до п. 4.1. договору, за послуги відповідач сплачує позивачу винагороду в розмірі 3000 грн.

Факт виконання позивачем зобов'язань щодо надання юридичних послуг підтверджується матеріалами справи, зокрема актом прийому передачі виконаних робіт від 31.03.2011р. відповідно до якого вартість наданих позивачем послуг складає 3000 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач своїх зобов'язань щодо оплати наданих послуг не виконав, в зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 3000 грн.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, в тому числі те, що відповідач доказів оплати наданих позивачем юридичних послуг не подав, факт наявності боргу визнав, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 3000 грн. заборгованості за надані юридичні послуги.

Згідно ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача відшкодовується 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Конотопське підприємство хлібопродуктів» (41600, м. Конотоп, вул. Генерала Тхора, 99 і.к. 33683378) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (41600, АДРЕСА_1 і.к. НОМЕР_3) 3000 грн. заборгованості за надані юридичні послуги відповідно до договору про надання юридичних послуг від 23.02.2011р., а також 102 грн. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ І.В.ЗАЙЦЕВА

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 08.07.2011 р.