Рішення № 17285090, 06.07.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.07.11

Справа № 5021/1318/2011.

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та

газифікації «Сумигаз», м. Суми

до відповідача Торговий дім «Соболь» у формі товариства з обмеженою

відповідальністю, м. Суми

про стягнення 1 163 грн. 14 коп.

СУДДЯ ЗРАЖЕВСЬКИЙ Ю.О.

За участю представників сторін :

від позивача: Симоненко В.Г.

від відповідача: не з`явився

При секретарі судового засідання Черненко І.О.

Суть спору : позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 1 163 грн. 14 коп. відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем договору про надання послуг з транспортування природного газу № 7393/Т-2009 від 30.12.2008р. та додаткової угоди від 24.11.2009р., з яких : 961 грн. 99 коп. основного боргу, 100 грн. 05 коп. інфляційних збитків, 32 грн. 82 коп. - 3% річних, 68 грн. 28 коп. пені, а також судові витрати, пов’язані з розглядом справи.

Відповідач відзив на позовну заяву суду не надав, в засідання суду не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання.

Явка представників сторін не визнавалася судом обов’язковою, а тому не з’явлення представника відповідача в засідання суду не перешкоджає розгляду справи. На підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з постановою Кабінету міністрів України № 1729 від 27.12.2001 р. «Про порядок забезпечення галузей національної економіки та населення природним газом» між позивачем та відповідачем, укладено договір про надання послуг з транспортування природного газу № 7393/Т-2009 від 30.12.2008р. та додаткову угоду від 24.11.2009р.

На виконання вказаного договору та додаткової годи відповідачу поставлено природний газ та надано послуги з його транспортування за лютий - березень 2010р. в об’ємі 12,113 куб.м на суму 1 361 грн. 99 коп., що підтверджується актами приймання-передачі обсягів природного газу від 26.02.2010р., від 31.03.2010р., від 27.04.2010р., які підписані сторонами та скріплені печаткою (а.с. 21-23). Факт отримання відповідачем від позивача послуг з транспортування природного газу підтверджується матеріалами справи .

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов‘язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов‘язки, підставами виникнення яких, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти.

Відповідно до п. 5.1. зазначеного договору оплата послуг з транспортування природного газу, який постачається, здійснюється відповідачем (замовником) щодекадно на розрахунковий розрахунковий розрахунок газорозподільчої організації не пізніше 10, 20 числа звітного місяця в розмірі 70% від обсягів заявленого місячного споживання газу, п. 5.4. договору – остаточний розрахунок проводиться до 5 числа наступного за звітним місяцем.

За змістом ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є підставою виникнення господарського зобов‘язання, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 629, 530 Цивільного кодексу України договір є обов‘язковим для виконання сторонами. Зобов‘язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов‘язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

05.02.2010р. відповідачем здійснена часткова оплата за транспортований природний газ за лютий 2010р. в сумі 400 грн. Несплаченою залишилась заборгованість відповідача за лютий в сумі 45 грн. 60 коп., за березень 2010р. - в сумі 485 грн. 52 коп., за квітень 2010р.- в сумі 430 грн. 87 коп., на загальну суму 961 грн. 99 коп., що підтверджується матеріалами справи.

Оскільки відповідач станом на 09.06.2010р. за отримані послуги з позивачем не розрахувався, позивач був вимушений звернутися до суду із позовною заявою про стягнення боргу.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 22-24 Господарського процесуального кодексу України, сторони мають право…подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду..., а також користуватися іншими процесуальними правами.

Згідно зі ст.ст. 33-34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем не подано ні доказів сплати боргу, ні аргументованих заперечень проти вимог позивача, тому суд позовні вимоги щодо стягнення 961 грн. 99 коп. основного боргу вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню на підставі ст. 526 Цивільного кодексу України.

Також позивачем заявлені вимоги по стягненню з відповідача пені відповідно до п.п. 4, 6.1. договору, нарахованої за період з 05.03.2010р. по 02.09.2011р. в розмірі 68 грн. 28 коп.

Оскільки, права позивача щодо стягнення з відповідача пені в сумі 68 грн. 28 коп. передбачені умовами договору, пеня нарахована в межах строку позовної давності, з урахуванням вимог Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, тому позовні вимоги в зазначеній частині також є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 549-552 Цивільного Кодексу України.

За несвоєчасне виконання грошових зобов’язань по договору № 7393/Т-2009 від 30.12.2008р. та додаткової угоди від 24.11.2009р. позивач нарахував відповідачу інфляційні збитки та відсотки за користування коштами, що відповідно до розрахунку заборгованості складає: 100 грн. 05 коп. інфляційних збитків, 32 грн. 82 коп. - 3% річних.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимоги кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором, або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 694 ЦК України, якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до ст. 536 Цивільного кодексу України від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати.

Стаття 536 Цивільного кодексу України передбачає, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов‘язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюються договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги стосовно стягнення 100 грн. 05 коп. інфляційних збитків, 32 грн. 82 коп. - 3% річних за порушення терміну виконання грошових зобов‘язань є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України.

Судові витрати згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України покладаються на відповідача повністю, оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526,549,625 ЦК України, ст.ст. 231,232,343 ГК У5раїни , ст.ст. 33,34,43,44,49,82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Торгового дому «Соболь» у формі товариства з обмеженою відповідальністю (40009, м. Суми, вул. Чернігівська, 3, код ЄДРПОУ 21124054) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації «Сумигаз» (40030, м. Суми, вул. Огарьова, 21; код ЄДРПОУ 03352432) 961 грн. 99 коп. боргу, 68 грн. 28 коп. пені, 100 грн. 05 коп. інфляційних збитків, 32 грн. 82 коп. - 3% річних, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

СУДДЯ (підпис) Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ

Повне рішення складено 08.07.2011 р.