Ухвала суду № 17285046, 21.07.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

21.07.11 Справа№ 5015/3225/11

За позовом: ПАТ «Земельний банк», правонаступник Харківського АК Земельного банку, м.Харків

до відповідача-1: ТзОВ «Компанія «Західбудінвест», м.Львів

відповідача-2: ТзОВ «Галнафто-Інвест», м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національний Банк України, м.Київ

про: визнання недійсним договору купівлі-продажу права вимоги

Суддя У.І.Ділай

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник (Довіреність № 02-15/1-431 від 02.11.2010р.)

Від відповідача-1: ОСОБА_2 адвокат (Довіреність № 54-01/10 від 18.10.2010р.)

Від відповідача-2: ОСОБА_3 адвокат (Довіреність № 26/08 від 16.08.2010р. )

Від третьої особи: не зявився

Розглядається справа за позовом ПАТ «Земельний банк», правонаступник Харківського АК Земельного банку, м.Харків до відповідачів: ТзОВ «Компанія «Західбудінвест», м.Львів та ТзОВ «Галнафто-Інвест», м.Львів, за участю третьої особи - Національний Банк України, м.Київ про визнання недійсним договору купівлі-продажу права вимоги.

Представник позивача в судове засідання зявився, заявлені у позовній заяві вимоги підтримав.

Представник відповідача-1 проти позову заперечив та подав через канцелярію суду клопотання про витребування від Державної інноваційної фінансово - кредитної установи належно завірених копії Листа Харківського акціонерного комерційного банку «Земельний Банк»№160 від 10 березня 2009р. а також банківської гарантії №5 від 10 березня 2009р. Як зазначає відповідач в обґрунтування заявленого клопотання, дані докази можуть підтвердити чи спростувати обґрунтування вимог позивача щодо укладення та виконання договорів, на які останній посилається в позовній заяві як на обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, та необхідні для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства при розгляді даного спору. Крім того, повторно підтримав подане 05.07.2011р. в канцелярію суду клопотання б/н від 05.07.2011р. про витребування від позивача наступних доказів: - докази на підтвердження внесення відповідачем коштів на рахунок, відкритий на виконання умов Договору банківського вкладу №2408-П від 27.05.2007р. а також вказати дату їх внесення; - докази що підтверджують видачу банківської гарантії №43 від 21.05.2008р. за Договором №БГ-2408/2 від 21.05.2008р.; - докази авізування чи підтвердження банківської гарантії та оплату витрат, повязаних з цим відповідачем; - оригінал Договору банківської гарантії №БГ-2408/3 від 10.03.2009р.; - докази руху коштів на вкладному та поточних рахунках відповідача 16.04.2010р. При цьому відповідач зазначає, що неможливість представлення вказаних доказів ТзОВ «Компанія «Західбудінвест»зумовлена тим, що перелічені вище документи вилучені правоохоронними органами в межах розслідування кримінальної справи.

Відповідач-2 в судове засідання зявився, доводи відповідача-1 підтримав.

Третя особа явки повноважного представника в судове засідання з невідомих причин не забезпечила.

З метою повного та всестороннього зясування всіх обставин господарського спору, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 22, 24,38,77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання відповідача задоволити частково.

2.Розгляд справи відкласти на 31.08.2011. на 10 год. 40 хв.

3.Державній інноваційній фінансово-кредитній установі - надати суду завірені копії Листа Харківського АКБ «Земельний банк»№161 від 10.03.2009р. та Банківської гарантії №5 від 10.03.2009р.;

4.Позивачу докази на підтвердження видачі банківської гарантії №43 від 21.05.2008р. за договором №БГ-2408/2 від 21.05.2008р.; докази авізування чи підтвердження банківської гарантії та оплату витрат, повязаних з цим, відповідачем (відповідно до статті 4 Договору № БГ-2408/2 від 21.05.2008р.); договір про надання банківської гарантії № БГ-2408/3 від 10.03.2009р. докази руху коштів на вкладному та поточних рахунках відповідача 16.04.2010р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5.Відповідачу-1 виконати вимоги Ухвали суду від 14.06.2011р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

6.Відповідачу-2 надати суду відзив на позовну заяву з документальним та нормативно-правовим обгрунтуванням; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

7.Третій особі явка представника на власний розсуд;

8.Копію ухвали скерувати Державній інноваційній фінансово-кредитній установі (01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 65б. Код ЄДРПОУ 00041467);

Доводжу до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського-процесуального кодексу за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф.

Суддя У.І.Ділай

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 506 каб