Рішення № 17285034, 19.07.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.11 Справа№ 5015/2958/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Ділай У.І.

При секретарі Хрунь І.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: Іноземного підприємства «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед», смт. В. Димерка

до відповідача: ТзОВ «ПОРТАЛ-ІНВЕСТ-ГРУП», м.Пустомити

про: стягнення 20 231,52 грн.

Представники :

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

Клопотань про технічну фіксацію судового процесу не поступало.

Суть спору:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Іноземного підприємства «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед», смт. В. Димерка до відповідача –ТзОВ «ПОРТАЛ-ІНВЕСТ-ГРУП», м.Пустомити про стягнення 20 231,52 грн.

Ухвалою суду від 01.06.2011р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 21.06.2011р.

В судовому засіданні 21.06.2011р. представник позивача подав клопотання, відповідно до якого просив суд змінити підставу позовних вимог та стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 20 231,52 грн., яка виникла за договором поставки №2013700 від 01.01.2010р.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив.

Ухвалою суду від 21.06.2011р. розгляд справи відкладено на 19.07.2011р.

18.07.2011р. на адресу суду від позивача поступила Телеграма № 96 від 18.07.2011р. із клопотанням про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання.

Явку представника відповідача в судове засідання не забезпечено. На адресу суду “за закінченням терміну зберігання” повернувся поштовий конверт із копією Ухвали від 01.06.2011р., направлений на вказану у позовній заяві та Довідці з ЄДРЮО та ФОП адресу ТзОВ «ПОРТАЛ-ІНВЕСТ-ГРУП»: м. Пустомити, вул. Фабрична, 19.

Враховуючи обмежений ст. 69 ГПК України строк вирішення господарського спору, а також те, що суду представлено достатньо доказів для вирішення справи по суті, відповідно до ст. 75 ГПК України, справу розглянуто у відсутності представників сторін.

В процесі розгляду матеріалів справи судом встановлено:

01.01.2010р. між сторонами у справі укладено Договір поставки № 2013700, відповідно до умов якого позивач (Постачальник) взяв на себе зобов’язання передавати у власність відповідача (Покупець), а відповідач приймати та оплачувати на умовах, визначених цим Договором та додатками до нього, товар в асортименті, кількості та за цінами, вказаними у Специфікації, яка підписана та скріплена печатками сторін та є невід’ємною частиною цього Договору.

П. 2.2. Договору передбачено, що поставка товару на склад відповідача здійснюється транспортом позивача та за рахунок останнього.

Відповідно до п. 5.3. Договору право власності на товар переходить від постачальника до покупця з моменту фактичної передачі товару, що засвідчується підписанням уповноваженими представниками сторін товарно-транспортної накладної.

Як вбачається із матеріалів справи позивачем було передано відповідачу товар на загальну суму 20 231,52 грн., про що свідчать представлені суду Товарно-транспортні накладні. із відтисками печаток та підписами повноважних представників сторін, а саме: № LVI25480572 від 30.07.2010р. на суму 3 297,84 грн.; № LVI25537777 від 07.08.2010р. на суму 4 798,80 грн.; № LVI25562304 від 11.08.2010р. на суму 8 373,60 грн. та № LVI25562312 від 11.08.2010р. на суму 3 761,28 грн.

У п. 4.1. Договору сторони погодили, що загальна сума Договору складає сумарну вартість партій товару, поставлених постачальником, зазначену у товарно-транспортних накладних на кожну партію товару.

Відповідно до п. 4.4.1. Договору відповідач зобов’язався здійснювати розрахунки за отриману партію товару на умовах відстрочки платежу протягом 14 календарних днів з дати поставки товару.

Як стверджує позивач, зобов’язань щодо оплати отриманого товару відповідач не виконав.

30.12.2010р. позивач направив на адресу відповідача Претензію № 106 від 30.12.2010р. із вимогою сплатити заборгованість за поставлений товар.

Однак, як встановлено в судовому засіданні, вказана претензія залишена відповідачем без задоволення та реагування, що стало підставою для звернення позивача до суду про стягнення суми боргу в примусовому порядку.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши та дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав:

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, при цьому зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов’язання виникають з господарського договору та інших угод, передбачених законом.

Як встановлено судом між сторонами у справі було укладено Договір № 2013700 від 01.01.2010р., відповідно до умов якого позивач (Постачальник) взяв на себе зобов’язання передавати у власність відповідача (Покупець), а відповідач приймати та оплачувати товар на умовах, визначених цим Договором та додатками до нього.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В процесі розгляду справи судом встановлено, що позивачем було передано відповідачу товар на загальну суму 20 231,52 грн., що підтверджується представленими суду Товарно-транспортними накладними. із відтисками печаток та підписами повноважних представників сторін (оригінали накладних оглянуто в судовому засіданні, копії долучено до матеріалів справи).

Згідно положень ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а у випадку, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У п. 4.4.1. Договору сторони погодили, що відповідач здійснює розрахунки за отриману партію товару на умовах відстрочки платежу протягом 14 календарних днів з дати поставки товару.

Окрім того, наявними в матеріалах справи документами (повідомленням про вручення поштового відправлення) підтверджується, що позивачем було направлено на адресу відповідача Претензію № 106 від 30.12.2010р. із вимогою сплатити заборгованість за поставлений товар. Проте, всупереч умовам Договору та приписам ст. 530 ЦК України відповідач отриманого товару не оплатив.

У ст. 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, а у відповідності до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З огляду на вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, доведеними наявними в матеріалах доказами та такими, що підлягають до задоволення. Відповідач доводів позивача не спростував, доказів належного виконання зобов’язання щодо оплати товару суду не надав.

У відповідності з п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 174, 193 ГК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 599 ЦК України, ст.ст.4-3, 33, 34, 43, 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги задоволити.

2. Стягнути з ТзОВ «ПОРТАЛ-ІНВЕСТ-ГРУП»(81100, Львівська обл., Пустомитівський р-н, м. Пустомити, вул. Фабрична, 19. Код ЄДРПОУ 34442894) на користь Іноземного підприємства «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед»(07442, Київська обл., Броварський р-н., смт. Велика Димерка, шосе Санкт-Петербурзьке, 51 км. ЄДРПОУ 21651322) 20 231,52 грн. основного боргу; 202,32 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя Ділай У.І.