Рішення № 17284991, 21.07.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.11 Справа№ 5015/3485/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В. при секретарі Дубенюк Н.А розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська автобаза№1», м. Львів

До відповідача: Приватного підприємства «Континент-Захід»,м.Львів

Про стягнення заборгованості

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1- представник

Від відповідача: не з”явився.

Права та обов”язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз”яснено, заяв про відвід судді не поступало, клопотань про технічну фіксацію судового процесу не надходило.

Суть спору: Позовні вимоги заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю «Львівська автобаза№1», м. Львів до Приватного підприємства «Континент-Захід», м.Львів про стягнення 7913,57грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 12.06.2011р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду. У зв”язку із неявкою повноважного представника відповідача, з метою повного всебічного та об”єктивного вивчення усіх обставин справи розгляд справи відкладався ухвалою суду від 12.07.2011р.

Представник позивача в судове засідання з»явився , позовні вимоги підтримав з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач будь-яких пояснень на вимогу суду по суті заявлених позовних вимог не надав, позовні вимоги по суті не оспорив, вимоги ухвали суду не виконав, у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду , що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення № 7906602520549, 7903511028421, 79066025560745. За таких обставин, з врахуванням належного повідомлення про час та місце проведення судового розгляду обох сторін, судом забезпечено сторонам рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів, заявленні клопотань та здійсненні інших процесуальних прав.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності відзиву на позовну заяву та представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті, згідно ст.75 ГПК України .

Дослідивши документи і матеріали, подані суду з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, Господарський суд Львівської області, в с т а н о в и в:

04.01.2010р. між Товариством з додатковою відповідальністю «Львівська автобаза №1»(орендодавець)та Приватним підприємством «Континент Захід»(орендар) укладено договір оренди кімнати для офісу №02., згідно до умов якого Орендодавець передає, а Орендар приймає в тимчасове користування наступне приміщення, назване в подальшому "приміщення, що орендується" (п.1.1) Адреса будинку, в якому знаходиться приміщення, що орендується 79032, м. Львів, вул. Пасічна. 127 . 12 Загальна площа приміщення, що орендується складає 14 83 кв. м.

За умовами п. 4 1 договору оренди кімнати для офісу № 02 від 04.01.2010р. строк оренди складає 364 календарні дні з моменту прийняття приміщення, що орендується за актом приймання-передачі.

Відповідно до п.п.5.1-5.4 договору № 02 від 04.01.2010р. вартість оренди приміщення, що орендується складає 1927,90 грн. за один місяць, в т ч ПДВ 20% - 321 32 грн. .Орендна плата сплачується в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок Орендодавця щомісячно до 5 числа поточного місяця. Розмір Орендної плати може бути збільшений Орендодавцем за умови попередження про це Орендаря за 30 календарних днів. Орендар має право вносити орендну плату за будь-який строк наперед в розмірі, що визначається на момент оплати. У цьому випадку порядок перегляду орендної плати за п.5.3 договору на строк оплати не застосовується. Всі витрати за користування телефонними лініями оплачуються орендарем самостійно згідно з рахунками на підставі угоди з телефонною компанією, яка укладається на термін оренди приміщення що орендується.

На виконання умов договору № 02 від 04.01.2010р. ВАТ «Львівська автобаза №1» передано Приватному підприємству «Континент Захід»в тимчасове користування нежитлове приміщення загальною площею 14,83кв.м. для розміщення ділового офісу. Однак, відповідачем зобов»язання з оплати орендних платежів виконувались неналежним чином, внаслідок даних обставин у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 7913,57грн.

01.04.2011 року орендарем на адресу орендодавця було скеровано лист за вих. № 501, про дострокове розірвання договору з 15.04.2011 року. На підставі даного листа за спільною згодою сторін було достроково розірвано договір оренди кімнати для офісу № 02 від 04 січня 2010 року. На момент розірвання договору було складено Акт прийняття - передачі майна та підписано Акт звірки розрахунків, з яких вбачається, що борг по орендній платі за договором становить 7 913,57 грн.

30 травня 2011 року на адресу орендаря було скеровано претензію - вимогу з проханням погасити заборгованість в строк до 07 червня 2011 року. Проте, дану перетензію - вимогу залишено без відповіді та задоволення.

Згідно до ст.759 ЦК України, ст. 283 ГК України, за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні ( орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

За правилами ст.526 ЦК України,193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України, ст.202 Господарського кодексу України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

Станом на день прийняття рішення суду не представлені докази здійснення повної чи часткової оплати заборгованості з орендної плати, тому з огляду на вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 7913,57грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В силу ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, представлені докази в їх сукупності, з»ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються поданими доказами, доводи наведені у позові є не спростованими, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача , згідно до ст.49 ГПК України .

Керуючись ст. ст.22, 33,34,36,43, 45, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити .

Стягнути з Приватного підприємства «Континент Захід»(79066 м. Львів, вул. Гетьмана Полуботка ,11/61 ідентифікаційний код 31896787) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська автобаза №1»(79035 м. Львів, вул. Пасічна, 127 ідентифікаційний код 01268489) 7913,57грн. основного боргу, 102грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

СуддяІванчук С.В.

повне рішення складено 22.07.2011р.