Рішення № 17284958, 19.07.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.11 Справа № 1/65/2011

За позовом Управління охорони здоровя Рубіжанської міської ради, м. Рубіжне Луганської області

до Державного підприємства "Хімічний завод "Південний", м. Рубіжне Луганської області

про стягнення 69103 грн. 74 коп.

Суддя Н.М.Зюбанова

П р е д с т а в н и к и:

від позивача ОСОБА_1., довіреність № 0124-14 від 01.04.11;

від відповідача - не прибув;

Суть спору: стягнення з відповідача 69103 грн. 74 коп. боргу, який утворився при розрахунках за надані відповідачу послуги медичного огляду працівників.

На підставі ст. 77 ГПК України у судовому засіданні 14.07.11 було оголошено перерву до 19.07.11, 11-50.

Відповідач у відзиві на позовну заяву посилається на скрутне фінансове становище підприємства, що обумовило несплату заборгованості.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд дійшов до наступного.

Так, при розгляді справи судом встановлено, що фактично заборгованість, яку заявлено позивачем до стягнення утворилась у звязку з несплатою відповідачем заборгованості по 4-ох подібних договорах на надання послуг періодичного медичного огляду працівників та несплаченими залишились шість рахунків, які зазначені в уточненому розрахунку ціни позову за листом від 22.06.11 № 0122-470 на суму 69103 грн. 74 коп.

Щодо заборгованості на суму 2271 грн. 48 коп., то матеріалами справи підтверджено, що 04.04.08 між Управлінням охорони здоровя Рубіжанської міської ради /позивачем/ та Державним підприємством "Хімічний завод "Південний" /відповідачем/ було укладено договір № 638, за умовами якого відповідач доручив, а позивач прийняв зобовязання проводити медичний огляд працівників на протязі 2008 року. Орієнтовна сума договору визначена у 1000 грн. 00 коп.

Також між сторонами було укладено подібні договори № 434 від 01.01.08 на суму 46360 грн. 50 коп., № 608 від 01.04.08 на суму 481 грн. 60 коп. та № 32 від 24.02.10 на суму 29414 грн. 19 коп.

Належне надання позивачем послуг у відповідності до умов укладених договорів підтверджується належним чином, зокрема підписаними сторонами актами вартості наданих послуг на суму 2271 грн. 48 коп. (рахунок № 301 від 12.08.08) - за договором № 638 від 04.04.08;

- на суму 1866 грн. 11 коп. (рахунок № 333 від 10.09.08) - за договором № 158 від 11.12.07;

- на суму 37175 грн. 15 коп. (рахунок № 399 від 29.10.08) за договором № 434 від 01.08.08;

- на суму 15458 грн. 86 коп. (рахунок № 272 від 15.10.10), на суму 10193 грн. 73 коп. (рахунок № 184 від 26.07.10), на суму 3932 грн. 10 коп. (рахунок № 216 від 03.09.10) за договором № 32 від 24.02.10.

Щодо зобовязання по сплаті вартості послуг, то за умовами укладених договорів такі строки визначені також подібним чином, оскільки відповідач мав розрахуватися через 5(10) днів після одержання вказаних рахунків на сплату.

Правове регулювання правовідносин сторін здійснюється главою 63 ЦК України. Зокрема, ст. 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

У відповідності до ст. 903 ЦК України, яка регулює проведення оплати за договором про надання послуг, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Як свідчать матеріали справи, позивач звернувся до відповідача з претензією за листом від 01.04.10 № 01-21-263 про сплату боргу у розмірі 54159 грн. 41 коп., але до теперішнього часу зобовязання за договорами відповідачем не виконані, тому утворилась заборгованість та позивач звернувся до господарського суду з позовом.

Таким чином господарський суд встановлює факт прострочення відповідачем зобов'язання по оплаті послуг на суму 69103 грн. 74 коп., оскільки відносно рахунків за 2010 рік позивач надав реєстри відправлення рахунків відповідачу, а за період 2008 року доказом настання строку оплати є претензія, про яку зазначено вище.

У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, зобовязання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

За вказаних обставин позов підлягає задоволенню повністю з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства “Хімічний завод "Південний”, м. Рубіжне Луганської області, вул. Заводська, б. 1г, ідент. код 35283037 на користь Управління охорони здоровя Рубіжанської міської ради, м. Рубіжне Луганської області, вул. Студентська, б. 19, ідент. код 26349674 - 69103 грн. 74 коп. боргу, 691 грн. 04 коп. витрат по держмиту та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання повного рішення 25.06.11.

Суддя Н.М.Зюбанова

Помічник судді Г.А.Кравцова