Рішення № 17284889, 21.07.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.11 Справа № 5/74пд/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання», м. Луганськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Рубіжне Луганської області

про внесення змін до договору про постачання електричної енергії

Суддя Васильченко Т.В.

в присутності представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2, начальник юридичного відділу, довіреність № 53 від 01.01.2011;

від відповідача - ОСОБА_1, директор, паспорт НОМЕР_3, виданий Рубіжанським МВ УМВС України в Луганській області 06.12.1999 року.

в с т а н о в и в:

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне обєднання” звернулось до господарського суду Луганської області з позовом про внесення змін до договору № 9 від 11.07.2006 про постачання електричної енергії, виклавши спірні додатки до нього «Однолінійна схема електропостачання площадки вимірювання споживача», «Розрахунок технічних втрат електричної енергії в електричних мережах Споживача», «Відомості про розрахункові засоби обліку електричної енергії Споживача»та «Акт розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін», в редакції, запропонованій позивачем в додатковій угоді від 13.01.2011.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається те, що необхідність внесення змін у договір № 9 про постачання електричної енергії від 11.07.2006 викликана змінами внесеними до пункту 1.4 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України від 31.07.1996 № 28 (із змінами та доповненнями) (далі - ПКЕЕ), в якому визначено, що точка продажу електричної енергії споживачу встановлюється на межі балансової належності його електроустановок та у звязку з цим зміною класу напруги обєкту відповідача з першого на другий.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач у відзиві-запереченні від 06.06.2011 б/н проти позовних вимог заперечив, посилаючись на те, що внесення змін до договору № 9 від 11.07.2006 про постачання електричної енергії з позивачем та підписання додаткової угоди можливе тільки після врегулювання взаємовідносин між позивачем та ТОВ «Рубіжанський Краситель»та узгодження «Акта розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін».

Ухвалою суду від 09.06.2011 за заявою відповідача в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України було продовжено строк розгляду даного спору на 15 днів до 26.07.2011.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, оцінивши подані докази в їх сукупності та оглянувши у судовому засіданні оригінали документів, копії яких знаходяться в матеріалах справи, суд

в с т а н о в и в:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне обєднання” (позивач, постачальник) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (споживач, відповідач) 11.07.2006р. був укладений договір №9 про постачання електричної енергії, за умовами п. 1.1. якого постачальник постачає електричну енергію споживачу для потреб електричних установок споживача з загальною приєднаною потужністю 99,1 кВт, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені відповідно додатків до договору «Відомості про розрахункові засоби обліку електричної енергії Споживача»та «Однолінійна схема електропостачання площадки вимірювання споживача», а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору та додатками до договору, що є його невід'ємною частиною.

Постачання електричної енергії здійснюється на обєкт відповідача: вязальний цех через технологічні електричні мережі, які належать ТОВ “Рубіжанський Краситель” (основному споживачу).

Згідно умов Договору, точка продажу електричної енергії для зазначеного обєкту відповідача була встановлена на межі балансової належності електричних мереж ТОВ “Луганське енергетичне обєднання” та ТОВ “Рубіжанський Краситель”.

Можливість встановлення точки продажу електричної енергії відповідачу на межі балансової належності електричних мереж постачальника електроенергії та основного споживача була передбачена пунктом 1.4. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України від 31.07.1996 № 28 (далі - ПКЕЕ) в редакції, що діяла на момент укладання договору.

Постановою НКРЕ України від 25.12.2008 № 1449 до пункту 1.4. ПКЕЕ внесені зміни, та визначено, що точка продажу електричної енергії споживачу установлюється на межі балансової належності його електроустановок та зазначається в договорі про постачання електричної енергії або в договорі про купівлю-продаж електричної енергії.

У звязку з цим у сторін виникла необхідність внесення змін у договір №9 від 11.07.2006 про постачання електричної енергії .

Позивач на виконання зазначених вимог ПКЕЕ, а також з метою належного та передбаченого ПКЕЕ порядку електрозабезпечення споживача 13.01.2011 направив відповідачу проект додаткової угоди про внесення змін у додатки до договору “Однолінійна схема електропостачання площадки вимірювання Споживача”, “Розрахунок технічних втрат електричної енергії в електричних мережах Споживача”, “Відомості про розрахункові засоби обліку електричної енергії Споживача” та “Акт розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін” (а.с.8).

Необхідність внесення змін у додатки “Однолінійна схема електропостачання площадки вимірювання Споживача”, “Розрахунок технічних втрат електричної енергії в електричних мережах Споживача” та “Акт розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін” по вищезазначеному об'єкту позивач обґрунтовує вимогами пункту 1.4. ПКЕЕ, щодо визначення точки продажу електричної енергії, яка установлюється на межі балансової належності електроустановок відповідача.

Внесення змін у додаток “Відомості про розрахункові засоби обліку електричної енергії Споживача” викликано також вимогами пункту 1.4. ПКЕЕ, щодо визначення точки продажу електричної енергії відповідачу, яка встановлюється на межі балансової належності електроустановок відповідача та ТОВ “Рубіжанський Краситель” та у звязку із цим зміною класу напруги обєкту відповідача з першого на другий.

Втім, відповідач проект додаткової угоди та додатки не підписав, посилаючись на те, що укладення спірної додаткової угоди можливе лише після вирішення питання щодо існуючих договірних стосунків між ним та основним споживачем - ТОВ "Рубіжанський Краситель", тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Згідно статті 275 Господарського кодексу України (далі ГК України), за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобовязаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Як встановлено частиною 1 статті 26 Закону України “Про електроенергетику” споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Відповідно до пункту 5.1 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ України від 31.07.1996 № 28 (далі ПКЕЕ), договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обовязків сторін. Споживання електричної енергії без договору не допускається.

Порядок зміни та розірвання господарських договорів передбачений статтею 188 ГК України, де, зокрема, зазначено, що зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором.

Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором.

Як встановлено судом, позивач звернувся до відповідача з пропозицією внести зміни до Договору, оформленою додатковою угодою, однак, вона не підписана відповідачем.

Частинами 3-4 статті 188 ГК України встановлено, що сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду.

У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

У звязку з відмовою відповідача підписати спірну додаткову угоду, позивач звернувся до суду.

Відповідно до частини 2 статті 652 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) якщо сторони не досягли згоди щодо приведення договору у відповідність з обставинами, які істотно змінились, договір може бути змінений за рішенням суду на вимогу однієї із сторін, а також в інших випадках, встановлених договором або законом.

Умовами Договору передбачено, що точка продажу електричної енергії для зазначених обєктів відповідача встановлюється на межі балансової належності електричних мереж ТОВ “Луганське енергетичне обєднання” та ТОВ “Рубіжанський Краситель” основних споживачів.

У звязку з тим, що Постановою НКРЕ України від 25.12.2008 № 1449 до пункту 1.4. ПКЕЕ внесені зміни, та визначено, що точка продажу електричної енергії споживачу встановлюється на межі балансової належності його електроустановок та зазначається в договорі про постачання електричної енергії або в договорі про купівлю-продаж електричної енергії, вимоги позивача щодо перенесення точки продажу на межу балансової належності електроустановок відповідача відповідає вимогам чинного законодавства, зокрема, пункту 1.4 ПКЕЕ.

За таких обставин та враховуючи те, що точка продажу електричної енергії відповідачу відображена схематично в Додатках до Договору:“Однолінійна схема електропостачання площадки вимірювання Споживача”, “Розрахунок технічних втрат електричної енергії в електричних мережах Споживача” та “Акт розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін” за обєктом: вязальний цех через технологічні електричні мережі, які належать ТОВ “Рубіжанський Краситель”, суд дійшов висновку про правомірність вимоги позивача щодо внесення змін у вказані додатки в частині встановленняточки продажу електричної енергії на межі балансової належності його електроустановок, як це передбачено п. 1.4 ПКЕЕ, тому вказані додатки слід викласти в редакції позивача.

Щодо внесення змін до додатку “Відомості про розрахункові засоби обліку електричної енергії Споживача” в частині зміни класу напруги відповідача, то суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 3 Порядку визначення класів споживачів електричної енергії, диференційованих за ступенями напруги (далі - Порядок), затвердженого постановою НКРЕ від 13.08.1998 № 1052 (в редакції постанови НКРЕ від 30.06.2005 № 493), споживачі електричної енергії розподіляються на два класи.

3.1. До 1 класу відносяться споживачі, які:

1) отримують електричну енергію від постачальника електричної енергії в точці продажу електричної енергії із ступенем напруги 27,5 кВ та вище;

2) приєднані до шин електростанцій (за винятком ГЕС, які виробляють електроенергію періодично), а також до шин підстанцій електричної мережі напругою 220 кВ і вище, незалежно від ступенів напруги в точці продажу електричної енергії електропостачальною організацією споживачу.

3) є промисловими підприємствами із середньомісячним обсягом споживання електричної енергії 150 млн. кВт.год. та більше на технологічні потреби виробництва, незалежно від ступенів напруги в точці продажу електричної енергії електропостачальною організацією споживачу.

3.2. До 2 класу відносяться споживачі, які отримують електричну енергію від постачальника електричної енергії в точці продажу електричної енергії із ступенем напруги нижче 27,5 кВ, крім випадків, передбачених підпунктом 3.1 цього Порядку.

Відповідно до підпункту 1 пункту 5 Порядку, клас субспоживача визначається:

1) за класом в точці (точках) продажу електричної енергії основному споживачу незалежно від ступеня напруги на межі балансового розподілу електричних мереж основного споживача та субспоживача у випадку, якщо відшкодування основному споживачу вартостіобґрунтованих витрат на утримання технологічних електричних мереж, які використовуються для передачі електричної енергії субспоживачу, здійснюється субспоживачем відповідно до договору між основним споживачем та субспоживачем.

2) за класом в точці (точках) продажу електричної енергії субспоживачу у випадку, коли відшкодування основному споживачу вартості обґрунтованих витрат на утримання технологічних електричних мереж, які використовуються для передачі електричної енергії субспоживачу, здійснюється постачальником електричної енергії за регульованим тарифом відповідно до договору між основним споживачем та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом.

При встановлені точки продажу електроенергії відповідачу на межі балансової належності електричних мереж ТОВ “ЛЕО” та ТОВ “Рубіжанський Краситель”(як передбачено діючою редакцією договору) відповідач отримує електричну енергію в точці продажу електричної енергії із ступенем напруги 35 кВ і відповідно до пункту 3.1 Порядку, такий споживач відноситься до 1-го класу напруги.

Однак, на межі балансової належності електроустановок відповідача ступень напруги складає 0,4 кВ, і такий споживач, відповідно до пункту 3.2 Порядку, відноситься до 2-го класу напруги.

Згідно пункту 1.4 ПКЕЕ, точка продажу електричної енергії споживачу встановлюється на межі балансової належності його електроустановок та зазначається в договорі про постачання електричної енергії або в договорі про купівлю-продаж електричної енергії.

Електропередавальна організація покриває всі витрати, пов'язані з доставкою електричної енергії в точку продажу .

Згідно з абзацом 2, 3 пункту 1.10 ПКЕЕ електропередавальна організація, що здійснює діяльність з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами в межах закріпленої території здійснення ліцензованої діяльності забезпечує передачу електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами та технологічними електричними мережами інших власників, які не мають ліцензій на передачу електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами.

Для забезпечення передачі електричної енергії електричними мережами, що не належать електропередавальній організації, між електропередавальною організацією та відповідним власником мереж, який не має ліцензії на здійснення діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами, укладається договір щодо спільного використання електричних мереж.

Згідно з пунктом 2 постанови НКРЕ № 910 від 17.10.2005 всі субспоживачі та електропередавальні організації, які здійснюють діяльність на закріпленій території, зобовязані врегулювати відносини згідно з вимогами абзацу другого пункту 1.10 Правил із власниками технологічних електричних мереж протягом (до кінця) 2011 року.

Таким чином, до кінця 2011 року сторонам потрібно вжити вичерпних заходів для врегулювання відносин згідно з вимогами ПКЕЕ та привести точку купівлі-продажу електроенергії на межу балансової належності.

Відповідно клас споживача після приведення точки купівлі-продажу на межу балансової належності буде визначатися за ступенем напруги на межі балансової належності субспоживача.

Як встановлено у пункті 1.5 Правил, у разі підключення електроустановок споживача до електричних мереж, власник яких не є постачальником електричної енергії, та виникнення у споживача відповідно до законодавства України зобов'язань вносити плату за перетікання реактивної електроенергії, між споживачем та цим власником електричних мереж на основі типового договору (додаток 1) укладається договір про технічне забезпечення електропостачання споживача.

Пунктом 1.7 Правил передбачено, що у разі використання технологічних електричних мереж електропередавальною організацією відносини між власником цих мереж та електропередавальною організацією, у тому числі їх взаємна відповідальність, регулюються договором про спільне використання технологічних електричних мереж , що укладається між ними на основі типового договору.

Отже, для приведення своїх правовідносин у відповідність з ПКЕЕ, субспоживачі повинні укладати договори про технічне забезпечення електропостачання споживача, а електропередавальна організація, повинна укладати з основними споживачами договори про спільне використання технологічних електричних мереж.

Матеріали справи свідчать, що позивач відповідно до пункту 1.7 ПКЕЕ має договір про спільне використання технологічних електричних мереж від 01.01.2010 № ДВС44, а укладання таких договорів між субспоживачем та основним споживачем ПКЕЕ не передбачено.

При цьому, суд не приймає до уваги доводи відповідача, викладені у відзиві-запереченні від 06.06.2011 б/н, оскільки наявність договору між ним та ТОВ «Рубіжанський Краситель»про спільне використання технологічних мереж не звільняє відповідача від обовязку привести свої правовідносини з постачальником електричної енергії (позивач у справі) у відповідність з вимогами правил користування електричною енергією. До того ж відповідач не позбавлений права звернутись у встановленому законом порядку до ТОВ «Рубіжанський Краситель»для приведення своїх правовідносин з ним у відповідність до вимог правил користування електричною енергією, виходячи з внесених постановою НКРЕ України від 25.12.2008 № 1449 змін.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про внесення змін до Договору № 9 про постачання електричної енергії від 11.07.2006 та викладення додатків “Однолінійна схема електропостачання площадки вимірювання Споживача”, “Розрахунок технічних втрат електричної енергії в електричних мережах Споживача”, “Відомості про розрахункові засоби обліку електричної енергії Споживача” та “Акт розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін” в редакції позивача, запропонованій в додатковій угоді від 13.01.2011 по обєкту: вязальний цех через технологічні електричні мережі, які належать ТОВ “Рубіжанський Краситель”(основному споживачу) та доданої до матеріалів справи.

Згідно ч. 5 статті 188 ГК України, якщо судовим рішенням договір змінено або розірвано, договір вважається зміненим або розірваним з дня набрання чинності даним рішенням, якщо іншого строку набрання чинності не встановлено за рішенням суду.

За таких підстав, днем внесення змін до Договору є день набрання законної сили рішенням, оскільки суд має право визначити день укладення договору у часі на майбутнє, причому не раніше дня набрання судовим рішенням чинності.

Згідно статті 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частини рішення суду.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати у справі покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статями 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Внести зміни до Договору про постачання електричної енергії від 11.07.2006 № 9, виклавши спірні Додатки в редакції, запропонованій позивачем в додатковій угоді від 13.01.2011 по обєкту: вязальний цех відповідача через технологічні електричні мережі, які належать ТОВ “Рубіжанський Краситель” (основному споживачу), а саме:

Однолінійна схема електропостачання обєкта Споживача

(із зазначенням ліній, що живлять електричні установки Споживача, Субспоживачів та третьої Сторони, точок їх підключення, точок обліку та точок вимірювання, компенсувальних установок (КУ), автономних джерел енергопостачання (ДЕС).

1. Назва обєкта Споживача та його місцезнаходження: вязальний цех, м Рубіжне, вул. Визволителів, 3

2. Точка обліку встановлюється на межі балансової належності між ТОВ "Рубiжанський Краситель" та ФОП ОСОБА_3: на болтовому зєднанні нерухомих контактів лінійного розєднувача 6 кВ ЛР-2 в камері Т-1 ТП-22.

3. Однолінійна схема електропостачання обєкта:

Однолінійну електричну схему перевірив інспектор ______

Постачальник:Споживач:

Начальник

Рубіжанського РЕМ __ Сидоров Є.В. ФОП ___ ОСОБА_3 (посада, П.І.Б., підпис) М.П. «___» _______ 2011р.(посада, П.І.Б., підпис)

М.П. «___»_______ 2011р. № з/п Найменування всіх обєктів та їх місцезнаходження, у т.ч. найменування площадок вимірювання Приєднана потужність, кВт Дозволена потужність, кВт Вид розрахункового обліку електричної енергії СА, СРТип, номер, струм лічильника, дата останньої повіркиПокази лічильника на момент укладення договоруТип, номер, номінал тр-ра струму, дата останньої повіркиТип, номер тр-ра напруги, дата останньої повіркиРозрахунковий коефіцієнтМісця встановлення розрахункових приладів обліку (точки вимірювання) Клас напруги Тарифна група Характеристика віддачі електричної енергії Споживачу (втратна/безвтратна) Режим роботи Примітка

1Обєкт: вязальний цех, вул. Визволителів, 399,199,1САСА4У-И672М+

№ 377981

5А 4 кв 2010р9518,0Т-06643

№ К91300

4 кв 2010р---40ел. щитова цеху21

непромисловабез

втратна8.00-20.00

2 вихідних на тижденьВраховується ліч. №№

74469; 74390

ТОВ «Краситель»

У колонці 5 вказати одне: СА споживання активної електроенергії; СР споживання реактивної електроенергії; ГР генерація реактивної електроенергії.

Вик: інспектор. ____

Постачальник: Споживач:

Начальник

Рубіжанського РЕМ __ Сидоров Є.В. Директор______ ОСОБА_5

М.П. «___»_______ 2011 р.

М.П. «___»_______ 2011___ р. Акт розмежування балансової належності електромереж

та експлуатаційної відповідальності сторін

Споживач ФОП ОСОБА_3.

в особі ОСОБА_3

Основний споживач ТОВ «Рубіжанський Краситель»

в особі в. о. генерального директора Онуляка В.І.,

та Постачальник ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» Рубіжанський РЕМ

в особі начальника Рубіжанського РЕМ Товариства Сидорова Євгена Володимировича

цим актом установили:

1. Межа балансової належності електричних мереж та електроустановок по обєкту вязальний цех, м Рубіжне, вул. Визволителів, 3

між Постачальником та Основним споживачем встановлюється: на виході проводу з натяжного затискача портальної відтяжної гірлянди ізоляторів ПЛ-35кВ „Рубежная-Северная” і ПЛ-35кВ „Западная-Северная” відкритого розподільчого пристрою в бік ПЛ-35 кВ на ПС „Северная-35кВ”

між Основним споживачем та Споживачем встановлюється: на болтовому зєднанні нерухомих контактів лінійного розєднувача 6 кВ ЛР-2 в камері Т-1 ТП-22.

2. Електроустановки та мережі, які знаходяться на балансі:

Постачальника ПЛ-35кВ „Рубежная-Северная” , ПЛ-35кВ „Западная-Северная”

Основного споживача ПС „Северная”, та внутрішні мережі ТОВ «Рубіжанський Краситель»

Споживача Т-250 кВа, КЛ-6кВ живлення вязального цеху від лінійного розєднувача 6 кВ ЛР-2 в камері Т-1 ТП-22

3. Межа експлуатаційної відповідальності за технічний стан і обслуговування електричних мереж та електроустановок між Постачальником та Основним споживачем встановлюється на виході проводу з натяжного затискача портальної відтяжної гірлянди ізоляторів ПЛ-35кВ „Рубежная-Северная” і ПЛ-35кВ „Западная-Северная” відкритого розподільчого пристрою в бік ПЛ-35 кВ на ПС „Северная-35кВ”

4. Межа експлуатаційної відповідальності за технічний стан і обслуговування електричних мереж та електроустановок між Основним споживачем та Споживачем встановлюється: на болтовому зєднанні нерухомих контактів лінійного розєднувача 6 кВ ЛР-2 в камері Т-1 ТП-22.

5. Постачальник несе відповідальність за технічний стан і обслуговування електричних мереж та електроустановок: ПЛ-35кВ „Рубежная-Северная” , ПЛ-35кВ „Западная-Северная”

6. Основний споживач несе відповідальність за технічний стан і обслуговування електричних мереж та електроустановок: ПС „Северная”, та внутрішні мережі ТОВ «Рубіжанський Краситель»

7. Споживач несе відповідальність за технічний стан і обслуговування електричних мереж та електроустановок: Т-250 кВа, КЛ-6кВ живлення вязального цеху від лінійного розєднувача 6 кВ ЛР-2 в камері Т-1 ТП-22

8. Схема забезпечує струмоприймачі Споживача в частині надійності електропостачання:

Категорія струмоприймачів за надійністю електрозабезпеченняСхема електропостачання обєкта Споживача

відповідає категорії з надійності електрозабезпечення не відповідає категорії з надійності електрозабезпечення

Перша--------

Друга--------

Третявідповідає----- Схема електроустановки. (Точки вимірювання Основного споживача та Споживача, точки продажу, джерела живлення, дані силових трансформаторів і лінії, що живлять споживача. Автономні електростанції, схеми їхніх увімкнень, їх установлена потужність і значення номінальної напруги. Компенсувальні установки (КУ), автономні джерела енергопостачання (ДЕС)).

9. Споживач, Основний споживач та Постачальник зобов'язуються утримувати установки, що вказані в цьому акті, у справному стані та експлуатувати їх відповідно до ПКЕЕ, ПТЕ, ПБЕЕС.

10. Постачальник зобов'язується забезпечити на території своїх підстанцій охорону електромереж, що належать Основному споживачу, та допуск Основного споживача (за службовим посвідченням) в електроустановки для ремонту обладнання та ЛЕП, що належать Основному споживачу.

11. Основний споживач зобов'язується забезпечити на своїй території охорону електромережі, що належить Постачальнику та Споживачу, вільний доступ до електроустановок працівників Постачальника та Споживача (за службовим посвідченням) в будь-яку годину доби для проведення необхідних робіт.

12. Споживач зобов'язується забезпечити на своїй території охорону електромережі, що належить Основному споживачу, вільний доступ до електроустановок працівників Постачальника та Основного споживача (за службовим посвідченням) в будь-яку годину доби для проведення необхідних робіт.

Головний інженер _______________

(П.І.Б., підпис)

Постачальник:Основний споживач:Споживач:

Начальник

Рубіжанського РЕМ __ Сидоров Є.В.

М. П. «___» _____ 2011 р. В.о. генерального

директора ___ Онуляк В.І.

М.П. « __ »___ 2011 р. ФОП ___ ОСОБА_3 М.П. « ___ » ___ 2011 р. Розрахунок втрат електричної енергії в мережах Споживача

У звязку з тим, що розрахункові засоби обліку встановлені не на межі розподілу балансової належності електромереж значення обсягу використаної Споживачем електричної енергії, визначеного за показами такого засобу обліку, приводиться до відповідної межі балансової належності електромереж, а саме, втрати електричної енергії на ділянці мережі від точки обліку до точки вимірювання відносяться на рахунок Споживача. Розрахунок здійснюється відповідно до Методики по визначенню втрат електроенергії в трансформаторах і лініях електропередач, затвердженої 18.02.1998 р. заступником Міністра енергетики України головним державним інспектором з енергетичного нагляду В. А. Дарчуком.

1. Найменування Споживача: ФОП ОСОБА_3

2. Назва обєкта: вязальний цех

3. Місцезнаходження обєкта: АДРЕСА_1

4. Режим споживання електричної енергії: 8.00-20.00, вих субота, неділя

5. Вихідні дані для розрахунку технічних втрат електричної енергії.

5.1. Точка обліку встановлюється на межі балансової належності між ТОВ "Рубiжанський Краситель" та ФОП ОСОБА_3: на болтовому зєднанні нерухомих контактів лінійного розєднувача 6 кВ ЛР-2 в камері Т-1 ТП-22.

5.2. Розрахункова схема постачання електричної енергії Споживачу (зі зазначенням точки обліку та точки вимірювання):

5.2. Паспортні (технічні) дані силових трансформаторів Споживача.

№ з/пЗаводський

номерТип

трансформа-

тораПозначення

на схеміПаспортні (технічні) дані трансформатора

Номінальна потужність Sн (кВА)Номінальна

напруга

Uн (кВ) Рхх (кВт) Ркз (кВт)Струм х.х. I хх, (%)Напруга к.з. Uкз (%)

1ТМЗТ-12506/0,40,773,71,724,38

5.3 Дані для розрахунку технічних втрат електричної енергії в мережах Споживача

№ з/п Позначення на схеміНомінальна напруга Uн, кВМарка, перетин

проводу (кабелю),

мм? Довжина лінії,

L,кмПитомий

активний опір

лінії ro, Ом/кмАктивний опір

RЕКВ, Ом

1КЛ-6кВ6,0ААБА3*500,1450,620,0899

6. Розрахунок технічних втрат електричної енергії:

6.1. Розрахунок технічних втрат електричної енергії в трансформаторах Споживача.

Розрахункові формули (двохобмотковий трансформатор):

, (кВт · год.)

, (кВАр · год.)

де , , ,

, , ,

де:ТПкалендарне число годин у розрахунковому періоді;

ТРкількість годин роботи трансформатора під навантаженням (приймається рівним кількості годин роботи Споживача в розрахунковому періоді, якщо іншого не зазначено договором між сторонами).

6.2. Розрахунок технічних втрат електричної енергії в електричних мережах Споживача.

Розрахункові формули для повітряних і кабельних ліній.

(кВт · год.),

деТРкількість годин роботи лінії під навантаженням (приймається рівним кількості годин роботи підприємства в розрахунковому періоді, якщо іншого не зазначено договором між сторонами). Постачальник:Споживач: Начальник

Рубіжанського РЕМ __ Сидоров Є.В. ФОП ___ ОСОБА_3 (посада, П.І.Б., підпис) М.П. «___» _______ 2011 р.(посада, П.І.Б., підпис)

М.П. «___»_______ 2011 р. 3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2, ідент. код НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне обєднання”, кв. Гайового, буд. 35А, м. Луганськ, 91021 ідент. код 31443937, на поточний рахунок № 2600518818 у ЛОД АТ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 304007, витрати зі сплати державного мита у сумі 85 грн. 00 коп. та 236 грн. 00 коп. - витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено та підписано 25.07.2011.

Суддя Т.В.Васильченко