Ухвала суду № 17284704, 23.06.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

23.06.2011№ 05-6- 47 / 236

Суддя Станік С.Р., розглянувши

позовну заяву Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м.Києва

до Головного управління юстиції у м. Києві

про зобов"язання зняти арешт з розрахункового рахунку

ВСТАНОВИВ:

КП по утриманню житлового господарства Святошинського району міста Києва звернулось до суду з позовом про зобовязання Головного управління юстиції у місті Києві зняти арешт з розрахункового рахунку № 26003005001535 в АТ "Родовід Банк" в м.Києві МФО 321712 для своєчасної виплати заробітної плати ипрацівникам та забезпечення невідкладних господарських потреб, посилаючись на те, що зазначені дії підрозділу виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у м.Києві вчинені під час примусового виконання зведеного виконавчого провадження з виконання наказу № 42/50 виданого 15.10.2007 Господарським судом міста Києва.

          Зі змісту ст. 121-2 ГПК випливає, що скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських (арбітражних) судів розглядає виключно місцевий господарський суд, який розглянув відповідну справу у першій інстанції, оскільки виконання зазначених рішень судів є невід'ємною частиною судового процесу, про що зокрем зазначав і Пленум Верхового Суду України у своїй постанові "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" від 26 грудня 2003 року N 14.

В даному випадку, між сторонами відсутні договірні/господарські відносини, врегульовані Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства. У спірних правовідносинах відповідач виступає суб'єктом, який здійснює владні повноваження законодавства у сфері примусового виконання судових рішень.

Таким чином, оскільки КП по утриманню житлового господарства Святошинського району міста Києва звернулось до суду як учасник виконавчого провадження з примусового виконання зведеного виконавчого провадження з виконання наказу № 42/50 виданого 15.10.2007 Господарським судом міста Києва, не погоджуючись з діями відповідного органу виконання судових рішень під час примусового виконання судового документу. Отже, заявником фактично оскаржуються дії відділу ДВС Головного управління юстиції у м.Києві щодо накладення арешту на кошти, які знаходяться на захищених рахунках бюджетної установи (зокрема на рахунку по виплаті заробітної плати) під час примусового виконання зведеного виконавчого провадження з виконання наказу № 42/50 виданого 15.10.2007 Господарським судом міста Києва, і таке оскарження має відбуватись в порядку ст. 121-2 ГПК України та Закону України "Про виконавче провадженння", а не в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

          У прийнятті позовної заяви КП по утриманню житлового господарства Святошинського району міста Києва - відмовити, а позовні матеріали - повернути.

Повернути КП по утриманню житлового господарства Святошинського району міста Києва (код ЄДРПОУ 03366552) з Державного бюджету України державне мито у сумі 85 (вісімдесят п"ять) грн. 00 коп., перераховане платіжним дорученням від 23.05.2011 № 421, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп., спдачені платіжним дорученням від 23.05.2011 № 422.

          Суддя                                                                                           С.Р.Станік