Ухвала суду № 17284550, 16.06.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 55/14716.06.11 Господарський суд м.Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будгарант»,м.Київ

на дії Державного виконавця про скасування Постанови від 10.02.2011р. згідно ВП № 22779194 про повернення виконавчого документа

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будгарант», м.Київ

до Відкритого акціонерного товариства «Трест Київпідземшляхбуд-2», м.Київ

про: про стягнення 145 752,43 грн.

за участю уповноважених представників:

від Позивача ОСОБА_1 (довір. № 53 від 16.06.2011р.)

від Відповідача ОСОБА_2 (довір. № 278-7 від 15.06.2011р.)

від Виконавчої служби не зявився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.09.2010р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будгарант»задоволено у повному обсягу, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Трест Київпідземшляхбуд-2», м.Київ, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будгарант», м.Київ основний борг у розмірі 126 351,44 грн., 3% річних у розмірі 4870,58 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 14530,41 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 1457,52 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

На виконання Рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2010р. були видані накази на примусове виконання рішення суду від 26.09.2010р.

20.05.2011р. через канцелярію Господарського суду міста Києва надійшла заява на оскарження дій державного виконавця про скасування постанови від 10.02.2011р. згідно ВП № 22779194 про повернення виконавчого документа.

Зокрема, скаржник просить відновити строк для подання скарги на дії державного виконавця, скасувати постанову про повернення виконавчого документа від 10.02.2011р., повернути виконавчий документ (2 накази № 55/147 від 27.09.2010р. на стягнення боргу, та на стягнення судових витрат), який було надіслано за місцем видачі, до ВДВС Дніпровського району м.Києва для відновлення виконавчого провадження стосовно даних наказів до повного їх виконання.

Ухвалою Господарського суду від 23.05.2011р. скаргу призначено до розгляду на 16.06.2011р.

14.06.2011 р. через канцелярію суду від Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві надійшли заперечення на скаргу, відповідно до яких вказав, що підстав для скасування постанови про повернення виконавчого документу від 10.02.2011р. немає.

Вислухавши у судовому засіданні представника Стягувача, дослідивши матеріали справи та надані докази в порядку ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про неможливіть задоволення скарги з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарга на дії чи бездіяльність державного виконавця має бути подана протягом десятиденного строку, який відліковується з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли Стягувачу стало про неї відомо, або з дня коли дія мала бути вчинена.

Недотримання зазначеного строку при поданні скарги за висновком суду є підставою для відмови у задоволенні у її вимог. Водночас, за змістом ст. 50 Господарського процесуального кодексу України зазначений 10-ти денний строк є процесуальним, а отже, як зазначено в абз.4 п. 8 Розяснення Президії ВГСУ „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” від 28.03.2002 р. N 04-5/365, може бути поновлений судом в порядку ст. 53 Господарського процесуального кодексу України у разі поважності причин його пропущення. При цьому, поважними причинами є такі обставини, які роблять своєчасне предявлення скарги до суду неможливим або ускладненим.

Як вбачається з доданих до скарги документів, 28.03.2011р. на адресу скаржника надійшов лист від Відділу Державної виконавчої служби Дніпровського району міста Києва, яким було надіслано постанову про повернення виконавчого документу.

31.03.2011р. стягувачем було подано заяву № 23 на імя начальника Відділу Державної виконавчої служби Дніпровського району міста Києва, про скасування постанови про повернення виконавчого документа.

Як вбачається із змісту заявленого Стягувачем клопотання, останній обумовлює причину пропущення строку неотриманням відповіді на заяву від 31.03.2011р.

Проте, враховуючи матеріали справи, суд не вважає за можливе віднести зазначені причини до поважних і відмовляє у задоволенні клопотання про відновлення строку для подання скарги на дії державного виконавця.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 85 Закону України „Про виконавче провадження” ст.ст. 4-5, 4-7, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Будгарант»в поновлені строку для подання скарги на дії державного виконавця.

Суддя Н.І. Ягічева