Рішення № 17284439, 15.06.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 61/25815.06.11 За позовом:Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг № 1 Запорізької філії ВАТ «Укртелеком»

До відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Консультанат Мега Сервіс»

Про: стягнення заборгованості 1124 грн. 64 коп.

Суддя Івченко А.М.

Представники: Позивача:ОСОБА_1 довіреність № 395 від 12.10.2010 Відповідача:не зявився У судовому засіданні 15.06.2011 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг № 1 Запорізької філії ВАТ «Укртелеком»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консультанат Мега Сервіс»(надалі також відповідач) про стягнення 1124 грн. 64 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2011 порушено провадження у справі № 61/258, розгляд справи призначено на 15.06.2011.

Представник відповідача в судове засідання 15.06.2011 не зявився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 16.05.2011 про порушення провадження у справі № 61/258 не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, оскільки ухвала про порушення провадження у справі, направлена на адресу відповідача, вказані у позовній заяві.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Судом, у відповідності з вимогами ст. 81-1 ГПК України, складено протокол судового засідання, який долучено до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши подані матеріали справи, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2008 між Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Запорізької філії та Товариством з обмеженою відповідальністю «Консультанат Мега Сервіс»(Споживач) укладено договір № 300003880 (надалі - договір), відповідно до п. 1.1. якого підприємство звязку надає на платній основі послугу доступу до мережі Інтернет шляхом підключення до порту вузла Інтернет Укртелекому по абонентській лінії за допомогою обладнання АDSL, динамічної та постійної ІР-адреси, та інші додаткові послуги Інтернет, які абонент може самостійно замовити через Систему самообслуговування.

Судом встановлено, що у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість за послуги у сумі 925 грн. 00 коп., яка виникла з березня 2010 по вересень 2009, що підтверджується наявними в справі документами.

Відповідно до п. 5.3 Договору, Споживач проводить оплату за надана послугу щомісяця до 20 числа місяця, на підставі рахунків Укртелекому, виставлених до 10 числа поточного місяця, що наступає за звітним.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації»споживачі телекомунікаційних послуг зобовязані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема: виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Як визначено абзацом 1 пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарюванні та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з пунктом 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином сума заборгованості відповідача перед позивачем за надані послуги на суму 925 грн. 00 коп. підтверджена наявними матеріалами справи, є обґрунтованою, законною та підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суми інфляційного збільшення невиконаного грошового зобовязання у грошовому еквіваленті та 3 відсотків річних, уточнений розрахунок яких наведений у заяві та додатках, відповідає чинному законодавству та підлягає стягненню у повному обсязі у розмірі 148 грн. 10 коп. інфляції та 46 грн. 76 коп. 3 % річних.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує державне мито за рахунок другої сторони, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. За таких обставин, витрати по сплаті державного мита в розмірі 102 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. покладаються на відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Консультанат Мега Сервіс»(01030, м. Київ, вул. Чапаєва, 10; код 35210833) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг № 1 Запорізької філії (69001, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 114; код 01184385) 925 (девятсот двадцять пять) 00 коп. основного боргу, 148 (сто сорок вісім) грн. 10 коп. - інфляційних витрат, 46 (сорок шість) грн. 76 коп. - 3% річних, 102 (сто дві) грн. 00 коп. - державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяА.М. Івченко Дата підписання рішення:20.06.2011