Ухвала суду № 17284309, 21.06.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

У Х В А Л А

Справа № 44/67621.06.2011 За позовом Компанії "Tottenham offices & houses limited" в особі представництва "Тоттенхем офісіз енд хаусіз лімітед"

до Товариства з обмеженою відповідальністю"Кьютек-Крим"

про зобов'язання розглянути вимоги кредитора

За заявою Компанії "Tottenham offices & houses limited" в особі представництва "Тоттенхем офісіз енд хаусіз лімітед"

про скасування заходів по забезпеченню позову

Суддя П. П. Чеберяк

Представники сторін:

від позивача Терещук О.О. - представник

від відповідача не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Компанія “Tottenham offices & houses limited” в особі представництва “Тотенхем офісіз енд хаусіз лімітед” (далі - позивач) звернулась до господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Кьютек - Крим” (далі –відповідач) про зобов’язання відповідача розглянути кредиторські вимоги позивача.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.10.2009 року порушено провадження та призначено розгляд справи на 01.12.2009 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.12.2009 р. розгляд справи відкладено на 11.01.2010 р. в порядку ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в зв’язку з неявкою представника відповідача.

Рішенням господарського суду м. Києва від 11.01.2010р. позов задоволено.

23.02.2010р. на виконання рішення господарського суду м. Києва був виданий наказ по справі №44/676.

20.04.2011р. до господарського суду м. Києва надійшла заява Компанії "Tottenham offices & houses limited" в особі представництва "Тоттенхем офісіз енд хаусіз лімітед" про скасування заходів по забезпеченню позову.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 23.05.2011р. призначено розгляд справи на 21.06.2011р.

У судовому засіданні 21.06.2011р. представник позивача надав пояснення по суті заяви про скасування заходів забезпечення позову.

З вказаної заяви вбачається наступне. Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.12.2009р. задоволено клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову, зокрема заборонено Державному реєстратору Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації вчиняти дії по внесенню записів щодо державної реєстрації припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Кьютек-Крим" внаслідок його ліквідаціїдо розгляду справи по суті.

Рішенням господарського суду міста Києва від 11.01.2010р. позовні вимоги задоволено повністю.

Крім того, ухвалою господарського суду міста Києва від 18.03.2011р. по справі № 50/111-б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю"Кьютек-Крим" затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника та припинено провадження у справі. Вказаною ухвалою зобов’язано Державного реєстратора Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації провести державну реєстрацію припинення Товариства з обмеженою відповідальністю „Кьютек-Крим” (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 50-Б, код ЄДРПОУ 33832201) як юридичної особи та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення Товариства з обмеженою відповідальністю „Кьютек-Крим”.

Відповідно до ст. 68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

У п. 10 роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 23.08.94 р. N 02-5/611 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" зазначається таке: враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та скасувати заходи забезпечення позову у справі № 44/676.

Керуючись ст. 68, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.          Задовольнити заяву позивача про скасування заходів забезпечення позову.

2.          Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою господарського суду міста Києва від 01.12.2009р. у справі № 44/676 щодо заборони Державному реєстратору Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації вчиняти дії по внесенню записів щодо державної реєстрації припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Кьютек-Крим" внаслідок його ліквідації.

3.          Копію ухвали направити сторонам та Державному реєстратору Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації.

Суддя                                                                                           П. П. Чеберяк