Рішення № 17284145, 17.06.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 14/24817.06.11 за позовомПриватного підприємства «Зевс»

до Малого приватного підприємства «Жанета»

простягнення 3785,60 грн.

Суддя: Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю

від відповідача: не зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ПП «Зевс»звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до МПП «Жанета»про стягнення 3785,60 грн., з яких 3441,60 грн. сума основного боргу, 344,00 грн. штраф.

В судовому засіданні представник позивача підтримав доводи та вимоги позовної заяви.

Відповідач не направив в судове засідання своїх представників, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розгляд справи за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні від 17.06.2011 судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, у відповідності до умов укладеного між сторонами договору поставки напоїв від 08.04.2011 р. № К-279 позивачем було здійснено поставку товару відповідачу, що підтверджується видатковими накладними від 22.12.2009 № 1ЗКК025413, від 29.12.2009 № 1ЗКК026153, від 21.07.2010 № 1ЗКК019570, податковими накладними від 22.12.2009 № 25423/02, від 29.12.2009 № 26159/02, від 21.07.2010 № 19492/02, товарно-транспортними накладними від 22.12.2009 № 952597, від 29.12.2009 № 720243, від 21.07.2010 № 889842.

Зобовязанням, згідно ст. 509 ЦК України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 4.3. договору, відповідач повинен оплачувати отриманий товар на умовах відстрочення платежу на 14 (чотирнадцять) календарних днів з моменту прийняття товару.

В силу положень ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Порушенням зобовязання, згідно ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач свої зобовязання по договору у вигляді проведення оплати за поставлений товар не виконав в повному обсязі, у звязку з чим у нього виникла заборгованість в розмірі 3441,60 грн., що не спростовано належним чином відповідачем.

Відповідно до статті 625 ЦК, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ч. 2 ст. 549 ЦК України, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання.

У відповідності до п. 7.5. договору, у випадку затримки оплати більше 30 (тридцяти) календарних днів, відповідач зобовязаний додатково до суми боргу сплатити позивачу штраф у розмірі 10 % суми боргу.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 3785,60 грн., з яких 3441,60 грн. сума основного боргу, 344,00 грн. штраф, обґрунтовані, підтверджені наявними в матеріалах справи доказами та не спростовані належним чином відповідачем, а відтак підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. 49 ГПК України, сплачені позивачем судові витрати (державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відшкодовуються йому за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 43, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Малого приватного підприємства «Жанета»(04212, м. Київ, вул. Богатирська, 14, кв. 158, код 22938089) на користь Приватного підприємства «Зевс»(83102, м. Донецьк, вул. Куйбишева, 73, код 31578034) 3785,60 грн. (три тисячі сімсот вісімдесят пять грн. 60 коп.) боргу, 102,00 грн. (сто дві грн.) державного мита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

СуддяС.М. Мельник

Дата складання та підписання повного тексту рішення: 21.06.2011