Ухвала суду № 17284010, 22.06.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.06.11№ 05-5- 20 / 6538 Суддя Палій В.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування"

до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна"

про стягнення 2924,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

          Не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною першою статті 56 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України "Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви" від 19.05.2011, який набрав чинності з 18.06.2011) визначено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до Правил надання послуг поштового зв"язку бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником.

На підтвердження направлення копії позовної заяви (вих. №3251 від 30.05.2011р.) з доданими до неї документами на адресу відповідача, до позовної заяви додано фіскальний чек №1555 від 03.06.2011р. та опис вкладення у цінний лист від 03.06.2011р.

Як вбачається із зазначеного опису вкладення у цінний лист, на адресу відповідача було надіслано позовну заяву №3251 від 30.05.2011р. з додатками, однак, відсутній перелік документів, які саме були надіслані відповідачу.

Таким чином, опис вкладення у цінний лист від 03.06.2011р. не може бути доказом направлення на адресу відповідача документів, доданих до позовної заяви.

Не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

23.06.10р. Головним управлінням державного казначейства України у м. Києві було змінено реквізити для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у Господарському суді міста Києва підлягають сплаті до Державного бюджету України, код - 22050003, рахунок -31218264700001, одержувач - ГУ ДКУ у м. Києві, код ЄДРПОУ - 24262621, банк одержувача - ГУ ДКУ у м. Києві, МФО- 820019.

Позивачем до позовної заяви, в якості доказу оплати витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу додано платіжне доручення № 3178 від 07.06.2011р.

Однак витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачені на невірні реквізити.

Таким чином, платіжний документ, доданий позивачем до позову, не може бути належним доказом сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

За таких обставин, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

          Керуючись п.п. 6, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

          Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Суддя                                                                                                     В.В. Палій