Ухвала суду № 17283836, 16.06.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 43/10416.06.11 За заявою компанії “МАРЧЕ ЛАЙН ЛІМІТЕД”(MARCHE LINE LIMITED)

(реєстраційний номер 5362951)

до товариства з обмеженою відповідальністю “Максіма-І”

(код ЄДРПОУ 34529812)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники: не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Господарський суд міста Києва ухвалою № 43/104 від 16.03.11 порушив справу про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю “Максіма-І”та призначив її розгляд на 30.03.11.

Постановою господарського суду м. Києва від 30.03.2011 у справі № 43/104 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника ініціюючого кредитора - компанію “МАРЧЕ ЛАЙН ЛІМІТЕД”(MARCHE LINE LIMITED), якого зобов’язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду звіт і ліквідаційний баланс на затвердження.

04.05.11 від ліквідатора боржника від ліквідатора боржника надійшов звіт та ліквідаційний баланс на затвердження, у зв’язку з чим розгляд справи було призначено на 16.06.11.

Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, представники сторін та ліквідатор боржника в судове засідання не з’явилися, вимог ухвали не виконали.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

20.05.11 від УПМ ДПА у м. Києві надійшов лист, з якого вбачається, що що співробітниками управління податкової міліції проводяться заходи щодо відпрацювання справ про банкрутство підприємств з метою запобігання фіктивному банкрутству та іншим правопорушенням у сфері податкового законодавства під час яких було виявлено, що представник ініціюючого кредитора, який приймав участь в судовому засіданні, погодився бути представником підприємства на прохання невідомої особи за винагороду, а фактично повноважень представника не виконував, документи не виготовляв, не підписував та до суду не подавав.

З огляду на викладене, суд визнав за доцільне, відкласти розгляд справи та направити копію ухвали до УПМ ДПА у м. Києві про надання інформації щодо наслідків проведеної перевірки.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 20.07.2011 о 10:10.

Копію ухвали направити першому заступнику голови –начальнику УПМ ДПА у м. Києві Покормяку П.О. для надання інформації щодо наслідків проведеної перевірки.

Викликати в судове засідання представників сторін та ліквідатора боржника.

Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 49 (корпус В).

Суддя                                                                                                     М.В. Пасько