Рішення № 17283780, 14.07.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.11 Справа № 4/5009/2689/11

Суддя Зінченко Н.Г.

за позовом Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Запорізької обласної дирекції АТ “Райффайзен Банк Аваль”, (юридична адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9; адреса для листування: 69063, м. Запоріжжя, вул. Тургенєва, буд. 29)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Промгазспецмонтаж”, (71600, м. Ваислівка Василівського району Запорізької області, вул. Свердлова, буд. 101)

про стягнення 772 636,19 грн. заборгованості за кредитним договором № 010/17-04/29/3 від 19.02.2008 р.

суддя Зінченко Н.Г.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 1479 від 07.09.2010 р.;

від відповідача не зявився;

СУТЬ СПОРУ:

18.05.2011 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”, м. Київ в особі Запорізької обласної дирекції АТ “Райффайзен Банк Аваль”, м. Запоріжжя (далі за текстом ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі ЗОД АТ “Райффайзен Банк Аваль”) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Промгазспецмонтаж”, м. Ваислівка Василівського району Запорізької області (ТОВ “Промгазспецмонтаж”) про стягнення 772 636,19 грн. заборгованості за кредитним договором № 010/17-04/29/3 від 19.02.2008 р., що складається з основної заборгованості за кредитом в сумі 663 173,28 грн., заборгованості за несплаченими відсотками в сумі 84 329,07 грн., пені за прострочені відсотки в сумі 5 434,08 грн., пені на заборгованість за графіками в сумі 16 320,30 грн. та строкової заборгованості по відсоткам за період з 28.04.2011 р. по 09.05.2011 р. в сумі 3 379,46 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.05.2011 р. порушено провадження у справі № 4/5009/2689/11, справа призначена до розгляду на 23.06.2011 р., у сторін витребувані документи і докази необхідні для розгляду справи.

У звязку із неявкою в судове засідання представника відповідача розгляд справи, на підставі ст. 77 ГПК України, відкладався до 14.07.2011 р.

В судовому засіданні 14.07.2011 р. справу розглянуто, прийнято та оголошено, на підставі ст. 85 ГПК України, вступну та резолютивну частини рішення.

За письмовим клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Відповідач в судове засідання 14.07.2011 р. повторно не зявився, про визнання позову не заявив, витребувані ухвалами суду по справі від 18.05.2011 р. і від 23.06.2011 р. документи і матеріали суду не надав, про поважність причин неявки уповноваженого представника суд жодного разу не попереджав.

Згідно п. 26.4.7-1 Розяснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002 р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких розяснень президії Вищого арбітражного суду України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до відомостей Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АЕ № 964088, оригінал якого наданий позивачем до матеріалів справи, ТОВ “Промгазспецмонтаж” (код ЄДРПОУ 33174961) внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців із зазначенням місцезнаходження: 71600,м. Ваислівка Василівського району Запорізької області, вул. Свердлова, буд. 101.

За вищевказаною адресою відповідачу направлялися ухвала господарського суду Запорізької області від 18.05.2011 р. про порушення провадження у справі № 4/5009/2689/11, яка повернулася на адресу суду з відміткою відділення поштового звязку: “За закінченням терміну зберігання”, та ухвала господарського суду Запорізької області від 23.06.2011 р. про відкладення розгляду справи № 4/5009/2689/11, яка на адресу суду відділенням поштового звязку не поверталася.

З таких обставин, суд вважає, що ним вжиті достатні заходи для повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи № 4/5009/2689/11.

У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

З урахуванням викладеного, з огляду на закінчення встановленого ст. 69 ГПК України процесуального строку вирішення спору у справі № 4/5009/2689/11, суд вирішив за доцільне розглянути справу по суті за наявними в ній матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті, за відсутністю відповідача.

Заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на ст., ст. 193, 220, 229 ГК України, ст., ст. 526, 1054 ЦК України і полягають в тому, що 14.02.2008 р. позивачем, відповідачем та фізичною особою ОСОБА_2 була укладена генеральна кредитна угода № 010/17-04/29, за умовами якої позивач зобовязався надавати кредитні кошти в порядку і на умовах, визначених в кредитних договорах, укладених в рамках цієї угоди, з лімітом кредитування на загальну суму 1 100 000,00 грн. строком до 30.01.2018 р. В рамках генеральної кредитної угоди № 010/17-04/29 від 14.02.2008 р. сторонами у справі був укладений додаток № 2 до неї кредитний договір № 010/17-04/29/3 від 19.02.2008 р., згідно якого відповідачу надаються кредитні кошти на розвиток бізнесу в сумі 830 000,00 грн. зі сплатою 15,5 % строком до 30.01.20018 р. На виконання умов п. 3.2 кредитного договору позивачем відповідачу був відкритий позичковий рахунок № 20639208280. Згідно з п. 3.4 кредитного договору видача кредитних коштів відповідачу здійснюється шляхом перерахування суми кредиту в безготівковій формі з позичкового рахунку на поточний рахунок № 26008208280. Пунктом 3.3 кредитного договору встановлено, що видача відповідачу кредиту здійснюється на підставі письмової заяви відповідача. На виконання п. 3.3 кредитного договору позивачем у період з 20.02.2008 р. по 09.06.2008 р. надані відповідачу кредитні кошти в загальній сумі 829 173,34 грн. Відповідно до п. 6.1 кредитного договору відповідач зобовязаний у встановлені в договорі строки забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих процентів, комісій, неустойок, відшкодування витрат та збитків позивача, викликаних неналежним виконання договору. В порушення вимог п. 6.1 кредитного договору відповідач неналежним чином виконує взяті на себе зобовязання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами. Так, відповідачем було погашено 166 000,06 грн. тіла кредиту, решту суми кредит відповідач не повернув. Крім того, за період з 29.10.2009 р. по 09.05.2011 р. відповідачу були нараховані відсотки за користування кредитними коштами в сумі 161 621,11 грн., з яких відповідачем було погашено лише 77 292,04 грн. Пунктом 7.3 кредитного договору передбачено право позивача скасувати кредитний ліміт та вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції у випадку невиконання відповідачем взятих на себе зобовязань за кредитним договором. 05.02.2010 р. позивачем на адресу відповідача була направлена вимога № 12-20/06-06 про погашення заборгованості. 11.02.2010 р. сторонами був складений протокол про наміри погашення заборгованості за кредитом, згідно якого відповідач визнав заборгованість та її розміри, а також було закріплено наміри відповідача щодо строків погашення заборгованості в лютому 2010 року. 07.09.2010 р. позивачем на адресу відповідача була направлена вимога № 12-20/06-40 про погашення заборгованості, яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення. Пунктом 10.2 кредитного договору передбачено, що за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених договором, відповідач сплачує позивачу пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення. За невиконання відповідачем взятих на себе зобовязань щодо сплати відсотків за користування кредитними коштами позивачем відповідачу за період з 01.12.2009 р. по 09.05.2011 р. нарахована пеня в сумі 5 434,08 грн., а за непогашення кредитних коштів згідно графіку за період з 01.10.2009 р. по 09.05.2011 р. нарахована пеня в сумі 16 320,30 грн. З урахуванням викладеного, позивач просить суд позов задовольнити повністю.

Розглянувши матеріали та фактичні обставини справи у їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

14.02.2008 р. ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” в ососбі Заступника директора з питань малого та середнього бізнесу Запорізкої обласної дирекції ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, ТОВ “Промгазспецмонтаж” (відповідачем у справі) та фізичною особою ОСОБА_2 була укладена Генеральна кредитна угода № 010/17-04/29 (далі за текстом Генеральна кредитна угода), за умовами якої позивач зобовязався надавати кредитні кошти в порядку і на умовах, визначених в кредитних договорах, укладених в рамках цієї угоди, з лімітом кредитування на загальну суму 1 100 000,00 грн. строком до 30.01.2018 р.

Згідно з п. 1.3 Статуту Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”, затвердженого Загальними зборами ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” (протокол № Зб-45 від 14.10.2009 р.) і зареєстрованого 05.11.2009 р. за № 10701050027010012, Публічне акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль” (позивач у справі) є правонаступником за всіма правами та обовязками ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”.

В рамках Генеральної кредитної угоди позивачем та відповідачем у справі був укладений додаток № 2 до Генеральної кредитної угоди Кредитний договір № 010/17-04/29/3 від 19.02.2008 р. (далі за текстом Кредитний договір).

Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору позивач (Кредитор) відкрив відповідачу (Позичальнику) відновлювальну (револьверну) кредитну лінію в рамках Генеральної кредитної угоди № 010/17-04/29 від 19.02.2008 р. в сумі 830 000,00 грн. (ліміт кредитування) в порядку, передбаченому цим Кредитним договором, яку відповідач зобовязався повернути в строк до 30.01.2018 р. включно. При цьому, в п. 1.1 Кредитного договору сторонами був погоджений певний порядок зменшення ліміти кредитування.

Згідно з п. 1.3 Кредитного договору за користування кредитом відповідач сплачує проценти 15,5 % річних.

Відповідно до п. 3.1 Кредитного договору позивач надає відповідачу кредит на умовах його забезпечення, цільового використання, строковості, повернення та плати за користування.

На умовах цього Кредитного договору для видачі кредиту та обліку заборгованості відповідача позивач відкриває позичковий рахунок № 20639208280. Видача відповідачу кредиту здійснюється на підставі письмової зави відповідача шляхом перерахування суми кредиту в безготівковій формі з позичкового рахунку на поточний рахунок відповідача № 26008208280 в Запорізькій обласній дирекції АТ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 313827. (пункти 3.2 3.4 Кредитного договору).

Пунктами 3.5 3.7 Кредитного договору сторони узгодили, що проценти за користування кредитом нараховуються виходячи з розміру процентної ставки, встановленої цим Договором, на залишок фактичної заборгованості за кредитом з дня перерахування коштів з позичкового рахунку відповідача до моменту фактичного повернення. Сторони встановили, що нарахування та сплата процентів за користування кредитом здійснюються щомісяця за фактичне число календарних днів користування кредитом, виходячи з фактичної кількості календарних днів у місяці та році. Відповідач зобовязаний здійснювати повернення основної суми заборгованості за кредитом (позичкова заборгованість) починаючи з першого місяця видачі першого траншу за кредитом у сумі, визначеній відповідачем , з дотриманням вимог п. 1.1 до зменшення ліміту кредитування. Відповідач зобовязаний щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом на рахунок нарахованих процентів № 20684208280 в Запорізькій обласній дирекції АТ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 313827, не пізніше останнього робочого дня кожного місяця шляхом перерахування відповідачем коштів платіжним дорученням з поточного рахунку, а у випадку повного погашення кредиту не пізніше дня такого погашення. Сторони встановили наступний порядок погашення заборгованості відповідачем: - в першу чергу погашається заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом, після чого сплачуються передбачені Договором комісії; - в другу чергу погашається сума основної заборгованості за кредитом (позичкова заборгованість); - в третю чергу погашається заборгованість за штрафами, пенею, у тому числі відшкодування витрат та збитків позивача, повязаних з неналежним виконанням відповідачем умов Договору.

З матеріалів справи судом встановлено, що позивачем зобовязання щодо надання відповідачу кредиту виконані належним чином та в повному обсязі відповідно до умов Кредитного договору. На виконання умов Кредитного договору на підставі відповідних письмових заяв Позивальника позивачем у період з 20.02.2008 р. по 09.06.2008 р. надані відповідачу кредитні кошти в загальній сумі 829 173,34 грн. Факт надання відповідачу кредиту в сумі 829 173,34 грн. підтверджується меморіальними ордерами № 1 від 20.02.2008 р., № 1 від 07.03.2008 р., № 1 від 18.03.2008 р. і № 1 від 09.06.2008 р.

У відповідності до п. 5.1 Генеральної кредитної угоди та п., п. 6.1 і 6.13 Кредитного договору відповідач зобовязався у строки, передбачені Договором, забезпечити повернення позивачу одержаного кредиту та сплату нарахованих процентів, передбачених Договором комісій, неустойок, відшкодування витрат та збитків позивача, викликаних неналежним виконанням Договору. В строки, передбачені Договором, відповідач зобовязався здійснювати повернення суми кредиту та сплат процентів у валюті, що відповідає валюті кредиту. Відповідач також зобовязався здійснювати сплату інших комісій, пені та штрафів в національній валюті України.

Як свідчать матеріали справи, в порушення умов Генеральної кредитної угоди та Кредитного договору відповідачем було погашено лише 166 000,06 грн. основної суми заборгованості за кредитом (позичкової заборгованості), решту основної суми заборгованості по кредиту, в обумовлені Кредитним договором строки та обсягах, відповідач позивачу не повернув.

Крім того, за період з 29.10.2009 р. по 09.05.2011 р. відповідачу були нараховані відсотки за користування кредитними коштами в сумі 161 621,11 грн., з яких відповідачем було погашено лише 77 292,04 грн.

Пунктом 7.3 Кредитного договору передбачено право позивача скасувати кредитний ліміт та вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції у випадку невиконання відповідачем взятих на себе зобовязань за Кредитним договором.

У звязку із цим, 05.02.2010 р. позивачем на адресу відповідача була направлена вимога № 12-20/06-06 про погашення заборгованості за Кредитним договором № 010/17-04/29/3 від 19.02.2008 р. в розмірі: заборгованість за траншами 82 999,94 грн., несплачені відсотки 9 189,17 грн.

11.02.2010 р. сторонами у справі був складений Протокол про наміри погашення заборгованості за кредитом, згідно якого відповідач визнав заборгованість та її розміри, а також було закріплено наміри відповідача щодо строків погашення заборгованості в лютому 2010 року.

Враховуючи невиконання відповідачем своїх обовязків щодо погашення заборгованості за Кредитним договором № 010/17-04/29/3 від 19.02.2008 р., 07.09.2010 р. позивачем на адресу відповідача була направлена вимога № 12-20/06-40 від 06.09.20010 р. про погашення заборгованості.

Відповідачем вказана вимога була отримана 11.09.2010 р., про що свідчить відмітка уповноваженої особи ТОВ “Промгазспецмонтаж” на повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення (штрих-код № 6906305889076), але залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Також за період з 28.04.2011 р. по 09.05.2011 р., на виконання умов Кредитного договору, відповідач був зобовязаний сплати позивачу 3 379,46 грн. строкової заборгованості по відсоткам за користування кредитом.

Станом на час вирішення справи в судовому засіданні зазначена сума строкової заборгованості по відсоткам відповідачем погашена не була.

Таким чином, станом на 10.05.2011 р. заборгованість відповідача по основній сумі заборгованості по кредиту становить 663 173,28 грн., заборгованість по відсотками за користування кредитними коштами 84 329,07 грн. за період з 29.10.2009 р. по 09.05.2011 р., а строкова заборгованість по відсоткам за користування кредитом за період з 28.04.2011 р. по 09.05.2011 р. 3 379,46 грн.

Статтею 174 ГК України передбачено, що господарські зобовязання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобовязання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобовязана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку. Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 2 статті 345 ГК України передбачено, що кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, укладеного в письмовій формі між кредитором та позичальником, в якому обовязково повинно бути передбачено мета, сума і строк кредиту, умови та порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобовязань позичальника, відсоткова ставка, порядок плати за кредит, обовязки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Приписами ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Глава 50 ЦК України передбачає підстави та умови припинення зобов'язання, зокрема, статтею 599 ЦК України встановлено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Пунктом 9.1 Генеральної кредитної угоди та пунктом 9.1 Кредитного договору встановлено, що Договір набуває чинності з дати його укладення та діє до часу повного погашення відповідачем заборгованості за цим Договором (позичкової заборгованості, процентів за користування кредитом, комісій, штрафів та пені, відшкодування витрат та збитків позивача).

Отже, зобов'язання відповідача по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами не припинено.

Статтею 193 ГК України встановлено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Норми права аналогічного змісту містить ст. 526 ЦК України.

У відповідності до приписів ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання є недопустимою, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач доказів належного і повного виконання зобовязань по поверненню основної суми заборгованості по кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами суду не довів.

Враховуючи викладене, матеріалами справи доведено, що за відповідачем рахується заборгованість за основною сумою по кредиту в розмірі 663 173,28 грн., за відсотками за користування кредитними коштами в розмірі 84 329,07 грн. та строкова заборгованість по відсоткам за користування кредитом в розмірі 3 379,46 грн., факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем за основною сумою заборгованості по кредиту в розмірі 663 173,28 грн., за відсотками за користування кредитними коштами в розмірі 84 329,07 грн. та строкової заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 3 379,46 грн. підтверджується фактичними обставинами справи.

Таким чином, вимога про стягнення з відповідача 663 173,28 грн. основної суми заборгованості за кредитом, 84 329,07 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитними коштами та 3 379,46 грн. строкової заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами предявлена до стягнення обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Крім того, позивачем заявлені вимоги про стягнення пені за прострочену заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 5 434,08 грн. та пені за непогашення кредитних коштів згідно графіку в сумі 16 320,30 грн.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Пунктом 2 ст. 193 ГК України, встановлено, що порушення зобовязання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених ГК України, іншими законами або договором.

Статтею 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно з ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано, що передбачено ч. 6 ст. 232 ГК України.

Відповідно до п. 6 ст. 231 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобовязань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Пунктами 10.2 Генеральної кредитної угоди та Кредитного договору передбачено, що за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених договором, відповідач сплачує позивачу пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення.

Законом України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” № 543/96-ВР від 22.11.1996 р. (з наступними змінами та доповненнями) встановлено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до розрахунку позивача сума пені за непогашення кредитних коштів згідно графіку за період з 01.10.2009 р. по 09.05.2011 р. становить 16 320,30 грн., а пеня за прострочену заборгованість по відсоткам за користування кредитом за загальний період з 01.12.2009 р. по 09.05.2011 р. становить 5 434,08 грн.

Даний розрахунок судом перевірений та встановлено, що розрахунок пені за непогашення кредитних коштів згідно графіку та пені за прострочену заборгованість по відсоткам за користування кредитом позивачем виконаний не вірно, оскільки в порушення вимог ч. 6 ст. 232 ГК України пеня розрахована за загальний період, що перевищує шість місяців.

Таким чином, вимога про стягнення з відповідача пені за прострочену заборгованість по відсоткам за користування кредитом є обґрунтованою та підлягає задоволенню частково в сумі 4 714,40 грн., вимога про стягнення пені за непогашення кредитних коштів згідно графіку також є обґрунтованою та підлягає задоволенню частково в сумі 14 899,07 грн. В іншій частині вимог про стягнення пені за прострочену заборгованість по відсоткам за користування кредитом та пені за непогашення кредитних коштів згідно графіку судом відмовляється в задоволенні позову.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач надав необхідні докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідач своїм правом на участь у судовому розгляді справи не скористався, письмових пояснень не надав, проти позову не заперечив, доказів погашення заборгованості у повному обсязі суду не надав.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст., ст. 525, 526, 530, 549, 599, 611, 1049, 1054 ЦК України, ст., ст. 174, 175, 193, 230-232, 345 ГК України, ст., ст. 22, 33, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Промгазспецмонтаж”, (71600,м. Ваислівка Василівського району Запорізької області, вул. Свердлова, буд. 101, код ЄДРПОУ 33174961) на користь Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Запорізької обласної дирекції АТ “Райффайзен Банк Аваль”, (юридична адреса: 01011, м. Київ,вул. Лєскова, буд. 9; адреса для листування: 69063, м. Запоріжжя, вул. Тургенєва, буд. 29, код ЄДРПОУ 23794014, р/р № 290921627 в ЗОД “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 313827) 663 173 (шістсот шістдесят три тисячі сто сімдесят три) грн. 28 коп. заборгованість за основною сумою по кредиту, 84 329 (вісімдесят чотири тисячі триста двадцять девять) грн. 07 коп. заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом, 3 379 (три тисячі триста сімдесят девять) грн. 46 коп. строкової заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 14 899 (чотирнадцять тисяч вісімсот девяносто девять) грн. 07 коп. пені за непогашення кредитних коштів згідно графіку, 4 714 (чотири тисячі сімсот чотирнадцять) грн. 40 коп. пені за прострочену заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 7 704 (сім тисяч сімсот чотири) грн. 95 коп. державного мита і 235 (двісті тридцять пять) грн. 35 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Суддя Н.Г.Зінченко

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Повне рішення оформлено і підписано у відповідності до вимог ст., ст. 84, 85 ГПК України “21” липня 2011 р.