Рішення № 17283733, 13.07.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.11 Справа № 8/5009/3341/11

Суддя Попова І.А.

За позовом Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі

Запорізької обласної дирекції АТ “Райффайзен Банк Аваль” (69063,

м.Запоріжжя, вул. Тургенєва, 29)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Бекіс” (71100, Запорізька

область, м. Бердянськ, вул. Горбенка, 26 )

про стягнення 1 600 000 грн. заборгованості по кредиту за договором № 010/17-22/542 від 01.08.2007 р., 220 493 грн. 16 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 5981 грн. 12 коп. пені

Суддя Попова І.А.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1., дов. від 07.09.2010 р

Від відповідача не зявився

Заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Бекіс” 1 600 000 грн. заборгованості по кредиту за договором № 010/17-22/542 від 01.08.2007 р., 220 493 грн. 16 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 5981 грн. 12 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 13.07.2011р.

Позивач підтримав вимоги, викладені у позовній заяві. В обґрунтування вимог вказує, що на виконання умов кредитного договору № 010/17-22/542, укладеного з відповідачем 01.08.2007 р., надав останньому кредитні кошти в рамках лімітів відновлювальної лінії в сумі 2000000 грн. строком по 31.07.2017 р. зі сплатою 12% річних з 01.08.2007 р. по 01.02.2008 р., а починаючи з 02.02.2008 р. 16,5 %. Відповідачем не виконуються зобов'язання щодо повернення кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитними коштами, внаслідок чого за ним склалася заборгованість по кредиту в розмірі 1600000 грн., заборгованість по сплаті відсотків в розмірі 220493 грн. 16 коп., які позивач просить стягнути з товариства «Бекіс»з посиланням на приписи ст. 193 ГК України, ст.ст. 526, 554, 1054 ЦК України. Крім того, у відповідності з п. 10.2 кредитного договору до стягнення заявлено 5971 грн. 12 коп. пені на несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, нарахованої за період з 01.12.2010 р. по 31.05.2011 р.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, не скористався правом надати відзив на позов, представник відповідача в судове засідання за викликом не зявився. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином. Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами учасників процесу. Ухвалу від 14.06.2011 р. про порушення провадження по даній справі відповідачем отримано 20.06.2011 р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, наявне в матеріалах справи.

Згідно до ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

01м серпня 2007 року Відкритим акціонерним товариством “Райффайзен Банк Аваль”, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль”, в особі Запорізької обласної дирекції (позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Бекіс” (відповідач у справі) укладено кредитний договір № 010/17-22/542 (далі Договір) згідно п. 1.1 якого Кредитор (позивач) відкриває Позичальнику відновлювальну (револьверну) кредитну лінію у сумі 2 000 000,00 грн. на строк до 31.07.2017 р. включно. При цьому Позичальник та Кредитор домовились про наступний порядок зменшення ліміту кредитування:

- починаючи з 1-го місяця по 12-й місяць включно (з дати укладання кредитного договору) Позичальник має право використовувати кредит в розмірі до 100% встановленого ліміту кредитування; - починаючи з 13-го місяця по 24-й місяць включно (з дати укладання кредитного договору) Позичальник має право використовувати кредит в розмірі до 90% встановленого ліміту кредитування; - починаючи з 15-го місяця по 36-й місяць включно (з дати укладання кредитного договору) Позичальник має право використовувати кредит в розмірі до 80% встановленого ліміту кредитування; - починаючи з 37-го місяця по 48-й місяць включно (з дати укладання кредитного договору) Позичальник має право використовувати кредит в розмірі до 70% встановленого ліміту кредитування; - починаючи з 49-го місяця по 60-й місяць включно (з дати укладання кредитного договору) Позичальник має право використовувати кредит в розмірі до 60% встановленого ліміту кредитування; - починаючи з 61-го місяця по 72-й місяць включно (з дати укладання кредитного договору) Позичальник має право використовувати кредит в розмірі до 50% встановленого ліміту кредитування; - починаючи з 73-го місяця по 84-й місяць включно (з дати укладання кредитного договору) Позичальник має право використовувати кредит в розмірі до 40% встановленого ліміту кредитування; - починаючи з 85-го місяця по 96-й місяць включно (з дати укладання кредитного договору) Позичальник має право використовувати кредит в розмірі до 30% встановленого ліміту кредитування; починаючи з 97-го місяця по 108-й місяць включно (з дати укладання кредитного договору) Позичальник має право використовувати кредит в розмірі до 20% встановленого ліміту кредитування; - починаючи з 109-го місяця по 120-й місяць включно (з дати укладання кредитного договору) Позичальник має право використовувати кредит в розмірі до 10% встановленого ліміту кредитування; Протягом останніх двох тижнів до закінчення строку дії ліміту транші не видаються, здійснюється лише погашення кредиту. Призначення кредиту для розвитку бізнесу (п.1.2 договору). Відповідно до п.1.3 договору за користування кредитом Позичальник сплачує Кредитору проценти під 12% річних з 01.08.2007р. по 01.02.2008р., починаючи з 02.02.2008 р. - 16,5% річних. Кредитор надає Позичальнику кредит на умовах його забезпечення, цільового використання, строковості та плати за користування, для чого відкриває позичковий рахунок в Центральному Бердянському відділенні ЗОД “Райффайзен Банк Аваль” (п.п. 3.1 та 3.2 договору). За умовами п. 3.6. кредитного договору Позичальник зобовязаний здійснювати повернення основної заборгованості за кредитом (позичкова заборгованість) починаючи з першого місяця видачі першого траншу за кредитом у сумі, визначеній Позичальником, з дотриманням вимог п. 1.1. кредитного договору до зменшення ліміту кредитування та щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом на рахунок нарахованих процентів № 20685602722, не пізніше останнього робочого дня кожного місяця шляхом перерахування Позичальником коштів платіжним дорученням з поточного рахунку, а у випадку повного погашення кредиту не пізніше дня такого погашення. Відповідно до розділу 2 кредитного договору № 010/17-22/542 від 01.08.2007 р., його забезпечено договором поруки № 010/17-22/542/1 від 01.08.2007 р., де поручителем виступає ОСОБА_2, який на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед Кредитором відповідати по борговим зобовязанням Боржника - ТОВ “Бекіс”, які виникають з умов кредитного договору № 010/17-22/542 від 01.08.2007 р. в повному обсязі цих зобовязань (п.1.2 договору поруки). Згідно з п. 2.1. зазначеного договору поруки Поручитель - ОСОБА_2. несе солідарну відповідальність перед Банком у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, комісійної винагороди, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки. Згідно ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобовязань. Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Договір, укладений сторонами з дотриманням вимог, необхідних для чинності правочину, у тому числі відповідно до чинних нормативно-правових актів, має обовязкову силу для сторін. Будучи повязаними взаємними правами та обовязками (зобовязаннями), сторони не можуть в односторонньому порядку відмовлятись від виконання зобовязання. За приписами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач свої зобовязання за договором кредиту виконав, на виконання умов п. 1.1., п. 3.1., п. 3.2. кредитного договору № 010/17-22/542 від 01.08.2007 р. було відкрито Позичальнику позичковий рахунок № 20630602722 та надавалися кредитні кошті у рамках лімітів відновлювальної кредитної лінії, що підтверджується меморіальними ордерами, належно завірені копії яких залучені до матеріалів справи ( а/с 22- 53).

Позичальник взяті на себе зобовязання, передбачені п.6.1 договору, а саме: використовувати кредит на зазначені у договорі цілі і в строки, передбачені договором, забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих процентів, передбачених комісій, неустойок, відшкодування витрат та збитків Кредитора, викликаних неналежним виконанням кредитного договору, належним чином не виконував. Підтвердженням несвоєчасного та не в повній мірі виконання договору кредиту є вимога Кредитора (позивача) за № 12-20/06-38 від 27.08.2010р про погашення заборгованості за простроченими відсотками в сумі 243 493 грн. 84 коп. упродовж 10 днів з дня отримання вимоги. Банк сповістив, що у разі непогашення заборгованості звернеться до суду з вимогами про дострокове стягнення всієї суми заборгованості.

За результатами розгляду сторонами кредитного договору вимоги № 12-20/06-38 від 27.08.2010 р., прийнято рішення про щомісячне погашення Позичальником заборгованості по кредиту в сумі 18000 грн. (протокол про наміри щодо погашення заборгованості за кредитом від 02.09.2010р.).

Проте, відповідач і надалі не виконував умови договору кредиту, в звязку з чим позивач звернувся до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області про стягнення заборгованості з поручителя у відповідності до умов п.2.1 договору поруки № 010/17-22/542/1 від 01.08.2007 р. та ст. 554 ЦК України, в якій визначено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

13.04.2011 р. Бердянським міськрайонним судом Запорізької області ухвалено рішення по цивільній справі № 2-1095/2011 р. щодо стягнення з поручителя ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 010/17-22/542 від 01.08.2007 р. в сумі 1 679 786 грн. 89 коп., яке на час вирішення спору по справі № 8/5009/3341/11 не набрало законної сили, в звязку з апеляційним оскарженням.

Пунктом 7.3 кредитного договору № 010/17-22/542 від 01.08.2007 р. передбачено, що Кредитор має право скасувати кредитний ліміт та достроково вимагати погашення заборгованості Позичальника за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадку невиконання Позичальником умов розділу 6 цього договору.

Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання є порушенням, у разі якого настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. За змістом цих норм, а також ст. 549 ЦК України, ст. 230 ГК України пеня є одним із видів забезпечення виконання зобовязання, відповідальністю за порушення зобовязання. Відповідальність сторін за невиконання умов договору передбачена розділом 10 договору.

Згідно п. 10.2. кредитного договору за порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом та комісій, передбачених договором, Позичальник сплачує Кредитору пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення.

За період з 01.12.2010р. по 31.05.2011р. за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом нарахована пеня в розмірі 5981 грн. 12 коп.

Таким чином, згідно розрахунку, наданого позивачем, перевіреного в судовому засіданні, заборгованість відповідача за договором № 010/17-22/542 від 01.08.2007 р. становить: 1 600 000 грн. по кредиту; 220 493 грн. 16 коп. по процентам за користування кредитом, 5981 грн. 12 коп. пеня, а всього 1 826 47 грн. 28 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Приписами ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на обґрунтування своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Позивачем надані достатні докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачем доводи позивача не спростовані, доказів належного виконання умов кредитного договору суду не надано.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про доведеність та обґрунтованість позовних вимог, які задовольняються судом в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст. 549, 610, 611, 629, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Запорізької обласної дирекції АТ “Райффайзен Банк Аваль” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Бекіс” задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Бекіс” (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Горбенка, 26, код ЄДРПОУ 23793309) на користь Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Запорізької обласної дирекції АТ “Райффайзен Банк Аваль” (69063, м. Запоріжжя, вул. Тургенєва, 29, ЄДРПОУ 23794014) 1 600 000 грн. заборгованості по кредиту за договором № 010/17-22/542 від 01.08.2007 р., 220 493 грн. 16 коп. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, 5981 грн. 12 коп. пені, 18 264 грн. 74 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя І.А. Попова

Рішення підписано 20 липня 2011 року.