Ухвала суду № 17283666, 18.07.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

18.07.11 справа № 20/181/09

Суддя Гандюкова Л.П.

За позовом Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України” в особі Філії АТ “Укрексімбанк” у м. Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 60)

до: Фізичної особипідприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

про стягнення суми 213 120,80 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_3 (довіреність № 010-01/3310 від 18.05.2010 р.);

Від відповідача не зявився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з фізичної особипідприємця ОСОБА_2 суми 213120,80 грн., за кредитним договором № 75608К9/11 від 27.05.2008 р., яка складається з: 192300,00 грн. заборгованості за кредитом; 6891,55 грн. заборгованості по відсоткам; 340,00 грн. прострочення по оплаті за управління кредитом; 13333,66 грн. пені за кредитом; 244,50 грн. пені за відсотками; 11,09 грн. пені за несвоєчасне погашення плати за управління кредиту.

Ухвалою господарського суду від 07.07.2009 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 20/181/09, судове засідання призначено на 27.07.2009 р. Ухвалою суду від 27.07.2009 р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи № 20/181/09 відкладено на 13.08.2009 р.

06.07.2009р. господарським судом Запорізької області було порушено провадження у справі № 16/117/09 про банкрутство ФОП ОСОБА_2

Ухвалою суду від 13.08.2009р. на підставі ст. 79 ГПК України провадження у справі № 20/181/09 зупинено до розгляду господарським судом Запорізької області справи № 16/117/09 про банкрутство ФОП ОСОБА_2

Ухвалою суду від 04.07.2011р. провадження у справі № 20/181/09 поновлено з 18.07.2011р. після усунення обставин, що зумовили його зупинення, розгляд справи призначено на 18.07.2011 р.

Відповідач у судове засідання 18.07.2011р. не зявився, свого представника не направив, будь-яких клопотань, в тому числі письмового відзиву на позов не надав.

Ухвала суду направлялася відповідачу на адресу, вказану в позовній заяві та у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Суд визнав наявні матеріали достатніми для розгляду справи в порядку ст. 75 ГПК України за відсутності відповідача.

Судом встановлено, що ухвалою від 31.03.2011р. у справі № 16/117/09 господарським судом Запорізької області було затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ФОП ОСОБА_2; підприємницьку діяльність банкрута ФОП ОСОБА_2 припинено; провадження у справі припинено; вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважати погашеними. Із мотивувальної частини ухвали суду слідує, що до реєстру вимог кредиторів банкрута ліквідатором включено, зокрема, ФПАТ “Державний експортно-імпортний банк України”, м. Запоріжжя, з вимогами до боржника 223532,00 грн. третьої черги задоволення, що погашені частково в розмірі 24500,00 грн. Під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатором було здійснено інвентаризацію активів банкрута, в ході якої було реалізоване майно банкрута ОСОБА_2 Кошти, отримані від реалізації майна, направлені ліквідатором на погашення вимог кредиторів третьої черги, а також на оплату послуг та витрат ліквідатора. Ліквідатором вжито всіх заходів по здійсненню та завершенню ліквідаційної процедури, встановлених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Присутні в судовому засіданні представники кредиторів, зокрема, представник від ПАТ “Укрексімбанк” ОСОБА_3 згідно з довіреністю № 010-01/3310 від 08.05.2010 р., зі звітом погодились, заперечень щодо його затвердження не мають, вважають можливим затвердити його та припинити підприємницьку діяльність банкрута, також зазначили, що їх вимоги частково погашені в ході ліквідпроцедури.

У судовому засіданні 18.07.2011р. у справі № 20/181/09 представник позивача надав усні пояснення, в яких зазначив, зокрема, що ФПАТ “Державний експортно-імпортний банк України” (позивач у справі № 20/181/09) виступило кредитором у справі № 16/117/09 та ним було заявлено вимоги до ОСОБА_2 у сумі 223532,00 грн., які виникли з кредитного договору № 75608К9/11 від 27.05.2008 р., заборгованість була частково погашена банкрутом в сумі 24500,00 грн. в ході ліквідаційної процедури банкрута.

Розглянувши матеріали справи № 20/181/09, суд приходить до висновку, що на момент проведення судового засідання 18.07.2011 р. є рішення господарського суду Запорізької області у справі № 16/117/09, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а саме: про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ПАТ “Державний експортно-імпортний банк України” в особі Філії АТ “Укрексімбанк” у м. Запоріжжя суми 213120,80грн. У звязку з цим, провадження у справі № 20/181/09 підлягає припиненню на підставі п. 2 ч.1 ст. 80 ГПК України.

При зверненні до суду з позовною заявою позивачем було сплачено витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 315,00 грн. згідно з меморіальним ордером № 735 від 16.06.2009 р.

Відповідно до Постанови КМУ від 21.12.2005р. № 1258 “Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів” в редакції Постанови КМУ від 14.04.2009 р. № 361, яка діяла на момент звернення позивача до суду з даним позовом, розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом господарських справ встановлювався у розмірі 50 відсотків однієї мінімальної заробітної плати, встановленої Верховною Радою України у Законі України про Державний бюджет України на відповідний рік. Згідно зі ст. 55 Закону України “Про Державний бюджет України на 2009 рік” з 1 квітня 2009 року встановлено розмір мінімальної заробітної плати 625 грн. Таким чином, суд приходить до висновку на підставі ст. 47 ГПК України видати позивачеві довідку про повернення з державного бюджету надмірно сплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів у розмірі 2 грн. 50 коп.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати на державне мито в сумі 2131 грн. 21 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312 грн. 50 коп. покладаються на відповідача, оскільки спір доведений до суду з його вини.

Керуючись ст.ст. 44, 47, 49, п. 2 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Припинити провадження у справі № 20/181/09.

Стягнути з Фізичної особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України” в особі Філії АТ “Укрексімбанк” у м. Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 60, код ЄДРПОУ 24905013) суму 2131 грн. 21 коп. витрат на державне мито, суму 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Видати Публічному акціонерному товариству “Державний експортно-імпортний банк України” в особі Філії АТ “Укрексімбанк” у м. Запоріжжя довідку про повернення з державного бюджету надмірно сплачених згідно з меморіальним ордером № 735 від 16.06.2009 р. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів у розмірі 2 грн. 50 коп.

СуддяЛ.П. Гандюкова