Ухвала суду № 17283581, 07.07.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

07.07.11 Справа № 12/5009/1724/11

Суддя Владимиренко І.В.

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю “Енергобуд-3” (69065, м. Запоріжжя, пл. Інженерна, 1), (код ЄДРПОУ 31806515)

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ЗФ АБ “Енергобанк” м. Запоріжжя

суддя Владимиренко І.В.

Представники учасників:

Від ДПА в Запорізькій області Безкоровайна О.С., посв. № 033057 від 31.12.10р.

від боржника ліквідатор Швець Д.І.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 10.05.2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Енергобуд-3” (код ЄДРПОУ 31806515) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором підприємства-банкрута призначити арбітражного керуючого Швець Дмитра Івановича (ліцензія НОМЕР_1 від 12.07.2006р., ідентифікаційний номер № НОМЕР_2, АДРЕСА_1). Зобовязано ліквідатора провести ліквідаційну процедуру, відповідно до вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в межах строку встановленого ст. 22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

06.06.2011р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшло клопотання Державної податкової інспекції в Запорізькій області № 2518/10/26-90 від 02.06.2011р. про зупинення провадження про банкрутство ТОВ “Енергобуд-3” до завершення проведення співробітниками перевірки діяльності підприємства щодо наявності ознак фіктивного банкрутства або доведення до банкрутства та зобовязати ліквідатора ТОВ “Енергобуд-3” надати до ДПА в Запорізькій області фінансово-господарські документи підприємства, необхідні для проведення позапланової документальної перевірки та рух коштів по банківських рахунках підприємства з моменту реєстрації підприємства по теперішній час з обовязковим зазначенням контрагентів та сум.

Ухвалою від 06.06.2011р. для розгляду вищезазначених документів призначив засідання на 07.07.2011р. та зобовязав ліквідатора надати суду заперечення на подане клопотання, звіт про проведену роботу.

06.07.2011р. до суду надійшло заперечення ліквідатора на клопотання Державної податкової інспекції в Запорізькій області № 2518/10/26-90 від 02.06.2011р. в якому він просить у задоволенні клопотання відмовити.

Представник ДПА в Запорізькій області в судовому засіданні 07.07.2011р. підтримав вимоги викладені у клопотанні № 2518/10/26-90 від 02.06.2011р. та просить їх задовольнити.

Розглянувши вищезазначене клопотання Державної податкової інспекції в Запорізькій області № 2518/10/26-90 від 02.06.2011р. та заслухавши ліквідатора суд дійшов висновку клопотання Державної податкової інспекції в Запорізькій області № 2518/10/26-90 від 02.06.2011р. залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до Податкового кодексу України з дня отримання постанови або ухвали суду

Податковим органом за наказом керівника проводиться перевірка, строки проведення перевірок визначені в статті 82 Податкового кодексу України а саме, тривалість перевірок, не повинна перевищувати 30 робочих днів для великих платників податків, щодо субєктів малого підприємництва 10 робочих днів, інших платників податків 20 робочих днів. Отже у Державної податкової інспекції в Запорізькій області було достатньо часу провести перевірку. Крім того господарському суду Запорізької області не надано документів підтверджуючих початок проведення перевірок, а саме наказ керівника та інше.

Щодо перевірок ДПА в Запорізькій області повязаних з доведенням до банкрутства та фіктивного банкрутства, суд зазначає що ухвалою від 06.04.2011р. було зобовязано ДПА в Запорізькій області та Прокуратуру Запорізької області провести дану перевірку. Крім того строк ліквідаційної процедури відповідно до ст.. 22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” становить один рік тому у податкових органів достатньо часу для проведення перевірок, а тому відсутні підстави для зупинення провадження по справі.

Тому зупинення провадження у справі передбачає наступне, відповідно до ст.. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави; господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням, сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: призначення судової експертизи; надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів; заміни однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації.

Що стосується зобовязання ліквідатора надати ДПА в Запорізькій області фінансово господарські документи та рух коштів, суд зазначає що органи ДПА не надавали суду докази самостійного витребування даних документів від ліквідатора, а тому відсутні підстави для зобовязання ліквідатора вчинити дії. Також у разі неналежного виконання ліквідатором своїх обовязків, то в порядку п. 4 ст. 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” визначені особи даною статтею можуть оскаржити дії ліквідатора.

Також необхідно зазначити, що в порядку ст.. 38 ГПК України для витребування доказів до суду надається відповідне клопотання лише у разі неможливості сторонами або прокурором надати такі докази. Співробітниками ДПІА в Запорізькій області не надали суду доказів, що вони зверталися до ліквідатора для отримання таких документів, крім того подане клопотання не містить відомості зазначені в ст.. 38 ГПК України.

У звязку з вищевикладеним суд вирішив клопотання Державної податкової інспекції в Запорізькій області № 2518/10/26-90 від 02.06.2011р. залишити без задоволення.

06.07.2011р. до суду від ліквідатора надійшов звіт про проведену роботу та до якого було додано протоколи засідання комітету кредиторів № 1 від 22.06.2011р., № 2 від 01.07.2011р., в якому комітет кредиторів просить розглянути даний звіт, затвердити витрати ліквідатора Швеця Д.І. станом на 06.07.2011р. у розмірі 6 303,15 грн., затвердити заробітну плату ліквідатору Швецю Д.І. за час виконання своїх функцій у розмірі 3 592,25 грн. та звільнити його від виконання обовязків ліквідатора ТОВ “Енергобуд 3” у звязку з закінченням терміну дії ліцензії та призначити ліквідатором арбітражного Нікітенко Микиту Олександровича.

Також до суду 06.07.2011р. від голови комітету кредиторів надійшло клопотання в якому він просить звільнити Швеця Д.І. від виконання обовязків ліквідатора ТОВ “Енергобуд 3” у звязку з закінченням терміну дії ліцензії та призначити ліквідатором арбітражного Нікітенко Микиту Олександровича.

Відповідно до п. 10 ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі Закон) оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника. Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

Згідно із п.12 ст. 3-1 Закону оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Пунктом 14 ст. 3-1 Закону обумовлено, що звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду. Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

Суд розглянувши в судовому засіданні звіт ліквідатора про проведену роботу, дійшов висновку звіт ліквідатора ТОВ “Енергобуд 3” Швеця Д.І. прийняти до відома.

Клопотання та протоколи засідання комітету кредиторів № 1 від 22.06.2011р. та № 2 від 01.07.2011р. задовольнити.

- затвердити оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора Швеця Д.І. як такі що встановлені та затверджені протоколами комітету кредиторів № 1 від 22.06.2011р. та № 2 від 01.07.2011р.

Звільнити арбітражного керуючого Швеця Дмитра Івановича від виконання ним своїх обовязків ліквідатора ТОВ “Енергобуд 3”.

Ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Нікітенко Микиту Олександровича (ліцензія НОМЕР_3 від 05.04.2011р., ідентифікаційний номер НОМЕР_4, адреса: АДРЕСА_2), який своєю заявою надав відповідну згоду.

Зобовязати арбітражного керуючого Швеця Д.І., відповідно до ст.25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передати ліквідатору Нікітенку М.О. бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

Зобовязати ліквідатора Нікітенко М.О. завершити ліквідаційну процедуру ТОВ “Енергобуд 3” та надати суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута в межах строку визначеного ст.. 22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Керуючись ст.ст. 3-1, 5, 24, 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст.. 38, 50, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Державної податкової інспекції в Запорізькій області № 2518/10/26-90 від 02.06.2011р. залишити без задоволення.

Звіт ліквідатора про проведену роботу прийнято до відома.

Клопотання та протоколи засідання комітету кредиторів № 1 від 22.06.2011р. та № 2 від 01.07.2011р. задовольнити.

- затвердити оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора Швеця Д.І. як такі що встановлені та затверджені протоколами комітету кредиторів № 1 від 22.06.2011р. та № 2 від 01.07.2011р.

Звільнити арбітражного керуючого Швеця Дмитра Івановича від виконання ним своїх обовязків ліквідатора ТОВ “Енергобуд 3”.

Ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Нікітенко Микиту Олександровича (ліцензія НОМЕР_3 від 05.04.2011р., ідентифікаційний номер НОМЕР_4, адреса: АДРЕСА_2), який своєю заявою надав відповідну згоду.

Зобовязати арбітражного керуючого Швеця Д.І., відповідно до ст.25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передати ліквідатору Нікітенку М.О. бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

Зобовязати ліквідатора Нікітенко М.О. завершити ліквідаційну процедуру ТОВ “Енергобуд 3” та надати суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута в межах строку визначеного ст.. 22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Копію ухвали направити банкруту, ліквідатору Нікітенку М.О., арбітражному керуючому Швецю Д.І., ВДВС Ленінського МРУЮ, Державному реєстратору Ленінської районної державної адміністрації, ДПА в Запорізькій області, ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя, ТОВ “Компанія “Укренергосервіс М” (69096, м. Запоріжжя, вул. Мурманська, 3/48), ЗОТВ АМК України (69107, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 164), Запорізькому обласному відділу з питань банкрутства, Запорізькій філії агентства з питань банкрутства, м. Запоріжжя.

Суддя І.В.Владимиренко