Ухвала суду № 17283460, 22.07.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.07.11р.Справа № 13/5005/6054/2011 За заявою Казенного підприємства “Південукргеологія”, м. Дніпропетровськ про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області

від 14.06.11 р.

У справі за позовом приватного виробничо-комерційного підприємства «Ранок +»,

м. Дніпропетровськ

до Казенного підприємства «Південукргеологія», м. Дніпропетровськ

про стягнення 97 152,76 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, доручення №05 від 10.05.2011 р.;

від відповідача (заявника): не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2011 р. по справі №13/5005/6054/2011 позов задоволено, присуджено до стягнення з Казенного підприємства “Південукргеологія” (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Чернишевського, 11; код ЄДРПОУ 01432150) на користь приватного виробничо-комерційного підприємства “Ранок +” (49061, м. Дніпропетровськ, вул. Вакуленчука, б. 1 кв. 134; код ЄДРПОУ 24449377) основний борг у розмірі 76 826,40 грн. (сімдесят шість тисяч вісімсот двадцять шість грн. 40 коп.), пеню у розмірі 2567,89 грн. (дві тисячі пятсот шістдесят сім грн. 89 коп.), 3% річних у розмірі 2866,78 грн. (дві тисячі вісімсот шістдесят шість грн. 78 коп.), інфляційні витрати у розмірі 9756,95 грн. (девять тисяч сімсот пятдесят шість грн. 95 коп.), 920,18 грн. (девятсот двадцять грн. 18 коп.) державного мита, 223,53 грн. (двісті двадцять три грн. 53 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу; заяву відповідача про відстрочку виконання рішення відхилено.

На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2011 р. у справі №13/5005/6054/2011 виданий наказ від 12.07.2011 р.

12.07.2011 р. до господарського суду надійшла заява Казенного підприємства “Південукргеологія”, м. Дніпропетровськ (відповідача) про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2011 р. у справі з виплатою щомісячно рівними частинами по 7 768,80 грн. згідно до графіку погашення заборгованості з 30.06.2011 р. до 31.05.2012 р.

Ухвалою від 12.07.2011 р. заяву відповідача було прийнято до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні на 22.07.2011 р., зобов'язано Приватне виробничо-комерційне підприємство “Ранок +” надати письмові пояснення щодо заяви Казенного підприємства “Південукргеологія” про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі.

20.07.2011 р. до господарського суду надійшов відзив на заяву Казенного підприємства “Південукргеологія” про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2011 р., відповідно до якого позивач просить відмовити в задоволенні заяви.

У судове засідання 22.07.2011 р. зявився представник позивача, надав пояснення по справі, представник відповідача (заявника) не зявився.

Розглянувши заяву відповідача про розстрочку виконання рішення у справі у судовому засіданні суд відмовляє в задоволенні заяви з огляду на наступне.

Згідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Позовні вимоги щодо стягнення з відповідача суми заборгованості у розмірі 76826,40 грн. за умовами договору №7 (12-166) від 23.04.2008 р. виникли у позивача з грудня 2009 року.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив що відповідачем не надано достатньо доказів в обґрунтування заяви, доказів виникнення обставин, що ускладнюють виконання рішення суду від 14.06.2011 р. або роблять його неможливим, доказів необхідності розстрочення рішення суду на дванадцять місяців.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви у звязку з недостатністю доказів наданих заявником в її обґрунтування.

Також, суд враховує позицію Вищого господарського суду України при розгляді заяв про відстрочку виконання рішення у касаційному провадженні, відповідно до якої заборгованість перед відповідачем інших осіб, його тяжкий фінансовий стан за змістом ст. 121 Господарського процесуального кодексу України не є винятковими обставинами та підставами для відстрочення або розстрочення виконання рішення, що підтверджується постановами Вищого господарського суду України від 20.03.2007 р. у справі №16/242/06, від 26.08.2008 р. у справі №9/262-06, від 17.07.2008 р. у справі №7/311, від 12.11.2008 р.у справі №8/211-08.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Казенного підприємства “Південукргеологія”, м. Дніпропетровськ про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.11 р. відмовити.

Суддя Ю.Ю. Первушин