Рішення № 17283387, 22.07.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.07.11р.Справа № 40/5005/7856/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого об'єднання "Нікос", м.Новомосковськ

до Приватного підприємства "Прем'єр Юкрейн", м.Новомосковськ

про зобов"язання вчинити певні дії

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - дов. №11/07/01 від 01.07.11р.

від відповідача: ОСОБА_2 - дов. від 01.04.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробничого об'єднання "Нікос" (далі-Позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Приватного підприємства "Прем'єр Юкрейн"(далі-Відповідач) і просить зобовязати Відповідача замінити товар неналежної якості, а саме моноетаноломін з масовою долею води 0,88% на моноеталономін з масовою долею води не більше 0,6% та стягнути судові витрати.

У судовому засіданні Позивач позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечує, подав відзив на позов, в якому зазначив, що товар на час розгляду справи не замінено.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу сторонами не подавалось.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника Позивача, Відповідача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

08.10.2010 року між Позивачем (далі-покупець) та Відповідачем (далі-продавець) було укладено договір поставки матеріалів №10/05-10 (далі - Договір) відповідно до умов якого постачальника зобовязується поставити товар у власність покупця в кількості та в строки згідно даного договору, а покупець зобовязується оплатити та прийняти товар.

Відповідач поставив Позивачеві 3080 кг моноетаноломіну за ціною 16,05 грн. на загальну суму 59320 грн. 80 коп., що підтверджується видатковою накладною РН-0000225 від 23.11.2010р. (а.с. 42).

Поставлений товар було оплачено Позивачем платіжним дорученням №225 від 24.01.2011р. (а.с. 41)

При прийманні продукції (товару) за якістю встановлено, невідповідність якості поставлених матеріалів, а саме невідповідність у відсотках масової долі води, замовлено було не більш 0,6%, а поставлено 0,88% - тобто Позивач отримав товар не вищого ґатунку, а першого.

Даний факт підтверджується Актом від 23 листопада 2010 р., складеним за участю представника ПП „Прем'єр юкрейн" - директора Тавольжана І.Ф. (а.с.87).

02.12.2010 року Позивач на адресу Відповідача направив лист з вимогою замінити неякісний товар, вказаний в Акті розбіжностей за якістю від 23.11.2010 р. на аналогічний товар належної якості у зв'язку зі спливом строку заміни товару згідно домовленостей (а.с.85).

У відповідь на звернення Позивача, Відповідачем був направлений лист від 05.12.2010р. вих.№05/12/1, в якому Відповідач зобовязується замінити товар належної якості у строк до 31.12.2011 року (а.с.84).

15.04.2011 року Позивач на адресу Відповідача направив претензію від 15.04.2011 року з повторною вимогою замінити неякісний товар, вказаний в Акті розбіжностей за якістю від 23.11.2010 р. на аналогічний товар належної якості у зв'язку зі спливом строком заміни товару згідно Договору та вимог чинного законодавства та попередження про намір звернутися до суду з метою вирішення даного питання.

Відповдіач відповіді не надсілав товар належної якості не замінив.

Отже на момент розгляду справи Відповідач свої зобовязання щодо заміни товару належної якості не виконав.

У відповідності до ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму п. 2 ст. 712 ЦК України вказує, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з ст.675 ЦК України товар, який продавець передає або зобов'язаний передати покупцеві, має відповідати вимогам щодо його якості в момент його передання покупцеві, якщо інший момент визначення відповідності товару цим вимогам не встановлено договором купівлі-продажу.

Статтею 678 ЦК України визначено, що у разі істотного порушення вимог щодо якості товару (виявлення недоліків, які не можна усунути, недоліків, усунення яких пов'язане з непропорційними витратами або затратами часу, недоліків, які виявилися неодноразово чи з'явилися знову після їх усунення) покупець має право за своїм вибором, зокрема, вимагати заміни товару.

Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Стаття 193 ГК України встановлює, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положенняЦивільного кодексу Україниз урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Нормами статті 530 Цивільного кодексу України, встановлено що, якщо у забов»язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 44, 45, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Зобовязати Приватне підприємство "Прем'єр Юкрейн", (51200, м.Новомосковськ, вул.Сучкова, буд.2А, р/р 26004016914001 в ДФ ПАТ КБ „Південкомбанк” м.Дніпропетровськ, МФО 305266, код ЄДРПОУ 36206524 замінити товар неналежної якості, а саме моноетаноломін з масовою долею води 0,88 % на моноеталономін з масовою долею води не більше 0,6 %.

Стягнути з Приватного підприємства "Прем'єр Юкрейн", (51200, м.Новомосковськ, вул.Сучкова, буд.2А, р/р 26004016914001 в ДФ ПАТ КБ „Південкомбанк” м.Дніпропетровськ, МФО 305266, код ЄДРПОУ 36206524) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого об'єднання "Нікос", (51200 м.Новомосковськ, вул.Леваневського, 1, р/р 2600830195516 у філії „Відділення Промінвестбанку” м.Новомосковськ, МФО 305545, код ЄДРПОУ 30740752) 85 грн. 00 коп. - державного мита, 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя О.І. Красота

Рішення підписано

22.07.2011р.