Рішення № 17283363, 22.07.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
22.07.2011
Номер справи
2/5005/5891/2011
Номер документу
17283363
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.07.11р.Справа № 2/5005/5891/2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вівастрол", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство Клєвін", м. Дніпропетровськ

про про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Від Позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 24.05.2011 року

Від Відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Вівастрол", м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство Клєвін", м. Дніпропетровськ про витребування майна з чужого незаконного володіння.

В судовому засіданні оголошувалися перерви в зв'язку з необхідністю надання витребуваних документів, згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу. На підставі заяви Позивача, строк вирішення спору було продовжено на 15 днів, відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Позивач підтримує позовні вимоги, надав клопотання про забезпечення позову та залучення гаражного кооперативу "Лада" в якості другого Відповідача. Суд не знайшов підстав для задоволення клопотань Позивача.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, представника для участі в судовому засіданні не направив, причини неприбуття не повідомив, відзив на позов не надав. На минулих судових засіданнях проти позову заперечував.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, господарський суд-

ВСТАНОВИВ:

01.04.2009 р. між Позивачем та Відповідачем було укладено договір № 0104-02 оренди екскаватора ВАGGRОQK-МН 1455827, відповідно до умов якого Позивач передав, а Відповідач прийняв у оренду екскаватор марки ВАGGRОQK-МН 1455827 (рік випуску 1972, кузов № 231217517, двигун № F3L - 912 5098464, реєстраційний № Т 1251 ДН, завод-виробник Німеччина, реєстраційний талон виданий 06.04.2007 р.), який належить Позивачу на праві власності.

Передача екскаватора Відповідачу в оренду відбулась за Актом № 3 прийому - передачі від 01.04.2009 р., який є невід'ємною частиною Договору.

Екскаватор належить Позивачу на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія ТДН № 3218 від 15.05.2009 р., його вартість відповідно до акту інвентаризації основних засобів № 1 від 22.04.2010 р. складає 80 000, 00 грн.

Відповідно до п. 3.2. Договору, строк оренди закінчився 01.04.2010 р. На вимогу Позивача (лист №7/01 від 07.04.2011 р.), Відповідач не повернув екскаватор.

Відповідно до Протоколу огляду від 07.04.2010 р., складеного старшим оперуповноваженим Індустріального РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, капітаном міліції Желудовим В.Н., на ділянці гаражного кооперативу "Лада", розташованого за адресою вул. Ілларіонівська, який належить ОСОБА_2, було встановлено місцезнаходження екскаватора.

Відповідач проти позову заперечує, але відзив на позов та жодного доказу по справі не надав.

Відповідно до пояснень Позивача, після досягнення домовленостей між Позивачем та Відповідачем щодо усіх істотних умов Договору, Позивачем разом із екскаватором було передано Відповідачу два примірники Договору та Акту приймання передачі, які Відповідач мав підписати та повернути по одному примірнику Позивачу, але не повернув.

Той факт, що примірники Договорів та Актів передавалися Відповідачу та підписувалися ним підтверджується тим, що у провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебувала справа № 8/27-10 (суддя Дубінін І.Ю.) за позовом ТОВ "Вівастрол" до ТОВ "ВКФ Клєвін" про стягнення заборгованості за Договором № 0104-02 оренди екскаватора ВАGGRОQK-МН 1455827 від 01.04.2009 р. у розмірі 204 538, 13 грн. та розірвання Договору. Під час розгляду справи № 8/27-10, ТОВ "ВКФ Клєвін" двічі зверталося до суду із зустрічною позовною заявою про визнання Договору № 0104-02 оренди екскаватора ВАGGRОQK-МН 1455827 від 01.04.2009 р. недійсним. Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2010 р. у справі № П8/4123-10 (8/27-10) зустрічна позовна заява була повернута без розгляду, а ухвалою від 27.04.2010 р. у справі № 8/27-10 зустрічна позовна заява була прийнята до розгляду сумісно з первісним позовом. Тобто, поданням зустрічної позовної заяви про визнання Договору оренди недійсним, Відповідач підтверджує факт укладення спірного Договору.

Згідно ст. 387 Цивільного кодексу України, власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Відповідно до ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. В силу положень ст. 16 ЦК України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі, припинення дії, яка порушує право, відшкодування збитків.

Судом встановлено, що матеріалами і обставинами справи позовні вимоги підтверджуються, в зв'язку з чим підлягають задоволенню.

На Відповідача належить покласти судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись викладеним, ст. ст. 49, ч. 3 ст. 69, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Клєвін" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Балтийська, 106/2, код ЄДРПОУ 33516184, п/р 26008060150014 в ПАТ КБ "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ, МФО 305299) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Вівастрол" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, 74, корп. А-4, оф. 302, код ЄДРПОУ 34410422, п/р 26002060092286 в КБ "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ, МФО 305299) екскаватор марки BAGGROQK-MH 1455827 (рік випуску 1972, кузов № 231217517, двигун № F3L - 912 5098464, реєстраційний № T 1251 ДН, завод-виробник Німеччина.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційного підприємства "Клєвін" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Балтийська, 106/2, код ЄДРПОУ 33516184, п/р 26008060150014 в ПАТ КБ "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ, МФО 305299) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вівастрол" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, 74, корп. А-4, оф. 302, код ЄДРПОУ 34410422, п/р 26002060092286 в КБ "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ, МФО 305299):

- 800, 00 грн. (вісімсот грн. 00 коп.) державного мита;

- 236, 00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяМ.М. Боділовська Повне рішення підписано 22.07.2011 року

Часті запитання

Який тип судового документу № 17283363 ?

Документ № 17283363 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 17283363 ?

Дата ухвалення - 22.07.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17283363 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17283363 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 17283363, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 17283363, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 22.07.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 17283363 відноситься до справи № 2/5005/5891/2011

Це рішення відноситься до справи № 2/5005/5891/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 17283361
Наступний документ : 17283368