Рішення № 17283295, 21.07.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.07.11р.Справа № 2/5005/6714/2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цехове Корм ЛТД", м. Київ

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Центрторг-агро", с. Орловщина Новомосковського району Дніпропетровської області

про стягнення 58 050, 76 грн., з яких: 35 506, 04 грн. заборгованості за договором поставки, 5 858, 50 грн. інфляційних збитків, 10 949, 81 грн. 20 % річних, 5 736, 41 грн. пені.

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Від Позивача: Самарець А. М., паспорт серія НОМЕР_1

Від Відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Цехове Корм ЛТД", м. Київ до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Центрторг-агро", с. Орловщина Новомосковського району Дніпропетровської області про стягнення 58 050, 76 грн., з яких: 35 506, 04 грн. заборгованості за договором поставки, 5 858, 50 грн. інфляційних збитків, 10 949, 81 грн. 20 % річних, 5 736, 41 грн. пені.

Розгляд справи відкладався у зв'язку з неявкою Відповідача та необхідністю надання документів по справі, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, надав уточнення до позовної заяви, які прийняті судом до розгляду.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень від 01.06.11 р. та 29.06.11 р., двічі ухилився від участі у розгляді справи, причини неприбуття не повідомив, ухвалу суду не виконав, необхідні докази по справі не надав.

За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, господарський суд-

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Цехаве Корм ЛТД" та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Центрторг-Агро" було укладено Договір поставки № ВО 210809 від 21.08.09 р., відповідно до якого Позивач зобов'язується поставити товар, визначений у видаткових накладних та рахунках-фактурах, а Відповідач прийняти і оплатити поставлений товар.

Відповідно до п. 1.2. Договору, номенклатура, кількість та ціна товару, що поставляється, визначається у видаткових накладних та рахунках-фактурах, які є невід'ємною частиною Договору.

Згідно Рахунків-фактур № ЦХВ-001268 від 02.11.09 р. (видаткові накладні № ЦХВ-001755 від 03.11.09 р., № ЦХВ-001805 від 10.11.09 р.) на суму 88 025, 00 грн. та № ЦХВ-001301 від 06.11.09 р. (видаткова накладна № ЦХВ-001793 від 06.11.09 р.) на суму 6 760, 00 грн., Позивач поставив Відповідачу товар на загальну суму 94 785, 00 грн.

Згідно банківських виписок, прийнятий товар Відповідач оплатив частково в сумі 59 278, 96 грн. Станом на 20.05.2011 року заборгованість Відповідача складає 35 506, 04 грн.

Відповідно до п. 1 ст. 721 Цивільного Кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п. 1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Пунктом 4.3. Договору передбачено, що повний розрахунок за поставлену партію товару здійснюється шляхом перерахування грошей на розрахунковий рахунок Постачальника по факту поставки.

Згідно ст. 526, 525 ЦК України, сторони повинні виконувати свої зобов'язання за договором належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а одностороння відмова від зобов'язання або зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч. З ст. 692 ЦК України, у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший процент річних не встановлений договором.

Згідно ст. 611 ЦК України, ст. 230 Господарського кодексу України, правовим наслідком за порушення зобов'язання є сплата неустойки (пені, штрафу).

Відповідно до п. 7.6. Договору, у випадку несвоєчасної оплати товару, Покупець зобов'язується сплачувати пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період, за який нараховується пеня, від вартості неоплаченого товару за кожний день затримки, а також сплатити усю суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та 20 процентів річних.

Згідно розрахунку Позивача, розмір інфляційних збитків складає 5 858, 50 грн., 20 % річних - 10 949, 81 грн., пеня - 5 736, 41 грн.

Ухвалою від 07.06.11 р., суд зобов'язав Позивача з'явитись до Відповідача для здійснення звірки розрахунків, акт звірки надати в судове засідання.

Позивач в судовому засіданні повідомив про відмову Відповідача від здійснення звірки розрахунків. 18.07.2011 року представник позивача прибув за місцезнаходженням Відповідача за адресою: Дніпропетровськ область, Новомосковський район, с. Орловщина, вул. Подпольнянська, 1. Однак Відповідач проводити звірку взаєморозрахунків відмовився, у зв'язку з чим Позивач був позбавлений можливості виконати вимоги суду.

Позивач надав уточнення до позовної заяви від 15.06.2011 р. № 22/11-ю, згідно яких Відповідачем за поставлений товар було сплачено 55 235, 00 грн., а не 59 278, 96 грн., в зв'язку з чим заборгованість Відповідача за договором поставки складає 39 550, 00 грн., інфляційні збитки - 6 747, 29 грн., 20 % річних - 12 201, 77 грн., пеня - 6 389, 76 грн.

Судом встановлено, що матеріалами і обставинами справи позовні вимоги підтверджуються, в зв'язку з чим підлягають задоволенню.

На Відповідача належить покласти судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись викладеним, ст. ст. 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

ВИРШИВ:

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Центрторг-Агро", (51215, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Орловщина, вул. Подпольнянська, 1, код ЄДРПОУ 32575961, р/р 2600930135357 у філії відділення ПІБ в м. Дніпропетровськ, МФО 305437) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Цехаве Корм ЛТД" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 32-Г, офіс № 8, код ЄДРПОУ 32708265, р/р 26002001302428 в ОТП Банк, МФО 300528):

- 39 550, 00 грн. (тридцять дев'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят грн. 00 коп.) заборгованості за договором поставки;

- 6 747, 29 грн. (шість тисяч сімсот сорок сім грн. 29 коп.) інфляційних збитків;

- 12 201, 77 грн. (дванадцять тисяч двісті одна грн. 77 коп.) 20 % річних;

- 6 389, 76 грн. (шість тисяч триста вісімдесят дев'ять грн. 76 коп.) пені;

- 648, 89 грн. (шістсот сорок вісім грн. 89 коп.) державного мита;

- 236, 00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяМ.М. Боділовська Повне рішення підписано 22.07.2011 року