Рішення № 17282455, 15.06.2011, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 ЧЕРВНЯ 2011 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючогоБреславський О. Г.

суддів: Одинака О.О., Перепелюк Л.М.

секретаря: Злой В.П.

з участю: представника позивача Пелипка С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»в особі Вижницького району електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих порушенням Правил користування електричною енергією за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» в особі Вижницького району електричних мереж на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 04 травня 2011 року ,-

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2011 року ВАТ «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»в особі Вижницького району електричних мереж звернулося до Вижницького районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих порушенням правил користування електричною енергією (далі ПКЕЕн). Посилались на те, що 29 квітня 2010 року уповноваженими працівниками Вижницького РЕМ в господарстві відповідача виявлено порушення ПКЕЕн, а саме самовільне підключення струмоприймачів (електроустановок чи проводів) до електричної мережі поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії - підключення навантаження (автоматичних вимикачів, встановлених до електролічильника, підключено трифазну розетку поза приладом обліку та рубильник до електролічильника). Просили стягнути з відповідача на користь Вижницького району електричних мереж ВАТ ЕК «Чернівціобленерго»збитки, завдані порушенням ПКЕЕн в сумі 10546 грн. 66 коп. та судові витрати.

Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 04 травня 2011 року в позові відмовлено.

16 травня 2011 року ВАТ «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»в особі Вижницького району електричних мереж подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення Вижницького районного суду Чернівецькій області від 04 травня 2011 року скасувати, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Вважає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з грубим порушенням норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відмовляючи в позові суд першої інстанції виходив з тих обставин, що трифазний лічильник встановлений працівниками РЕМ 30 років тому, знаходиться на горищі будинку відповідачки ОСОБА_2. Трифазним лічильником користувався колишній чоловік відповідачки, а з 1980 року ніхто ним не користується. Тому, відповідно до ст.1166 ЦК України, вважав, що нанесена майнова шкода завдана неправомірними діями відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, а оскільки доказів про те, що її завдано діями ОСОБА_2 немає, відмовив у позові на підставі вказаної статті.

З таким висновком суду погодитися не можна з огляду на нижчевикладене.

Статтями 213,214 ЦПК України встановлено, що рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання:

- чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення та якими доказами вони підтверджуються;

- які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин;

- яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Зазначеним вимогам оскаржуване рішення не відповідає, оскільки позивач предявив позов про відшкодування збитків, завданих порушенням відповідачами зобовязання, а суд вирішував спір з підстав відшкодування шкоди, що призвело до неправильного вирішення справи.

За таких обставин рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення.

Колегією суддів встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії на підставі договору про користування електричною енергією від 17 вересня 2002 року та відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 за адресою с. Виженка Вижницького району Чернівецької області і оскільки «Чернівціобленерго»надає, а споживач отримує послуги електропостачання та здійснює їх оплату, то між сторонами склалися та існують договірні відносини (ст.ст.11,509,714 ЦК України).

Таким чином, стороною у договорі постачання електроенергії та споживачем є ОСОБА_2, з якої і слід стягнути відшкодування збитків.

Згідно акту протоколу про порушення правил користування електроенергією № 8-3162 від 29 квітня 2010 року проведеною перевіркою працівниками «Чернівціобленерго»в господарстві відповідачки виявлено безоблікове користування електроенергією (а.с.3).

Відповідно до методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, такий розмір відшкодування становить 10546,66 грн. (а.с.4,5).

Дані розрахунки, як і факт без облікового користування електричною енергією не спростовані відповідачкою належними та допустимими доказами.

Частиною 1 статті 88 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

«Чернівціобленерго»понесло судових витрат на загальну суму 398 грн. 21 коп., що підлягає стягненню на його користь з ОСОБА_2

На підставі ст.ст. 11, 509, 526, 610, 611, 714 ЦК України, п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 з наступними змінами, керуючись ст.ст.307, 309 ЦПК України, колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»в особі Вижницького району електричних мереж задовольнити.

Рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 04 травня 2011 року скасувати.

Позов ВАТ «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»в особі Вижницького району електричних мереж задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»в особі Вижницького району електричних мереж збитки завдані порушенням Правил користування електричною енергією в сумі 10546 грн. (на р/р № 26030309810000 у ВАТ «Ощадбанк»м. Чернівці, МФО 356334, код 00130760).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»в особі Вижницького району електричних мереж судові витрати по сплаті судового збору в сумі 158, 21 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 240 грн. ( на р/р 26009017113544 у філії ВАТ «Укрексімбанк»м. Чернівці, МФО 356271, код 21449460).

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, проте воно може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: