Ухвала суду № 1728222, 19.05.2008, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

Іменем України

19.05.08 Справа № 10/21б.

За заявою

кредитора - Відкритого акціонерного товариства «Луганськобленерго»

в особі Північних електричних мереж, м. Щастя, м. Луганськ

до боржника - Державного підприємства "Деркульський кінний завод №63",

с. Новодеркул Біловодського району Луганської області

про банкрутство

суддя Т.С. Кірпа,

представники:

від кредитора - Просвіров В.Ф., дов. №3 від 03.01.08. (ВАТ «Луганськобленерго»);

від боржника - не прибув,

обставини справи: банкрутство, процедура розпорядження майном, розгляд заяви про затвердження мирової угоди,

в с т а н о в и в :

24.05.04. ухвалою господарського суду Луганської області по справі №10/21б затверджено мирову угоду від 23.04.04., укладену між кредитором, ВАТ “Луганськобленерго” в особі Північних електричних мереж, м. Щастя, м. Луганськ, та боржником, Державним підприємством "Деркульський кінний завод №63", с. Новодеркул Біловодського району Луганської області.

На адресу господарського суду Луганської області надійшла заява від 02.08.07. №822 кредитора, Відкритого акціонерного товариства “Луганськобленерго”, м. Луганськ, про розірвання мирової угоди від 23.04.04. між останнім та боржником, Державним підприємством "Деркульський кінний завод №63" по справі №10/21б та поновлення провадження у справі про банкрутство стосовно даного боржника.

Ухвалою господарського суду від 10.07.07. по справі №10/21б (суддя Кривохижа Т.Г.) повернуто заяву кредитора, ВАТ “Луганськобленерго” в особі Північних електричних мереж про розірвання мирової угоди, укладеної 23.04.04.

Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 28.08.07. по справі №10/21б ухвалу господарського суду Луганської області від 10.07.07. по справі №10/21б скасовано, справу передано на розгляд місцевому суду.

За таких обставин суд, керуючись ч. 5 ст. 39 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, 17.01.08. розірвав мирову угоду, укладену між кредитором, ВАТ “Луганськобленерго” в особі Північних електричних мереж та боржником, ДП "Деркульський кінний завод №63" затверджену господарським судом Луганської області 24.05.04., поновив провадження у справі №10/21б на стадії процедури розпорядження майном боржника, ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Суд, керуючись ч. 2 ст. 2 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, призначив розпорядником майна Державного підприємства "Деркульський кінний завод №63" арбітражного керуючого Патєрікіну Тетяну Владленівну –ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого серії АВ №081191 від 09.08.06., що мешкає за адресою: м. Луганськ, вул. Геологічна, буд. 14, кв. 45, строком на шість місяців, до 28.08.08.

Водночас, суд зобов’язав ініціюючого кредитора, ВАТ “Луганськобленерго” в особі Північних електричних мереж, м. Щастя, опублікувати за свій рахунок, у 10-ти денний строк оголошення про поновлення провадження у справі про банкрутство боржника, Державного підприємства "Деркульський кінний завод №63", с. Новодеркул Біловодського району Луганської області, в офіційному друкованому органі Верховної Ради України або Кабінету Міністрів України (газети “Голос України” або “Урядовий кур’єр”), примірник газети з надрукованим оголошенням надати суду та розпоряднику майна боржника Патерікіній Т.В. у строк до 11.03.08.

Із матеріалів справи вбачається, що за станом на день розгляду справи вимоги суду щодо публікації оголошення кредитором, ВАТ “Луганськобленерго” в особі Північних електричних мереж, не виконані.

Як свідчать матеріали справи, на адресу господарського суду 12.05.08. надійшла заява кредитора, Відкритого акціонерного товариства “Луганськобленерго” та боржника, Державного підприємства "Деркульський кінний завод №63" від 22.04.08. за №366 про затвердження мирової угоди від 22.04.08., укладеної між даним кредитором та боржником.

Текстом мирової угоди від 22.04.08. по справі №10/21б, укладеної між кредитором та боржником, передбачено наступне.

Відкрите акціонерне товариство “Луганськобленерго” в особі Пивничних електричних мереж (надалі кредитор) в особі в.о. голови правління Скорбача В.П., що діє на підставі Статуту, з одного боку і Державне підприємство “Деркульський кінний завод №63” (надалі боржник), в особі директора Бороннікова В.М., що діє на підставі Статуту, з іншого боку, а разом далі по тексту даної мирової угоди іменовані Сторони, уклали мирову угоду про наступне.

Сторони даної мирової угоди підтверджують, що загальна сума заборгованості за спожиту електроенергію боржника перед кредитором у справі №10/21б складає 120532,42 грн.

Предметом мирової угоди є розстрочка погашення заборгованості боржником перед кредитором у розмірі 120735,42 грн. (120532,42 грн. –заборгованість за спожиту електроенергію, 85,00 грн. –державне мито, 118,00 грн. –інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

Погашення заборгованості в сумі 203,00 грн. (державне мито, інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) проводиться шляхом перерахування боржником на розрахунковий рахунок кредитора (п/р 26002550028350 в Луганській філії АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 304018, код 21841896) вказаної суми до 25.05.08.

Погашення заборгованості за спожиту активну електроенергію проводиться шляхом перерахування боржником на розрахунковий рахунок із спеціальним режимом використання (р/р 260343019070 у філії ЛОУ ВАТ “Державний ощадний банк”, МФО 304665, код 21841896) грошової суми у розмірі 120532,42 грн. до 20.08.08. Кінцевий розрахунок –до 31.12.09.

При невиконанні або неналежному виконанні боржником взятих на себе зобов’язань по мировій угоді, кредитор має право на підставі ст. 39 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” звернутися до господарського суду з питання її розірвання.

З моменту повного і належного виконання боржником взятих на себе зобов’язань по даній мировій угоді в об’ємі і по термінах, визначених в угоді, заборгованість боржника перед кредитором по зазначеній сумі вважається погашеною.

Всі відносини, що виникають при підписанні мирової угоди, а також в процесі її реалізації і неврегульовані в ній, регулюються чинним законодавством України.

Дана мирова угода вступає в силу після її затвердження господарським судом Луганської області і є обов’язковою для сторін.

Мирова угода діє до повного виконання боржником своїх зобов’язань перед кредитором.

Зазначена мирова угода складена в трьох екземплярах, що мають однакову юридичну силу, по одному екземпляру для господарського суду Луганської області, боржника і кредитора.

За змістом ст. 35 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, під мировою угодою у справі про банкрутство розуміється домовленість між боржником і кредиторами відносно відстрочення або розстрочення, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника, яка оформлюється угодою сторін.

Мирова угода може бути укладена на любій стадії провадження у справі про банкрутство.

Рішення про укладення мирової угоди приймається від імені боржника керівником боржника або арбітражним керуючим (керуючим санацією, ліквідатором), які здійснюють повноваження органу управління керівника боржника і підписують її.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” мирова угода може бути укладена лише у відношенні вимог, забезпечених заставою, вимог другої і наступних черг, визначених ст. 31 даного Закону.

З огляду на ст. 37 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, мирова угода укладається в письмовій формі і підлягає затвердженню господарським судом, про що вказується в ухвалі господарського суду про припинення провадження у справі про банкрутство.

Мирова угода вступає в силу з дня затвердження її господарським судом і є обов’язковою для боржника (банкрута), кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою, кредиторів другої і наступних черг.

Одностороння відмова від мирової угоди не допускається.

Мирова угода може передбачати положення про розміри, порядок і строки виконання зобов’язань боржника, відстрочення або розстрочення чи прощення (списання) боргів або їх частини.

Згідно ч. 6 ст. 38 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, затвердження господарським судом мирової угоди є підставою для припинення провадження у справі про банкрутство.

За таких обставин суд, керуючись ст. ст. 35, 36 , 37, 38, ч. 5 ст. 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”:

- затверджує мирову угоду від 22.04.08. по справі №10/21б, укладену між кредитором, Відкритим акціонерним товариством “Луганськобленерго” в особі Пивничних електричних мереж, ід. код 21841896 та боржником, Державним підприємством “Деркульський кінний завод №63”, с. Новодеркул Біловодського району Луганської області, ід. код 00846234;

- припиняє провадження у справі про банкрутство Державного підприємства “Деркульський кінний завод №63”, с. Новодеркул Біловодського району Луганської області, ід. код 00846234;

- припиняє повноваження арбітражного керуючого Патерікіної Тетяни Владленівни, яка виконувала повноваження розпорядника майна боржника;

- скасовує мораторій на задоволення вимог кредиторів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 31, 12, 13, 35, 36, 37, 38, ч. 5 ст. 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Затвердити мирову угоду від 22.04.08. по справі №10/21б, укладену між кредитором, Відкритим акціонерним товариством “Луганськобленерго”, в особі Пивничних електричних мереж, ід. код 21841896 та боржником, Державним підприємством “Деркульський кінний завод №63”, с. Новодеркул Біловодського району Луганської області, ід. код 00846234.

2. Припинити провадження у справі про банкрутство Державного підприємства “Деркульський кінний завод №63”, с. Новодеркул Біловодського району Луганської області, ід. код 00846234.

3. Припинити повноваження арбітражного керуючого Патерікіної Тетяни Владленівни по виконанню повноважень розпорядника майна Державного підприємства “Деркульський кінний завод №63”, с. Новодеркул Біловодського району Луганської області, ід. код 00846234.

4. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів.

5. Дану ухвалу надіслати: кредитору, боржнику, арбітражному керуючому Патєрікіній Т.В., Луганському обласному відділу з питань банкрутства; ВДВС Біловодського районного управління юстиції, Державному реєстратору Біловодської районної державної адміністрації.

Суддя Т.С. Кірпа

Помічник судді М.С. Скрипник

Надр. 7 прим.:

1 - до справи;

2 - кредитору;

3 - боржнику;

4 - Луганському обласному відділу з питань банкрутства;

5 - арбітражному керуючому Патєрікіній Т.В.;

6 - ВДВС Біловодського районного управління юстиції;

7 - Державному реєстратору Біловодської районної державної адміністрації.

Вих. №

6 прим.

22.05.08.