ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
П О С Т А Н О
В А
Іменем
України
20.06.06 Справа № 10/326.
Суддя Мінська Т.М., розглянувши
матеріали справи за позовом
Біловодської міжрайонної державної податкової інспекції
до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,
АДРЕСА_1
Третя особа - Регіональне управління Департаменту з питань
адміністрування акцизного і контролю за виробництвом та обігом підакцизних
товарів ДПА України в Луганській області
про стягнення 500 грн. 00 коп.
Представники сторін:
від позивача - Іванко С.Б. (дов. № 16 від 13.03.2006.);
від відповідача - не прибув
від 3-ої особи -не прибув
Суть спору: заявлено вимогу про стягнення штрафних санкцій в сумі 500 грн.
Відповідач відзив на позов не надав.
Позивач звернувся до суду відповідно до ст. 12 ГПК України. Спір згідно положень ст. 17 Кодексу
адміністративного судочинства України (далі КАСУ) підвідомчий адміністративному
суду і згідно ст. 6 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення"
КАСУ підлягає розгляду господарським судом за правилами КАСУ.
Дослідивши матеріали справи, суд
в с т а н о в и в:
На підставі акту перевірки Біловодської МДПІ від 14.02.2004. №
12160019/2320 Регіональним
управлінням Департаменту з питань адміністрування акцизного і контролю за
виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в Луганській області
26.02.2004. прийнято рішення № 1202591206-21
про застосування штрафних (фінансових) санкцій до приватного підприємця ОСОБА_1 згідно абзацу 5 ст. 17 Закону України "Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових
виробів" № 481/95-ВР від 19.12.1995. (надалі -Закон 481) штрафних санкцій, в сумі 1700 грн. - за роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності
ліцензії. Рішення вручено відповідачу 03.03.2004., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідач частково сплатив штрафні санкції в сумі 1200 грн., з них: 200 грн. -31.03.2004., 1000 грн.
-08.04.2004.
Позивач просить стягнути штрафні санкції в сумі 500 грн., оскільки вони не сплачені в
добровільному порядку.
Оцінивши всі обставини справи в їх сукупності і відповідність позовних вимог діючому законодавству, суд визнає позовні вимоги обґрунтованими з огляду на наступне:
Згідно абзацу 5 частини 2
ст. 17 Закону 481 до суб'єктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції
у вигляді штрафів у разі:
оптової (включаючи імпорт та експорт) і роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензій - 200
відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1700 гривень.
Згідно частини 5 ст. 17 Закону 481 у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування штрафних санкцій сума штрафу стягується на підставі рішення суду.
Пунктом 10 Постанови Кабінету Міністрів України від 2 червня
2003 р. N 790 “Про затвердження Порядку
застосування фінансових санкцій,
передбачених статтею 17 Закону України "Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів" (надалі -Постанова 790) встановлено, що у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на
підставі рішення суду.
За таких обставин
позовні вимоги щодо стягнення з відповідача штрафу в сумі 500 грн. визнаються судом обґрунтованими.
Оцінивши всі вищевикладені обставини, суд закінчив розгляд справи в судовому засіданні 20.06.2006. і постановив задовольнити позов повністю.
Відповідно до п. 4 ст. 94 КАСУ у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем -фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Згідно ст. 160 ч. 3 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 20.06.2006. проголошено вступну і резолютивну
частини постанови.
На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 18, 158 -163, Кодексу
адміністративного судочинства України, суд
п о с т а н о в и в:
1. Позов задовольнити
повністю.
2.
Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, код ДРФО НОМЕР_1
в доход Державного бюджету України, одержувач РВДК в
Біловодському районі, код
одержувача 24048193 на рахунок №
31118106600103 в УДК в Луганській області , МФО 804013, код платежу 23030300 фінансові санкції в сумі 500 грн.
Постанова набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано. Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
у строк встановлений КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної
сили, якщо її не скасовано, після
закінчення апеляційного розгляду скарги.
Про апеляційне оскарження постанови спочатку подається заява.
Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції
викладаються в апеляційній скарзі.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржувану постанову. Копії апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти днів з
дня складення постанови в повному
обсязі. Апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
Постанова в повному обсязі складена 26.06.2006.
Суддя Т.М. Мінська
Часті запитання
Який тип судового документу № 17282 ?
Документ № 17282 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 17282 ?
Дата ухвалення - 20.06.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 17282 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 17282 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 17282, Господарський суд Луганської області
Судове рішення № 17282, Господарський суд Луганської області було прийнято 20.06.2006.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Судове рішення № 17282 відноситься до справи № 10/326
Це рішення відноситься до справи № 10/326. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
