Єдиний державний реєстр судових рішень Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа № 2-468/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 червня 2011 року м. Хотин
Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Владичана А.І.
при секретарі Вікнянській М.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хотині справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -
в с т а н о в и в:
В поданій до суду заяві позивач вказує на те, що між сторонами укладено кредитний договір №1002-075/08 від 17.04.2008 року, згідно якого відповідач ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 4000 гривень, зі сплатою 24 відсотків річних та кінцевим терміном повернення всієї суми заборгованості 15 квітня 2011 року.
Відповідач неодноразово усно та письмово повідомлявся про наявність несплачених чергових платежів по кредиту, відсоткам, однак вимоги позивача виконані не були і станом на 27.05.2011 року заборгованість відповідача становить 3351, 19 гривень.
Просить суд стягнути з відповідача 3351 грн. 19 коп. заборгованості за кредитним договором, яка складається з основного кредитного боргу в сумі 1685,91 гривень, нарахованих та не сплачених відсотків за користування кредитом 521,00 гривень, плати за пропуск платежів в сумі 584,28 грн., комісії за РО в сумі 560,00 грн. та стягнути понесені банком судові витрати. Просять справу слухати у відсутності їх представника. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.
Суд вирішив розглянути справу у відсутності сторін.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
17 квітня 2008 року сторони уклали кредитний договір №1002-075/08 згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 4000 гривень, з кінцевим терміном повернення 15 квітня 2011 року.
Відповідно до розрахунку позивача, станом на 27.05.2011 р. відповідач заборгував 3351, 19 гривень за кредитним договором.
Відповідно до ч.2 ст.1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заявлених вимог.
Керуючись ст.ст. 611, 614, 1048, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ Всеукраїнського Акціонерного Банку (тр/р ПАТ «ВіЄйБіБанк» № 37396880020, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842) 3351 гривню, 19 копійок заборгованості за кредитним договором №1002-075/08 від 17.04.2008 року, 51 грн. відшкодування витрат, повязаних із сплатою державного мита, 120 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: А. І. Владичан
Судове рішення № 17281562, Хотинський районний суд Чернівецької області було прийнято 29.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-468/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: