Вирок № 17280269, 24.06.2011, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Справа № 1-37/2011

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2011 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі: головуючого судді Попов Г. Г. секретарів Балинської Н.В. за участю прокурора Слюсарюк Р.В. захисника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, неодружений, проживаючий в АДРЕСА_1, раніше судимий вироком від 02.09.2005року Шевченківського районного суду м. Чернівці за ст.ст. 199 ч.1, КК України із застосуванням ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, вироком від 21.12.2005року Шевченківського районного суду м. Чернівці за ст.ст. 185 ч.1 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Звільнений по відбуттю 21.01.2009 року.

в скоєнні злочину передбаченого ст.307 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 29.07.2010 року завчасно придбавши при невстановлених слідством обставинах наркотичну речовину, приблизно о 14 год. 00 хв. в ході проведення оперативної закупки, переслідуючи мету особистого збагачення, умисно, вчиняючи злочин в сфері незаконного обігу наркотичних речовин, знаходячись біля залізничного переїзду по вул. Винниченка в м. Чернівці, за 700 грн. протиправно, незаконно збув "покупцю" ОСОБА_3 один паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № 433-Х від 19.08.2010 року містить в своєму складі бупренорфін, який згідно "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, віднесено до наркотичних речовин, обіг яких обмежено, вагою 0,0017 грама.

ОСОБА_2 своїми умисними діями, що виразились в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичних засобів, обіг яких обмежено, скоїв злочин передбачений ст. 307 ч. 1 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Підсудний ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч. 1 КК України визнав повністю і показав, що 29 липня 2010 року приблизно о 12 годині йому зателефонував малознайомий хлопець на імя ОСОБА_4, та запитав чи зможе він дістати наркотичну речовину бупренофрін, на що він відповів що спробує.

Він зателефонував хлопцю на призвісько ОСОБА_9 та запитав чи є наркотична речовина бупренофрін, який йому сказав, що е але необхідно заплатити 600 гривень та прийти до кінотеатру І. Миколайчика по вул.. Головній м. Чернівці.

Після цього він у свою чергу зателефонував ОСОБА_4 та сказав , що можна дістати наркотичну речовину але необхідно заплатити 600 гривень і прийти о 12 годині до нього на АДРЕСА_3. При зустрічі ОСОБА_4 передав йому 600 гривень та він з грошима пішов до ОСОБА_9 передав гроші і отримав паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору і 50 гривень з цих 600 яких він йому передав, та ОСОБА_9 сказав що дана речовина є бупренофрін. Взявши даний згорток з наркотичними засобами на вул.. Винниченка в м. Чернівці передав ОСОБА_4, за що отримав ще 100 гривень як подяку.

Відійшовши від ОСОБА_4 на невелику відстань його затримали працівники міліції, та у нього були вилучені гроші в сумі 140 гривень яких він отримав від ОСОБА_4 і ОСОБА_9 , номера і серії яких співпали із номерами і серіями купюр яки були задіяні для проведення оперативної закупки.

Свою вину визнає повністю в скоєному кається просить суворо його не карати, та застосувати до нього ст. 69 КК України.

Крим показами підсудного ОСОБА_2 в яких він визнав своєї вину повністю, та показав на обставини скоєння ним злочину, його вина в скоєнні злочину передбаченого ст. 307 ч. 1 КК України повністю доведена, показами свідків, актами огляду грошей , та покупця в присутності понятих, протоколом оперативної закупки наркотичних засобів у підсудного, протоколом особистого огляду і вилучення у підсудного грошові кошти які були залучені для оперативної закупки, та висновком експерта.

Так свідок ОСОБА_5 показав, що він як працівник ВБНОН УМВС України в Чернівецької області приймав участі у підготовки покупця до проведення оперативної закупки наркотичних засобів у підсудного ОСОБА_2, та 29 липня 2010 року на вулиці Вінниченка м. Чернівці була проведена дана оперативна закупка , і покупець видав наркотичні засоби яких він купив у ОСОБА_2 та 100 гривень яки залишились після покупки.

Аналогічні покази як і свідок ОСОБА_5 по справі дав свідок ОСОБА_6

Також вина підсудного по справі доведена слідуючими матеріалами справи:

Постановою про проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_2 від 21 червня 2010 року, згідно якої для одержання доказів злочинної діяльності, підсудного ОСОБА_2 пов'язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, громадянину під вигаданим прізвищем ОСОБА_3 було доручено провести оперативну закупку наркотичних засобів у ОСОБА_2.

(а.с.28 ).

Згідно до акту огляду грошей від 29 липня 2010 року в присутності понятих були оглянуті грошові купюри, які були передані покупцю ОСОБА_3 для проведення оперативної закупки наркотичних засобів у підсудного ОСОБА_2 .

(а.с.8).

Згідно до акту огляду покупця від 07.03.2009 року, перед проведенням оперативної закупки наркотичних засобів у підсудного ОСОБА_7 був оглянутий покупець по оперативній закупці ОСОБА_8 на предмет наявності - відсутності у нього сторонніх предметів, і йому було дано 100 гривень купюрами: 1 купюра номіналом - 50 гривень; 2 купюри номіналом по 20 гривень, 1 купюра номіналом 10 гривень, які були призначені для проведення оперативної закупки наркотичних засобів у підсудного ОСОБА_7

(а.с.9).

Вина підсудного ОСОБА_7 доведена і протоколом оперативної закупки від 07.03.2009 року, який складений про те, що покупець ОСОБА_8, в присутності понятих, після проведення оперативної закупки у підсудного ОСОБА_7 наркотичних засобів видав працівникам міліції один паперовий згорток та пояснив, що в паперовому згортку знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, яку він 07.03.2009 року біля 14 год. 00 хв. на перехресті вулиць Переяславська - Л.Толстого м. Чернівці придбав у підсудного ОСОБА_7 за 100 гривень в ході оперативної закупівлі.

(а.с.10).

У відповідності до висновку експертизи наркотичних засобів № 158-х від 27.03.2009 року та довідки експерта № 245-х від 12.03.2009 року, подрібнена речовина рослинного походження у виданому ОСОБА_8 07.03.2009 року паперовому згортку якого він придбав у підсудного ОСОБА_7 є наркотичним засобом - канабісом, вага якого в перерахунку на суху речовину склала - 1.2 г.

(а.с.11-12, 23-27).

Згідно до постанови про проведення оперативної закупки наркотичних засобів від 10.03.2009 року, для одержання доказів злочинної діяльності ОСОБА_7, пов'язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, громадянину під вигаданим прізвищем «ОСОБА_8» було доручено провести оперативну закупку наркотичних засобів у ОСОБА_7

(а.с. 32).

Згідно до акту огляду грошей від 16.03.2009 року, в присутності понятих були оглянуті грошові купюри, із зазначенням іх серії та номери які давалися покупцю ОСОБА_8 для проведення оперативної закупки наркотичних засобів у підсудного ОСОБА_7

(а.с.33).

У відповідності до акту огляду покупця від 16.03.2009 року, якого перед проведенням оперативної закупки наркотичних засобів у підсудного ОСОБА_7 був оглянутий ОСОБА_8 на предмет наявності-відсутності у нього сторонніх предметів, і йому було дано гроші на загальну суму 100 гривень призначені для проведення оперативної закупки, у вигляді купюр: 1 купюра номіналом 50 гривень .

(а.с.34).

Протоколом оперативної закупки, який складений 16.03.2009 року встановлено, що ОСОБА_8 в присутності понятих видав працівникам міліції один паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та пояснив, що паперовий згорток він 16.03.2009 року придбав у ОСОБА_7 за 100 гривень в ході оперативної закупівлі в м. Чернівці в приміщені туалету більярдного залу, що знаходиться на Театральній площі.

(а.с.35).

Висновком експертизи наркотичних засобів № 157-х від 27.03.2009 року та довідки експерта № 264-х, від 17.03.2009 року, встановлено, що подрібнена речовина рослинного походження у виданому ОСОБА_8, паперовому згортку є наркотичним засобом - канабіс, вага якого в перерахунку на суху речовину склала 1.5 г.

(а.с.39-40, 47-51).

Постановою про проведення оперативної закупки наркотичних засобів від 17.03.2009 року, встановлено, що для одержання доказів злочинної діяльності ОСОБА_7, пов'язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, громадянину під вигаданим прізвищем «ОСОБА_8» було доручено провести оперативну закупку наркотичних засобів у ОСОБА_7

(а.с.59).

Актом огляду грошей від 17.03.2009 року, встановлено, що в присутності понятих були оглянуті грошові купюри, які передавались ОСОБА_8 для проведення оперативної закупки у підсудного ОСОБА_7 .

(а.с. 60)

Актом огляду покупця від 17.03.2009 року, встановлено що, перед проведенням оперативної закупки був оглянутий ОСОБА_8 на предмет наявності - відсутності у нього сторонніх предметів, і йому було дано гроші на загальну суму 100 гривень, призначені для проведення оперативної закупки, у вигляді купюр: 3-х купюр номіналом по 20 гривень, 3-х купюр номіналом по 10 гривень та 2 купюри номіналом по 5 гривень.

(а.с.61).

Протоколом оперативної закупки, встановлено, що 17.03.2009 року після проведення оперативної закупки наркотичних речовин у підсудного ОСОБА_7 покупець ОСОБА_8 в присутності понятих видав працівникам міліції один паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та пояснив, що в паперовому згортку знаходиться марихуана, яку він 17.03.2009 року біля 19 год. 30 хв. придбав у ОСОБА_7 за 100 гривень в ході оперативної закупівлі в м. Чернівці в підїзді будинку АДРЕСА_2

(а.с.62).

Згідно до висновку експертизи наркотичних засобів № 159-х від 27.03.2009 року та довідки експерта № 269-х від 17.03.2009 року, подрібнена речовина рослинного походження у виданому ОСОБА_8 паперовому згортку є наркотичним засобом канабіс, вага якого в перерахунку на суху речовину склала -1.6 г.

(а.с.66-67, 81-85).

Вина підсудного також доведено і протоколом особистого огляду, виявлення та вилучення від 17.03.2009 року, складеним по результатах особистого огляду ОСОБА_7, в ході якого у останнього було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, гроші в загальній сумі - 100 гривень у вигляді купюр - 3 купюри номіналом по 20 гривень; 3 купюри номіналом по 10 гривень та 2 купюри номіналом по 5 гривень, які співпали за серіями та номерами з відповідними купюрами задіяними під час оперативної закупівлі 17.03.2009 року

(а.с.68).

Згідно з висновком експертизи наркотичних засобів № 156-х від 27.03.2009 року та довідки експерта № 270-х, від 17.03.2009 року, подрібнена речовина рослинного походження вилучена у ОСОБА_7 17.03.2009 року є наркотичним засобом - канабіс, вага якого в перерахунку на суху речовину склала 1 г.

(а.с.69-70, 89-53).

У відповідності до протоколу медичного огляду від 17.03.2009 року, на момент затримання підсудний ОСОБА_7, після проведення оперативної закупки наркотичних речовин, останній перебував в стані спяніння внаслідок вживання канабіноїдів.

(а.с.72).

Суд дослідивши всі докази по даній кримінальній справі у іх сукупності приходить до висновку, що в діях підсудного ОСОБА_7 є склад злочину передбаченого за ст.307 ч.2 КК України, незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно.

Покази підсудного ОСОБА_7 про те, що 07.03.2009 року та 16.03.2009 року він не збував наркотичний засіб, суд вважає їх неправдивими, як обраний ним спосіб захисту від предявленого обвинувачення, так як ці його показання спростовуються показами свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_6, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, , в сукупністі із протоколами про оперативних закупок, актів огляду покупців та грошей які використані для оперативної закупки наркотичних засобів, висновками експертиз.

Посилання підсудного ОСОБА_7 у судовому засіданні на обставину про те, що до нього застосовувались незаконні методи працівниками міліції є безпідставними, оскільки на досудовому слідстві підсудний не повідомляв про дані обставини, із заявою до правоохоронних органів не звертався. Крім того постановою прокуратури Чернівецької області від 16 травня 2011 року в порушенні кримінальної справи по факту перевищення працівниками міліції своїх службових повноважень відносно ОСОБА_7 відмовлено з підстав ст. 6 п. 2 КПК України.

При призначені виду та міру покарання підсудному ОСОБА_7 суд враховує особу винного, ступінь тяжкості вчиненого злочину, помякшуючи покарання обставини.

При цьому суд враховує, що підсудний ОСОБА_7 раніше не судимий, працює, по місцю проживання і роботи характеризується позитивно, проживає із матерю інвалідом ІІІ групи.

З урахуванням всіх обставин справи особи винного підсудному ОСОБА_7 слід обрати мінімальну міру покарання у вигляді позбавлення волі передбаченої санкцією ст. 307 ч. 2 КК України яке е достатнім і необхідним для виправлення підсудного і попередження скоєння ним злочинів.

Підстав для застосування щодо, підсудного ОСОБА_7 вимог ст. 75, 69 КК України суд по справі не вбачає.

Судові витрати за проведення фізико-хімічних експертиз у розмірі 667 грн. 60 коп. підлягають стягненню із підсудного ОСОБА_7

Речові докази наркотичні засоби, які зберігаються в камері схову ВРЗ УМВС України в Чернівецькій області за квитанцією № 1125 підлягають знищенню.

Речові докази гроші в сумі 100 гривень, задіяні на оперативну закупку, які зберігаються у ВФРЕ УМВС України в Чернівецькій області за квитанцією № 395 - підлягають поверненню УМВС України в Чернівецькій області.

Речовий доказ мобільний телефон «FLIMX - 330», який зберігається в камері речових доказів Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області - підлягає поверненню ОСОБА_7

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України суд,

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_7 в скоєнні злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 (пяти) років позбавлення волі із конфіскацією всього його особистого майна.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту взявши його під варту в залі судових засідань.

Строк відбуття покарання по справі ОСОБА_7 рахувати з 20 червня 2011 року дня затримання по справі, та врахувати в строк відбуття покарання по даному вироку суду строк затримання по справі з 17 березня 2009 року по 10 грудня 2009 року.

Стягнути з засудженого ОСОБА_7 судові витрати за проведення фізико-хімічних експертиз у розмірі 667 грн. 60 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області р/р 35220002000298, код ЄДРПОУ 25575279, МФО 856135 в УДК в Чернівецькій області.

Речові докази, по справі - наркотичні засоби, які зберігаються в камері схову ВРЗ УМВС України в Чернівецькій області за квитанцією № 1125 знищити.

Речові докази гроші в сумі 100 гривень, які зберігаються у ВФРЕ УМВС України в Чернівецькій області за квитанцією № 395 повернути УМВС України в Чернівецькій області.

Речовий доказ мобільний телефон «FLIMX - 330», який зберігається в камері речових доказів Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області - повернути ОСОБА_7

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м Чернівці протягом пятнадцяти діб з моменту його оголошення, а засудженому який перебуває під варту в той же строк з дня отримання копії вироку..

Суддя: ____Попов Г.Г.