Вирок № 17280156, 20.06.2011, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Справа № 1-53/2011

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2011 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді Попов Г. Г. секретарів Демчук О.М., Балинської Н.В. за участю прокурора: Малик Н.В. захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Чернівці, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не одружений, працюючий експедитором на ТОВ « Клас і К» , проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

в скоєнні злочину передбаченого ст.307 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_4 протягом періоду з жовтня місяця 2008 року по 20 січня 2009 року, умисно з метою протиправного збагачення за рахунок дій, повязаних з незаконним збутом наркотичних засобів, неодноразово, повторно, придбав в м. Чернівці по Проспекту Незалежності у малознайомого на імя «ОСОБА_6» особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною кількістю 4,3 грами, який в подальшому незаконно зберігав з метою збуту по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1 в підвальному приміщенні, який незаконно збув «покупцю» ОСОБА_5 в м. Чернівці.

Підсудний ОСОБА_4 умисно, незаконно, з метою збуту, придбав в м. Чернівці по Проспекту Незалежності у малознайомого на імя ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який незаконно зберігав до 07.03.2009 року по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1 з метою подальшого незаконного збуту. 07 березня 2009 року біля 14 год. 00 хв. ОСОБА_4, в ході проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, знаходячись на розі вулиць Переяславської - Л.Толстого м. Чернівці, незаконно збув «покупцю» ОСОБА_5 за гроші в сумі 100 гривень паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження.

Після цього, у «покупця» ОСОБА_5 в цей же день 07.03.2009 року співробітники міліції вилучили паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, яку він придбав у ОСОБА_4 та яка, згідно довідки експерта № 245-х від 12.03.2009 року та висновку експерта № 158-х від 27.03.2009 року, є наркотичним засобом - канабіс, вага якого в перерахунку на суху речовину становить 1,2 г. і який входить в "Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затверджений Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року (Таблиця №1, список №1 "Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено").

Також, продовжуючи свою злочинну діяльність, підсудний ОСОБА_4 знову, умисно, незаконно, з метою збуту, повторно придбав в м. Чернівці по Проспекту Незалежності у малознайомого на імя ОСОБА_6 наркотичний засіб канабіс, який незаконно зберігав до 16.03.2009 року по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1 з метою подальшого збуту. 16 березня 2009 року біля 16 год. 20 хв. ОСОБА_4 в ході проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, знаходячись в приміщенні більярдного залу, розташованого за адресою Театральна площа, 6 м. Чернівці умисно, повторно, незаконно збув «покупцю» ОСОБА_5 за гроші в сумі 100 гривень паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження.

Після цього, у «покупця» ОСОБА_5 в цей же день - 16.03.2009 року співробітники міліції вилучили паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, яку він придбав у ОСОБА_4, та яка, згідно довідки експерта № 264-х від 17.03.2009 року та висновку експерта № 157-х від 27.03.2009 року, є наркотичним засобом канабіс, вага якого в перерахунку на суху речовину становить 1.5 г, і який входить в "Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин прекурсорів", затверджений Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року (Таблиця №1, список №1 "Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено").

В подальшому, ОСОБА_4, перебуваючи в стані наркотичного спяніння, продовжуючи свою злочинну діяльність, не полишаючи свого злочинного умислу спрямованого на незаконний збут наркотичних засобів, знову 17 березня 2009 року біля 19 год. 30 хв., перебуваючи в АДРЕСА_2, умисно, повторно, незаконно збув за гроші в сумі 100 гривень «покупцю» ОСОБА_5 паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, яку він попередньо придбав в м. Чернівці по Проспекту Незалежності у малознайомого на імя ОСОБА_6 та незаконно зберігав по місцю свого проживання.

Після цього у «покупця» ОСОБА_5 в цей же день 17.03.2009 року співробітники міліції вилучили паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, яку він придбав у ОСОБА_4, та яка, згідно довідки експерта № 269-х від 17.03.2009 року та висновку експерта № 159-х від 27.03.2009 року є наркотичним засобом канабіс, вага якого в перерахунку на суху речовину становить - 1.6 г, і який входить в "Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затверджений Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року (Таблиця №1, список №1 "Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено").

Підсудний ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України визнав частково, та показав що дійсно зберігав невелику кількість наркотичного засобу - канабісу для власного вживання. Наркотичний засіб він придбав для своїх потреб у малознайомого хлопця на імя ОСОБА_6. 17 березня 2009 року він передав ОСОБА_5 частину наркотичного засобу - канабісу, гроші за який не вимагав. ОСОБА_5 сам засунув йому гроші в кишеню штанів. Визнає своєї вини у збуті наркотичних засобів тільки 17 березня 2009 року. Винним себе у здійсненні збуту наркотичних засобів 07.03.2009 року та 16.03.2009 року не визнає, зазначає що на досудовому слідстві на нього чинили тиск по даним епізодам злочину.

Не зважаючи на те, що підсудний ОСОБА_4 в судовому засіданні вину свою визнав частково, його вина у скоєнні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України по справі повністю доведена протоколами оперативних закупок, актами огляду грошей і покупця, висновками фізико - хімічних експертиз, показами свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 які вони дали у судовому засіданні та показами свідків ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_6, які вони дали на досудовому слідстві та були оголошені у судовому засіданні. ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_6,

Так, свідок ОСОБА_17 на досудовому слідстві показав, що в березні 2009 року був понятим в УМВС України в Чернівецькій області. При цьому чоловік показав пакетик з наркотичною речовиною і повідомив, що купив за 100 гривень у хлопця.

Свідок ОСОБА_8 показав суду , що в березні 2009 року біля 16-17 години працівники міліції його запросили в якості понятого. В його присутності чоловік видав пакет з подрібненою речовиною, який придбав за 100 гривень в молодого хлопця.

Свідки ОСОБА_18, ОСОБА_19, на досудовому слідстві покзи яких були оголошені в судовому засіданні і свідки ОСОБА_20, ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_13 яки були допитані в судовому засіданні показали , що вони, як працівники ВБНОН УМВС, в березні 2009 року приймали участь у проведенні оперативних закупівель наркотичних засобів в ОСОБА_4 Було проведено три оперативних закупівлі, в ході яких підсудний збував «покупцю» наркотичні засоби за кошти в сумі по 100 гривень за кожну. При останій оперативній закупці ОСОБА_4

Свідки ОСОБА_14, ОСОБА_12 показали суду що, будучи працівниками міліції, вони приймали участь у затриманні підсудного по вул. Доброго, м. Чернівці. При огляді у ОСОБА_4 в нижній білизні було знайдено гроші і два пакетики наркотичної речовини.

Свідок ОСОБА_15 показав що він 07.03.2009 року біля 14 год. 30 хв. в приміщенні ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області був присутній в якості понятого під час вилучення наркотичної речовини в ОСОБА_5, який пояснив, що даний пакет з речовиною рослинного походження він придбав за 100 гривень на перехресті вулиць Переяславська Л.Толстого м. Чернівці у ОСОБА_4.(а.с.16-17).

Свідок ОСОБА_21 показав на досудовому слідстві, що він 16.03.2009 року біля 16 год. 50 хв. в приміщенні ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області був присутній в якості понятого під час вилучення наркотичної речовини в ОСОБА_5, який пояснив, що пакет з речовиною рослинного походження він придбав за 100 гривень на Театральній площі у ОСОБА_4

(а.с.43-44).

Також вина підсудного по справі доведена слідуючими матеріалами справи:

Постановою про проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_4 від 02.03.2009 року, згідно якої для одержання доказів злочинної діяльності, підсудного ОСОБА_4 пов'язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, громадянину під вигаданим прізвищем ОСОБА_5 було доручено провести оперативну закупку наркотичних засобів у ОСОБА_4

(а.с.7).

Згідно до акту огляду грошей від 07.03.2009 року в присутності понятих були оглянуті грошові купюри, які були передані ОСОБА_5 для проведення оперативної закупки у підсудного ОСОБА_4

(а.с.8).

Згідно до акту огляду покупця від 07.03.2009 року, перед проведенням оперативної закупки наркотичних засобів у підсудного ОСОБА_4 був оглянутий покупець по оперативній закупці ОСОБА_5 на предмет наявності - відсутності у нього сторонніх предметів, і йому було дано 100 гривень купюрами: 1 купюра номіналом - 50 гривень; 2 купюри номіналом по 20 гривень, 1 купюра номіналом 10 гривень, які були призначені для проведення оперативної закупки наркотичних засобів у підсудного ОСОБА_4

(а.с.9).

Вина підсудного ОСОБА_4 доведена і протоколом оперативної закупки від 07.03.2009 року, який складений про те, що покупець ОСОБА_5, в присутності понятих, після проведення оперативної закупки у підсудного ОСОБА_4 наркотичних засобів видав працівникам міліції один паперовий згорток та пояснив, що в паперовому згортку знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, яку він 07.03.2009 року біля 14 год. 00 хв. на перехресті вулиць Переяславська - Л.Толстого м. Чернівці придбав у підсудного ОСОБА_4 за 100 гривень в ході оперативної закупівлі.

(а.с.10).

У відповідності до висновку експертизи наркотичних засобів № 158-х від 27.03.2009 року та довідки експерта № 245-х від 12.03.2009 року, подрібнена речовина рослинного походження у виданому ОСОБА_5 07.03.2009 року паперовому згортку якого він придбав у підсудного ОСОБА_4 є наркотичним засобом - канабісом, вага якого в перерахунку на суху речовину склала - 1.2 г.

(а.с.11-12, 23-27).

Згідно до постанови про проведення оперативної закупки наркотичних засобів від 10.03.2009 року, для одержання доказів злочинної діяльності ОСОБА_4, пов'язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, громадянину під вигаданим прізвищем «Кушнір Володимир Іванович» було доручено провести оперативну закупку наркотичних засобів у ОСОБА_4

(а.с. 32).

Згідно до акту огляду грошей від 16.03.2009 року, в присутності понятих були оглянуті грошові купюри, із зазначенням іх серії та номери які давалися покупцю ОСОБА_5 для проведення оперативної закупки наркотичних засобів у підсудного ОСОБА_4

(а.с.33).

У відповідності до акту огляду покупця від 16.03.2009 року, якого перед проведенням оперативної закупки наркотичних засобів у підсудного ОСОБА_4 був оглянутий ОСОБА_5 на предмет наявності-відсутності у нього сторонніх предметів, і йому було дано гроші на загальну суму 100 гривень призначені для проведення оперативної закупки, у вигляді купюр: 1 купюра номіналом 50 гривень .

(а.с.34).

Протоколом оперативної закупки, який складений 16.03.2009 року встановлено, що ОСОБА_5 в присутності понятих видав працівникам міліції один паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та пояснив, що паперовий згорток він 16.03.2009 року придбав у ОСОБА_4 за 100 гривень в ході оперативної закупівлі в м. Чернівці в приміщені туалету більярдного залу, що знаходиться на Театральній площі.

(а.с.35).

Висновком експертизи наркотичних засобів № 157-х від 27.03.2009 року та довідки експерта № 264-х, від 17.03.2009 року, встановлено, що подрібнена речовина рослинного походження у виданому ОСОБА_5, паперовому згортку є наркотичним засобом - канабіс, вага якого в перерахунку на суху речовину склала 1.5 г.

(а.с.39-40, 47-51).

Постановою про проведення оперативної закупки наркотичних засобів від 17.03.2009 року, встановлено, що для одержання доказів злочинної діяльності ОСОБА_4, пов'язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, громадянину під вигаданим прізвищем «Кушнір Володимир Іванович» було доручено провести оперативну закупку наркотичних засобів у ОСОБА_4

(а.с.59).

Актом огляду грошей від 17.03.2009 року, встановлено, що в присутності понятих були оглянуті грошові купюри, які передавались ОСОБА_5 для проведення оперативної закупки у підсудного ОСОБА_4 .

(а.с. 60)

Актом огляду покупця від 17.03.2009 року, встановлено що, перед проведенням оперативної закупки був оглянутий ОСОБА_5 на предмет наявності - відсутності у нього сторонніх предметів, і йому було дано гроші на загальну суму 100 гривень, призначені для проведення оперативної закупки, у вигляді купюр: 3-х купюр номіналом по 20 гривень, 3-х купюр номіналом по 10 гривень та 2 купюри номіналом по 5 гривень.

(а.с.61).

Протоколом оперативної закупки, встановлено, що 17.03.2009 року після проведення оперативної закупки наркотичних речовин у підсудного ОСОБА_4 покупець ОСОБА_5 в присутності понятих видав працівникам міліції один паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та пояснив, що в паперовому згортку знаходиться марихуана, яку він 17.03.2009 року біля 19 год. 30 хв. придбав у ОСОБА_4 за 100 гривень в ході оперативної закупівлі в м. Чернівці в підїзді будинку АДРЕСА_2

(а.с.62).

Згідно до висновку експертизи наркотичних засобів № 159-х від 27.03.2009 року та довідки експерта № 269-х від 17.03.2009 року, подрібнена речовина рослинного походження у виданому ОСОБА_5 паперовому згортку є наркотичним засобом канабіс, вага якого в перерахунку на суху речовину склала -1.6 г.

(а.с.66-67, 81-85).

Вина підсудного також доведено і протоколом особистого огляду, виявлення та вилучення від 17.03.2009 року, складеним по результатах особистого огляду ОСОБА_4, в ході якого у останнього було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, гроші в загальній сумі - 100 гривень у вигляді купюр - 3 купюри номіналом по 20 гривень; 3 купюри номіналом по 10 гривень та 2 купюри номіналом по 5 гривень, які співпали за серіями та номерами з відповідними купюрами задіяними під час оперативної закупівлі 17.03.2009 року

(а.с.68).

Згідно з висновком експертизи наркотичних засобів № 156-х від 27.03.2009 року та довідки експерта № 270-х, від 17.03.2009 року, подрібнена речовина рослинного походження вилучена у ОСОБА_4 17.03.2009 року є наркотичним засобом - канабіс, вага якого в перерахунку на суху речовину склала 1 г.

(а.с.69-70, 89-53).

У відповідності до протоколу медичного огляду від 17.03.2009 року, на момент затримання підсудний ОСОБА_4, після проведення оперативної закупки наркотичних речовин, останній перебував в стані спяніння внаслідок вживання канабіноїдів.

(а.с.72).

Суд дослідивши всі докази по даній кримінальній справі у іх сукупності приходить до висновку, що в діях підсудного ОСОБА_4 є склад злочину передбаченого за ст.307 ч.2 КК України, незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно.

Покази підсудного ОСОБА_4 про те, що 07.03.2009 року та 16.03.2009 року він не збував наркотичний засіб, суд вважає їх неправдивими, як обраний ним спосіб захисту від предявленого обвинувачення, так як ці його показання спростовуються показами свідків ОСОБА_17, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_18, ОСОБА_14, ОСОБА_6, ОСОБА_15, ОСОБА_16, , в сукупністі із протоколами про оперативних закупок, актів огляду покупців та грошей які використані для оперативної закупки наркотичних засобів, висновками експертиз.

Посилання підсудного ОСОБА_4 у судовому засіданні на обставину про те, що до нього застосовувались незаконні методи працівниками міліції є безпідставними, оскільки на досудовому слідстві підсудний не повідомляв про дані обставини, із заявою до правоохоронних органів не звертався. Крім того постановою прокуратури Чернівецької області від 16 травня 2011 року в порушенні кримінальної справи по факту перевищення працівниками міліції своїх службових повноважень відносно ОСОБА_4 відмовлено з підстав ст. 6 п. 2 КПК України.

При призначені виду та міру покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує особу винного, ступінь тяжкості вчиненого злочину, помякшуючи покарання обставини.

При цьому суд враховує, що підсудний ОСОБА_4 раніше не судимий, працює, по місцю проживання і роботи характеризується позитивно, проживає із матерю інвалідом ІІІ групи.

З урахуванням всіх обставин справи особи винного підсудному ОСОБА_4 слід обрати мінімальну міру покарання у вигляді позбавлення волі передбаченої санкцією ст. 307 ч. 2 КК України яке е достатнім і необхідним для виправлення підсудного і попередження скоєння ним злочинів.

Підстав для застосування щодо, підсудного ОСОБА_4 вимог ст. 75, 69 КК України суд по справі не вбачає.

Судові витрати за проведення фізико-хімічних експертиз у розмірі 667 грн. 60 коп. підлягають стягненню із підсудного ОСОБА_4

Речові докази наркотичні засоби, які зберігаються в камері схову ВРЗ УМВС України в Чернівецькій області за квитанцією № 1125 підлягають знищенню.

Речові докази гроші в сумі 100 гривень, задіяні на оперативну закупку, які зберігаються у ВФРЕ УМВС України в Чернівецькій області за квитанцією № 395 - підлягають поверненню УМВС України в Чернівецькій області.

Речовий доказ мобільний телефон «FLIMX - 330», який зберігається в камері речових доказів Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області - підлягає поверненню ОСОБА_4

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України суд,

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_4 в скоєнні злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 (пяти) років позбавлення волі із конфіскацією всього його особистого майна.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту взявши його під варту в залі судових засідань.

Строк відбуття покарання по справі ОСОБА_4 рахувати з 20 червня 2011 року дня затримання по справі, та врахувати в строк відбуття покарання по даному вироку суду строк затримання по справі з 17 березня 2009 року по 10 грудня 2009 року.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 судові витрати за проведення фізико-хімічних експертиз у розмірі 667 грн. 60 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області р/р 35220002000298, код ЄДРПОУ 25575279, МФО 856135 в УДК в Чернівецькій області.

Речові докази, по справі - наркотичні засоби, які зберігаються в камері схову ВРЗ УМВС України в Чернівецькій області за квитанцією № 1125 знищити.

Речові докази гроші в сумі 100 гривень, які зберігаються у ВФРЕ УМВС України в Чернівецькій області за квитанцією № 395 повернути УМВС України в Чернівецькій області.

Речовий доказ мобільний телефон «FLIMX - 330», який зберігається в камері речових доказів Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області - повернути ОСОБА_4

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м Чернівці протягом пятнадцяти діб з моменту його оголошення, а засудженому який перебуває під варту в той же строк з дня отримання копії вироку..

Суддя: __Попов Г.Г.