ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА
про порушення провадження у
справі
02.10.06 Справа № 15/447пн
Суддя Пономаренко Є.Ю.,
розглянувши матеріали за позовом
Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1,
м. Лисичанськ Луганської області
до
Дочірнього підприємства "Лисичанський ринок" Луганської спілки
споживчих товарів, м. Лисичанськ Луганської області
про спонукання вчинення дій
визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду.
З метою забезпечення правильного і
своєчасного вирішення спору, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 65 ГПК
України залучити до участі у справі як третіх осіб, що не заявляють самостійних
вимог на предмет спору на стороні відповідача, Фізичну особу -підприємця
ОСОБА_2, АДРЕСА_1, та Фізичну особу -підприємця ОСОБА_3,
АДРЕСА_2,
Заява позивача про забезпечення
позову шляхом заборони відповідачу надання спірної земельної ділянки іншим
суб'єктам господарювання та припинення прийняття платежів від інших суб'єктів
господарювання за користування спірної земельної ділянки відхиляється судом з
наступних підстав.
Згідно ст. 66 ГПК України
забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо
невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення
господарського суду.
Відповідно до п.3 Роз'яснення
Вищого господарського суду від 23.08.1994р. №02-5/611 «Про деякі питання
практики застосування заходів до забезпечення позову»умовою застосування
заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в
тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент
пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або
погіршитись за якістю на момент виконання рішення.
Так, при поданні заяви про
забезпечення позову позивачем не наведено обґрунтування та не надано докази про
те, що невжиття заявлених заходів може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення господарського суду у даній справі.
Ухвала про вжиття заходів до
забезпечення позову не може базуватися на необґрунтованих припущеннях, а
визначення заходу та перелік дій, які заборонено вчиняти відповідачу, не можуть носити невизначений,
абстрактний характер.
Керуючись статтями 38, 61, 64-68 Господарського
процесуального кодексу України, суддя
у х в а л и
в:
1.
Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2.
Розгляд справи призначити на 24.10.2006р. о 11 год. 55 хв.
3.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 334.
4.Залучити до участі у справі як
третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідача -Фізичну особу -підприємця ОСОБА_2.
5.Залучити до участі у справі як
третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідача -Фізичну особу -підприємця ОСОБА_3.
6. Зобов'язати позивача
надати:
- заперечення на відзиви
відповідача та третіх осіб, документальне підтвердження і нормативне
обґрунтування заперечень,
- оригінали документів, які додані
до позову в копіях - для огляду в засіданні,
- докази чинення перешкод
відповідачем у користуванні позивачем земельною ділянкою;
- докази права власності на
залізничний під'їзний путь;
- письмові пояснення з нормативним
обґрунтуванням щодо визначення вимоги про стягнення прибутку, отриманого
відповідачем.
7. Зобов'язати відповідача
надати:
- відзив на позовну заяву з
доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне
обґрунтування викладених у відзиві доводів;
- пояснення щодо чинення перешкод у
користуванні позивачем земельною ділянкою;
- письмові пояснення з нормативним
обґрунтуванням та документальним підтвердженням щодо підстав користування
спірною земельною ділянкою;
- письмові пояснення з нормативним
обґрунтуванням та документальним підтвердженням щодо підстав надання спірної
земельної ділянки у користування третім особам;
- Статут, свідоцтво про державну
реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінали -для огляду у судовому
засідання, належним чином посвідчені копії -до матеріалів справи).
8. Зобов'язати третіх осіб надати:
- відзив на позовну заяву з доказами
надіслання сторонам, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування
викладених у відзиві доводів,
- оригінали свідоцтва про державну
реєстрацію (копію або витяг до справи);
- письмові пояснення з нормативним
обґрунтуванням та документальним підтвердженням щодо підстав користування
спірною земельною ділянкою.
9. Головному управлінню
статистики у Луганській області - надати довідку про внесення відповідача
-Дочірнього підприємства "Лисичанський ринок" Луганської спілки
споживчих товарів, м. Лисичанськ Луганської області, вул. Красногвардійська, 31
(ід. код 01548036) до ЄДРПОУ.
10. Відхилити клопотання
позивача про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу надання спірної
земельної ділянки іншим суб'єктам господарювання та припинення прийняття
платежів від інших суб'єктів господарювання за користування спірної земельної
ділянки.
Участь компетентних представників
сторін обов'язкова.
Суддя Є.Ю.Пономаренко
Часті запитання
Який тип судового документу № 172799 ?
Документ № 172799 це Ухвала суду
Яка дата ухвалення судового документу № 172799 ?
Дата ухвалення - 02.10.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 172799 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 172799 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 172799, Господарський суд Луганської області
Судове рішення № 172799, Господарський суд Луганської області було прийнято 02.10.2006.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Ухвала суду.
На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Судове рішення № 172799 відноситься до справи № 15/447пн
Це рішення відноситься до справи № 15/447пн. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
