Від відповідача
не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
державна податкова інспекція в Іршавському районі, м. Іршава (далі -позивач)
звернулася з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1(далі -відповідач)
про стягнення штрафних санкцій в сумі 500,00 грн. за роздрібну торгівлю
тютюновими виробами за цінами вищими від максимальних роздрібних цін на
тютюнові вироби встановлені виробником або імпортером згідно рішення про
застосування фінансових санкцій від 28.12.04 №НОМЕР_1.
Представник позивача позов
підтримав та просить задоволити позов, мотивуючи тим, що відповідач належним
чином не виконав зобов'язання по сплаті штрафних санкцій за роздрібну торгівлю
тютюновими виробами за цінами вищими від максимальних роздрібних цін на
тютюнові вироби встановлені виробником або імпортером.
Відповідач належним чином
повідомлений про час і місце розгляду справи, однак письмові пояснення по суті
заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування не подав, участь уповноваженого
представника у судовому засіданні не забезпечив, тому справа розглянута у
відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України (далі
-ГПК України) за наявними в ній матеріалами.
Рішення проголошено у відповідності
до ч.2 ст.85 ГПК України. Повний текст рішення оформлено у відповідності до ст.
84 ГПК України та підписано 12.10.06.
Заслухавши пояснення представника
позивача, розглянувши матеріали справи та додатково подані докази, суд встановив:
З матеріалів справи вбачається, що
позивачем проводилася перевірка щодо контролю за здійсненням розрахункових
операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької
діяльності, у результаті якиї виявлено порушення та складено акт від 22.12.04
№НОМЕР_2. Як вбачається з акту у результаті перевірки встановлено, що
відповідачем порушено ст. 6 ДКМУ „Про акцизний збір”.
На підставі вищевказаного акту
позивачем прийнято рішення про застосування фінансових санкцій №НОМЕР_1 від
28.12.04, згідно якого до відповідача застосовано фінансові санкції у вигляді
штрафу в розмірі 1000,00 грн. за роздрібну торгівлю тютюновими виробами за
цінами вищими від максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби встановлені
виробником або імпортером. З матеріалів справи вбачається, що відповідач у
добровільному порядку сплатив 500,00 грн.
Станом на день розгляду справи борг
відповідача становить 500,00 грн., що підтверджується даними з облікової картки платника по платежу
НОМЕР_3”адмінштрафи та інші санкції”.
Відповідно до вимог Закону України
„Про державну податкову службу в Україні” органам державної податкової служби
надано право стягувати до бюджетів суми заборгованості за штрафними санкціями у
порядку передбаченому законом. Оскільки чинним законодавством не передбачено
самостійне стягнення до бюджетів суми заборгованості за штрафними санкціями за
рішенням податкового органу, а тільки за рішенням суду, отже є правомірним
звернення позивача до господарського суду з позовом про їх стягнення до бюджету
за рішенням суду - суми 400,00 грн. за
штрафними санкціями.
За таких обставин, вимога позивача
про стягнення з відповідача штрафних
санкцій в сумі 500,00 грн до бюджету,
підлягає задоволенню у повному обсязі.
Вказана сума заборгованості
доведена позивачем відповідно з вимогами ст.ст. 32, 33, 34 ГПК України.
Згідно з ст.49 ГПК України на
відповідача покладається державне мито, яке підлягає стягненню в доход
державного бюджету у сумі 102,00 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у сумі 118,00 грн.
На підставі наведеного, керуючись
ст. ст. 1, 15, 32, 33, 34, 43, 49, 75, 84, 85 Господарського процесуального
кодексу України, суд
В И Р І Ш И
В:
позов задоволити повністю.
Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_4) в доход бюджету за відповідним кодом
бюджетної класифікації суму 500,00 грн. штрафних санкцій.
Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_4) в доход Державного бюджету України суму 102,00 грн. державного мита з
зарахуванням по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку
095.
Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_4) на користь Державного підприємства
“Судовий інформаційний центр”, (м. Київ, пр. Перемоги, 44, р/р 26002014180001 у
Львівській філії ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, код ЄДРПОУ
30045370) суму 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.
Видати накази.
Рішення суду набирає законної сили
і підлягає обов'язковому виконанню на території України в порядку ст.85
Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.В. Васьковський
Часті запитання
Який тип судового документу № 172793 ?
Документ № 172793 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 172793 ?
Дата ухвалення - 05.10.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 172793 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 172793 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 172793, Господарський суд Закарпатської області
Судове рішення № 172793, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 05.10.2006.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Судове рішення № 172793 відноситься до справи № 16/280
Це рішення відноситься до справи № 16/280. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
