Рішення № 1727884, 10.04.2008, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа №2-934\2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04. 2008 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої судді - Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання - Андросової В.С.,

за участю відповідача - ОСОБА_1.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Миколаївгаз” НАК „Нафтогаз України” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожитий природний газ ,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2008 року позивач звернувся в суд до відповідача із позовною заявою про стягнення боргу за спожитий природний газ у розмірі 434 грн. 57коп., посилаючись на те що, відповідач проживає вАДРЕСА_1 і починаючи з 01 грудня 2006 року не сплачує в повному обсязі послуги за спожитий природний газ, надані їй позивачем і в наслідок чого з урахуванням строків позовної давності та часткової сплати, станом на 01.02. 2007 року має заборгованість в розмірі 434 грн. 57 коп. В добровільному порядку відповідачка не сплачує заборгованість, що утворилася, незважаючи на неодноразові попередження про сплату боргу, тому вони вимушені звернутися у суд. Посилаючись на наведене, просили позов задовольнити.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки.

Відповідачка в суді позов визнала частково, згодна сплатити 30грн. витрат на ІТЗ на користь позивача, так як борг у розмірі 434,57грн. вона погасила.

Суд, вислухавши пояснення відповідачки, дослідивши докази по справі знаходить позов підлягаючим задоволенню частково у зв'язку з тим, що відповідачем ОСОБА_1заборгованість за спожитий природний газ була сплачена в повному обсязі в розмірі 434,57грн. та відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, які позивач сплатив при подачі позову до суду. В зв'язку з тим, що згідно рішення Миколаївської міської ради від 17.01.2006р. №42\5 позивач звільнений від сплати державного мита при подачі позову , суд стягує з відповідача державне мито в розмірі 51грн.

Керуючись ст.ст.10,11,14,15,79-81,197,208,210,212-213,214-215,218 ГПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ по газопостачанню та газифікації „Миколаївгаз” НАК „Нафтобаз України” задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Миколаївгаз” НАК „Нафтогаз України”, 54008, місцезнаходження якого є місто Миколаїв, вулиця Чигріна, 159 , р\р № 26004226128001 в МФ КБ „Приватбанк”, МФО 326610, код ЄДРПОУ 05410263 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Стягнути з ОСОБА_1 51грн. державного мита на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження і протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження подачею апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ