Вирок № 1727872, 16.04.2008, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Дело №1-47/2008

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

« 16» апреля 2008 года Корабельного районный суд г. Николаева

в составе:

председательствующего по делу - судьи Кутурлановой Е.В.

при секретарях - Пяткиной С.С., Галузинской Е.И.,Мошолончук Е.А.,

с участием прокуроров - Костюка О.С., Семещенко А.П.,

представителя потерпевшего - адвоката ОСОБА_2.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело в отношении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Николаева, гражданина Украины, имеющего средне-специальное образование, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 21.11.2005 года Корабельным районным судом г.Николаева по ч. 1 ст. 122 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным срок 3 года,

- содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 12.09.2007 года,

- обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л

14.03.2007 года примерно в 13 часов подсудимый ОСОБА_1., находясь возле железнодорожного переезда, расположенного по пр. Октябрьского, между улицами Самойловича и Новостройной, г. Николаева, встретил ранее знакомого ему потерпевшего ОСОБА_3, где между ними на почве ранее сложившихся неприязненных отношений возник конфликт, в ходе которого ОСОБА_1. нанес потерпевшему два удара кулаками правой и левой рук в область головы, от которых последний упал на землю. После этого, ОСОБА_1., нанес, лежавшему на земле, ОСОБА_3. не менее 8-ми ударов ногами в область головы, туловища и обеих ног. Затем, не желая прекращать свои противоправные действия, увидев, что ОСОБА_3. поднялся на ноги, ОСОБА_1. взял последнего под руку и потянул его за здание, расположенной вблизи, по адресу: г. Николаев пр. Октябрьский, 332, детской музыкальной школы, где, прислонив потерпевшего спиной к стене, продолжил наносить ему удары, нанеся не менее 4-х ударов кулаками обеих рук в область головы, от которых ОСОБА_3. сполз по стене и остался лежать на земле. После этого, ОСОБА_1. нанес лежащему ОСОБА_3. несколько ударов ногами в область головы, затем не менее 4-х раз прыгнул двумя ногами на правую ногу потерпевшего, после чего вновь нанес не менее 4-х ударов ногами в область головы последнего. После указанных действий ОСОБА_1. с места совершения преступления скрылся, оставивОСОБА_3. лежать на земле.

В результате преступных действийОСОБА_1., потерпевшему ОСОБА_3. были причинены телесные повреждения в виде перелома наружной лодыжки правой голени со смещением и разрывом межберцового синдосмоза и подвывихом стопы, сотрясения головного мозга, ушибов и ссадин головы, относящиеся к категории телесных повреждений средней степени тяжести по критерию длительности расстройства здоровья.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал и пояснил, что с потерпевшим знаком около одного года, между ними по вине последнего сложились неприязненные отношения. 14.03.2007 года примерно в 13.00 часов он вместе с ОСОБА_4направлялись по пр. Октябрьскому, где в районе железнодорожного переезда возле здания музыкальной школы, встретили ОСОБА_3, который, подойдя к ним, предъявил к нему какие-то претензии, после чего ударил его кулаком в область лица, от которого он упал на землю. Затем потерпевший, приподняв его за куртку, и, отведя за здание музыкальной школы, ударил в область головы. От этого удара он стал падать на землю и, схватившись за одежду потерпевшего, повалил его на себя. Лежа на земле, потерпевший продолжал наносить ему удары, которые он отражал. После этого потерпевший, вскочив, на ноги, нанес ему еще два удара ногой в область головы. Во время попытки нанести очередной удар, потерпевший споткнулся и, упав на землю, сказал, что болит нога. После причинения ему потерпевшим телесных повреждений, он ни в медицинские учреждения за оказанием помощи, ни в правоохранительные органы с целью привлечения ОСОБА_3к ответственности - не обращался. Ни одного удара потерпевшему он не наносил. Не исключает, что в ходе его избиения потерпевшим, он мог причинить ОСОБА_3 незначительные телесные повреждения, обороняясь от ударов последнего. Считает, что ОСОБА_3сломал себе ногу, оступившись о землю.

В связи с наличием противоречий в показаниях подсудимого данных им суду, а также в период досудебного следствия, судом исследованы показания последнего, данные им в ходе досудебного следствия, в которых ОСОБА_1., также не признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, пояснив, что защищался от неправомерных действий потерпевшего, однако иначе излагал как обстоятельства нанесения ему потерпевшим ударов, так и падение последнего на землю (л.д. 170,173-177, 178-180,185- 186).

При этом виновностьОСОБА_1. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается проверенными судом доказательствами.

Так, из показаний потерпевшегоОСОБА_3., исследованных судом, следует, что подсудимого, который его неоднократно провоцировал к конфликтам, знает наглядно. 14.03.2007 года примерно в 13.00, проходя возле музыкальной школы, он встретил ОСОБА_1, с которым было еще двое парней. Подсудимый, подойдя к нему, стал вновь провоцировать конфликт, в ходе которого нанес ему два удара кулаками правой и левой руки в голову. От чего он упал, тогда подсудимый нанес ему не менее 8-ми ударов ногами по голове и туловищу. После этого он поднялся на ноги. В этот момент ОСОБА_1, схватив его под руку, повел за здание музыкальной школы, где, поставив спиной к стене, нанес не менее 4-х ударов руками в область головы, от которых он сполз по стене вниз. Когда он лежал на земле, подсудимый продолжал наносить ему удары ногами по голове, а потом, после того как он закрыл голову руками, стал двумя ногами прыгать по его правой ноге в районе голени, всего не менее 4 раз. После этого он попытался подняться, почувствовав, сильную боль в ноге, о чем сказал ОСОБА_1, попросив перестать прыгать на сломанную ногу. Но ОСОБА_1, после этого нанес еще примерно 4 удара обеими ногами в область его головы. Затем ОСОБА_1 и двое, находившихся с последним парней, ушли, оставив его на земле. Через некоторое время, он был доставлен в приемный покой скорой медицинской помощи, где о происшедшем сообщил медработникам и сотрудникам милиции ( л.д. 43).

Указанные показания потерпевший подтвердил в ходе проведения 20.08.2007 года воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с целью уточнения и проверки его показаний (л.д.48-45), а также при проведении между ним и подсудимым , свидетелем ОСОБА_4 и свидетелем ОСОБА_5 - очных ставок ( л.д. 130-132, 136-138), что свидетельствует о последовательности и стабильности его показаний.

Допрошенные в качестве свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_7., ОСОБА_8. и ОСОБА_9., которым о случившемся стало известно со слов потерпевшего (показания которых перепроверены судом), подтвердили его показания ( л.д. 111, 112, 113,152). Кроме того, свидетели ОСОБА_6, и ОСОБА_8., знакомые с потерпевшим на протяжении долгих лет, охарактеризовали последнего как воспитанного, спокойного, уравновешенного и неконфликтного человека.

Положительная характеристика ОСОБА_3. дана и по месту его службы (л.д.102-103).

Показания потерпевшего и вышеперечисленных свидетелей полностью согласуются с исследованными судом материалами дела.

Так, в своем устном заявлении, отобранном у потерпевшего в день совершения преступления - 14.03.2007 года, сотрудником Корабельного РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области, последний просил принять меры к наглядно знакомому ему парню, избившему его возле музыкальной школы, расположенной по пр. Октябрьскому, и причинившему телесные повреждения (л.д.8), с аналогичным заявлением, написанным уже собственноручно, ОСОБА_3. обратился 30.05.2007 года в адрес начальника Корабельного РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области, в котором повторно просил принять меры к ОСОБА_1., совершившему в отношении него преступные действия, подробно описывал обстоятельства, причинения подсудимым ему телесных повреждений (л.д.24-25).

При осмотре места происшествия, произведенного 14.03.2007 года, на участке местности, расположенной возле музыкальной школы по пр. Октябрьский, 322, г.Николаева, имеющей асфальтное покрытие, в трех метрах от угла здания указанной школы обнаружены пятна бурого цвета (л.д.9-11).

Согласно справки № 1436 от 14.03.2007 года, ОСОБА_3. был доставлен в приемное отделение скорой помощи Жовтневой центральной районной больницы 14.03.2007 года в 14 часов 15 минут с множественными телесными повреждениями и госпитализирован в нейротраматологическое отделение (л.д.20), указанная информация подтверждена и при осмотре в кабинете приемного покоя ЖЦРБ «Журнала учета лиц, которые обратились с телесными повреждениями уголовного характера», в соответствии с записью № 163, в котором значится - ОСОБА_3. - избит возле музыкальной школы наглядно знакомыми (л.д.109).

В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта ( акт № 63 от 15.08.2007 года), уОСОБА_3. при поступлении в медицинское учреждение 14.03.2007 года обнаружены телесные повреждения в виде перелома наружной лодыжки правой голени со смещением и разрывом межберцового синдосмоза и подвывих стопы, сотрясение головного мозга, ушибы и ссадины головы. Указанные повреждения могли образоваться от действия тупых предметов, по механизму удара, в срок и при обстоятельствах, указанных потерпевшим. По степени тяжести данные повреждения относятся к категории телесных повреждений средней тяжести по критерию длительности расстройства здоровья. Исключается возможность образования вышеописанных повреждений в результате самовольного падения с высоты собственного роста (л.д.37-38).

Судебно-медицинский эксперт ОСОБА_10., проводивший вышеуказанную экспертизу, будучи допрошенным судом, подтвердил свои выводы относительно механизма нанесения потерпевшему ударов и степени их тяжести, а также пояснил, что имеющиеся у потерпевшего телесные повреждений в виде перелома правой голени могли образоваться при указанных потерпевшим обстоятельствах (л.д. 145).

Согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы ( акт № 133 от 15.02.2008 года) ОСОБА_1. хроническим психическим заболеванием , слабоумием или другими психическими расстройствами не страдает в настоящее время и не страдал ранее. Во время совершения преступления временных расстройств психической деятельности не обнаруживал и не обнаруживает их в настоящее время. По своему психическому состоянию в период, к которому относится инкриминируемое ему деяние и в настоящее время, он мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими. В применении мер медицинского характера не нуждается.

Учитывая изложенное, утвержденияОСОБА_1., ранее привлекавшегося к уголовной ответственности за совершение аналогичного преступления, о том, что причиной, возникшего между ним и потерпевшим, конфликта, послужили неправомерные действияОСОБА_3., который нанес, как следует из показаний подсудимого, ему множественные удары руками и ногами по различным частям тела, в то время, как он не нанес потерпевшему ни одного удара, а лишь защищался от ударов последнего, отражая их, опровергаются:

 вышеупомянутыми показаниями потерпевшегоОСОБА_3., неконфликтного человека, полностью согласующиеся с заключением судебно- медицинской экспертизы ( акт № 63 от 15.08.2007 года), выводами которой исключается возможность образования, обнаруженных у потерпевшего повреждений в результате самовольного падения с высоты собственного роста (л.д.37-38).

Избранную подсудимым позицию, суд расценивает как способ его защиты, желание последнего избежать уголовной ответственности.

Показания свидетелей ОСОБА_4 и ОСОБА_5., поддерживающих дружеские отношения с подсудимым, подтвердивших версию ОСОБА_1. о том, что последний защищался от неправомерных действий потерпевшего (л.д. 119-121, 130-132, 133-135, 136- 138), по мнению суда, являются неправдивыми, поскольку они не последовательны, противоречивы, опровергаются показаниями потерпевшего и иными исследованными судом доказательствами.

Таким образом, оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимогоОСОБА_1., выразившуюся в умышленном нанесении потерпевшему средней тяжести телесных повреждений, то есть в умышленном повреждении, не опасном для жизни и не причинивших последствий, предусмотренных в статье 121 УК Украины, но повлекшие длительное расстройство здоровья. Указанные действия, квалифицируются судом по ч. 1 ст. 122 УК Украины.

Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести; совокупность всех обстоятельств, которые характеризуют данное преступление, что преступление, является умышленным; личность подсудимого, характеризующегося в целом посредственно, нигде не работающего, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности за совершение аналогичного преступления, неоднократно перенесшего сотрясение головного мозга и страдающего его последствиями.

При этом характеристику наОСОБА_1. от 07.11.2007 года, приобщенную судом к материалам дела по ходатайству подсудимого, данную последнему как сотруднику ООО « Инфо-Юг», директором предприятия - ОСОБА_11., суд во внимание не принимает, поскольку у суда вызывает сомнение достоверность указанных трудовых отношений, о которых подсудимый не сообщил при выяснении анкетных данных: при избрании судом в отношении него меры пресечения по настоящему делу; впоследствии, в ходе досудебного и судебного следствия, а также органам уголовно исполнительной инспекции Корабельного района г.Николаева, где он состоял на учете, что согласно ст. 76 УК Украины, как обязанность возлагалась наОСОБА_1. приговором Корабельного районного суда г.Николаева от 21.11. 2005 года. Кроме того, в связи с указанным, показания, допрошенного в качестве свидетеляОСОБА_11., находящегося в дружеских отношения с подсудимым, относительно трудоустройства последнего в возглавляемом им предприятии, учитывая, что согласно информации ГНА Украины в Николаевской области, данное предприятие не осуществляет никакой деятельности, а также, что запись  о трудоустройстве в ООО «Инфо-Юг» в трудовой книжкеОСОБА_1., отсутствует, суд оценивает как неправдивые.

С учетом обстоятельств дела, а также личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ОСОБА_1. наказания в виде лишения свободы, которое, учитывая, что инкриминируемое преступление подсудимый совершил, в период отбывания наказания по приговору Корабельного районного суда г. Николаева от 21.11.2005 года, ему следует назначить в соответствии с требованиями ст. 71 УК Украины.

Потерпевшим ОСОБА_3., заявлен гражданский иск о возмещении с подсудимого материального ущерба на общую сумму 4897,81 гривны, состоящего из расходов на медицинское лечение последнего - 2486,61 гривны, и ущерба, связанного с приведением в негодность, в результате преступных действий ОСОБА_1., его одежды (куртки и джинсовых брюк) - 2408,2 гривен, а также и морального вреда, который потерпевший оценивает в 50000 гривен.

Подсудимый исковые требования потерпевшего признал лишь в части расходов, связанных с медицинским лечением последнего, то есть на сумму 2486,61 гривны, в остальной части исковые требования потерпевшего - не признал, поскольку считает, что одежду ОСОБА_3 он не повреждал, и моральный вред последнему, не причинял.

В соответствии со ст. 1166 ГК Украины, по мнению суда, исковые требования потерпевшего о возмещении материального ущерба, которые состоят из расходов последнего на медицинское лечение - в сумме 2486,61 гривны, с учетом представленных доказательств (л.д. 57-69), и расходов, которые понес ОСОБА_3., в связи с тем, что принадлежащая ему одежда (куртка и брюки), в которых он находился во время нанесения ему подсудимым телесных повреждений, пришли в негодность, что подтверждено показаниями свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_9- в сумме 2408,2 гривен (л.д. 70)- законны, обоснованы и подлежат полному удовлетворению за счет подсудимого в пользу потерпевшего.

Что касается морального вреда, причиненного потерпевшему, то в соответствии ст. 1168 ГК Украины, требования ОСОБА_3. являются обоснованными, поскольку потерпевший испытал нравственные страдания в связи с причинением ему телесных повреждений, что изменило его привычный уклад жизни, привело к ухудшению состояния здоровья, прохождению длительного курса лечения, невыполнению последним обязательств по заключенному им трудовому контракту, что отразилось на его трудовой деятельности (л.д.71- 98). Однако размер взысканий суд считает завышенным и с учетом глубины нравственных страданий потерпевшего, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с подсудимого в пользу последнего -  6000 гривен.

Исковые требования прокурора о взыскании сОСОБА_1. затрат, связанных с лечением потерпевшего в медицинском учреждении, судом в соответствии со ст. 1206 ГК Украины, также признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме за счет подсудимого в пользу финансового отдела Жовтневой районной государственной администрации на сумму 1293 гривен 97 копеек (л.д.41).

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л

 ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 122 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины ОСОБА_1. частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Корабельного районного суда г. Николаева от 21.11.2005 года, окончательно назначив ему к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю в виде заключения под стражей, исчисляя срок отбытия наказания с 12.09.2007 года.

Взыскать сОСОБА_1. в пользу потерпевшего ОСОБА_3 в счет возмещения морального вреда, причиненного его преступными действиями - 6000 гривен, и в счет возмещения материального ущерба - 4897,81 гривен, а также в пользу финансового отдела Жовтневой районной государственной администрации - 1293 гривны 97 копеек, в счет возмещения расходов учреждения здравоохранения на стационарное лечение потерпевшего, которые необходимо перечислять на счет Жовтневой ЦРБ , код 01998489 НОД АППБ «Аваль» МФО 826013 р/с 35427004001450.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через Корабельный районный суд г. Николаева в течение 15 дней со дня его провозглашения.

Судья

Корабельного районного суда

г.Николаева Е.В.Кутурланова