Рішення № 17278509, 22.06.2011, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 2-436/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2011 Глибоцький районний суд Чернiвецької областi

в складi: головуючого судді Косована Т.Т.

секретаря Майщук С.В.

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в смт. Глибока в залі суду справу за позовною заявою ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованостей по нарахованих відсотках за користування кредитом та пені, -

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося в суд з даним позовом. Посилаючись на те, що 10 грудня 2007 року між ним і відповідачкою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/05/546. Згідно умов даного договору останній було надано кредит в розмірі 10 000 доларів США з кінцевим терміном повернення до 05 червня 2009 року. 23 червня 2009 року ВАТ «Райфазен Банк Аваль» було подано позовну заяву до Глибоцького районного суду Чернівецької області про стягнення заборгованостей по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом та пені в сумі 41003,23 грн. 28 січня 2010 року Глибоцьким районнис судом Чернівецької області було винесено рішення про стягнення заборгованості по кредиту з ОСОБА_2, на користь Чернівецької обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», а саме стягнуто з ОСОБА_2, на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької дирекції «Райфазен Банк Аваль» заборгованість в сумі 41003,23 гривень, та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 410,00 грн витрати по сплаті ІТЗ судового процесу у розмірі 250,00 грн. 01 квітня 2010 позивечем був направлений виконавчий лист Глибоцького районного суду до відділу ДВС для відкриття виконавчого провадження та проведення відповідних дій по примусовому виконанню виконавчого документа. Відповідно до кредитного договору № 014/05/546 від 10 грудня 2007 року станом на 27 квітня 2011 року сума заборгованості збільшилась та становить 2532,11 Доларів США в тому числі сума нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом 2250,20 доларів США, сума пені за прострочення відсотків по кредиту -281,91 доларів США, що станом на 27 квітня 2011 року за офіційним курсом НБУ один долар США становить 7,9654 грн, а всього 20169,27 грн.

Представник позивача Харинюк Ю.М. в судове засідання не зявився проте від нього надійшла заява згідно якої він позовні вимоги підтримує в повному обсязі, підтверджує обставини викладені в позовній заяві та просить суд розглянути справу у їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявилася, хоча належним чином повідомлялася про розгляд справи, причину неявки в судове засідання не повідомила і не просила суд відкласти розгляд справи.

За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» є обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Так, згідно кредитного договору № 014/05/546 від 10 грудня 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» і відповідачкою ОСОБА_2. було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого останній було надано кредит в розмірі 10 000 доларів США з кінцевим терміном повернення до 05 червня 2009 року. Вказаний факт підтверджується копією кредитного договору № 014/05/546 від 10 грудня 2007 року.

Згідно кредитного договору № 014/05/546 від 10 грудня 2007 року станом на 27 квітня 2011 року сума заборгованості збільшилась та становить 2532,11 Доларів США в тому числі сума нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом 2250,20 доларів США, сума пені за прострочення відсотків по кредиту -281,91 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 27 квітня 2011 року один долар США становить 7,9654 грн, а всього 20169,27 грн.

Відповідно до виконавчого листа Глибоцького районного суду Чернівецької області, судом стягнуто з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/05/546 від 10 грудня 2007 року в розмірі 41033,23 грн, а також судовий збір в розмірі 410,04 грн та витрати на ІТЗ в сумі 120 грн.

Вказані розміри заборгованості виникли на підставі умов, передбачених кредитним договором та підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На пiдставi викладеного, ст.ст. 203, 526, 527, 530, 536, 553-555, 610-612, 625, 1048, 1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» - задовольнити.

Розірвати кредитний договір №014/05/546 від 10 грудня 2007 року укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована в АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована в АДРЕСА_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» п/р 290904960 в Чернівецькій обласній дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 356464, код ЄДРПОУ № 21418784 заборгованість за кредитним договором №014/05/546 від 10 грудня 2007 року в розмірі 20169,27 (двадцять тисяч сто шістдесят девять) гривень 27 копійок.

Також стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 201,70 (двісті одна) гривня 70 копійок і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження.

Суддя