Рішення № 17274961, 25.06.2011, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа №2-256/11/2322

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2011 смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді - Калашника С.І.

секретаря судового засідання - Буряк Л.І

представника позивача - Оксамитного М.М.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні смт. Чорнобай матеріали цивільної справи за позовом філії Чорнобаївське відділення № 3291 ВАТ.,,Ощадбанк,,смт.Чорнобай вул.Леніна-132 до ОСОБА_2 ,ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

В березні місяці 2011 року ,позивач звернувся до суду зазначивши ,що 19.02..2008 року відповідач № 1 ,на підставі укладеного між ним та позивачем кредитного договору № 10 отримав кредит в розмірі 20.000 гр.00 коп зі сплатою відсотків в розмірі -15.5% річних від залишку заборгованості за кредитом .Термін дії договору до 18.02.2011 року.

У відповідності до умов договору, погашення здійснюється щомісячно , шляхом проведення оплат направлених на погашення заборгованості за кредитом ,відсотків та інших виплат .

В забезпечення взятих відповідачем №1 на себе кредитних зобов.язаннь,між позивачем , відповідачем № 1 та відповідачем №2 також було укладено договір порукиВраховуючи ,що позичальник ,тобто відповідач № 1 неналежним чином не виконав визначені умовами договору взяті на себе зобов,язання та допустив загальну заборгованість за кредитним договором в розмірі-2.084 гр.00 коп.. позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості .

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов та просить його задовольнити в повному обсязі.

Належним чином неодноразово повідомлені відповідачі, про час та місце слухання справи ,вдруге в судове засідання -не з,явивилися .Клопотань про відкладення розгляду справи на іншу дату від них до суду не надходило ,тому суд враховуючи заявлене клопотання представника позивача про розгляд справи без їх участі ,прийняв рішення про проведення заочного розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача ,дослідивши матеріали справи суд вважає ,що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Змістом ст.1054 та 1055 ч.1 ЦК України обумовлено,що за умовами кредитного договору , укладеного в письмовій формі , фінансова установа надає позичальнику на визначених сторонами умовах кредитні кошти ,а позичальник зобов,язується повернути їх в строки обумовлені умовами договору та сплатити відповідні проценти.

В даному випадку ,судом встановлено ,що відповідач № 1 отримав кредитні кошти ,які зобов"язовувався повернути до 18 лютого 2011 року .

У відповідності до п.п. 1.5 ;1.6 ; 4.3.2 ; 5.1 відповідач № 1 зобов"язаний до 25 числа кожного місяця вносити відповідні платежі на рахунок кредитодавця та обумовлено відповідальність за порущення умов укладеного договору.

Пунктом 1.1 договору поруки № 8 від 19.02.2008 року обумовлено ,що поручитель зобов"язується перед кредитором солідарно та в повному обсязі відповідати за зобов,язаннями боржника за умовам укладеного договору.

Відповідач № 1 взяті на себе зобов"язання не виконував належним чином та допустив заборгованість ,яка становить на час звернення до суду позивача -2.084 гр.00 коп.Діями даного відповідача порушено право позивача вільно розпоряджатись та володіти належними йому коштами ,що являється підставою для задоволення позову в частині солідарного стягнення заборгованості з відповідачів № 1 та № 2.

Понесені ж позивачем судові витрати підлягають стягненню лише за рахунок відповідача № 1, оскільки за умовами наявних в матеріалах справи кредитного договору та договору поруки, солідарна відповідальність за відшкодування понесених строною судових витра-не обумовлена.

Керуючись ст.124 Конституції України; ст.ст. 1054,1055 ч.1 ЦК України 2003 року , .ст.10,11.,.209 ч.3 ,224,225-226 ЦПК України ,суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 жительки АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 жителя АДРЕСА_2 на користь Чорнобаївського відділення № 3291ВАТ.,,Ощадбанк,, індетифікаційний код ЄДРПОУ 02766924,МФО.354701,р/р.3739701,заборгованість за кредитом в розмірі -2.034 гр.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 жительки АДРЕСА_1 на користь Чорнобаївського відділення № 3291ВАТ.,,Ощадбанк,, індетифікаційний код ЄДРПОУ 02766924,МФО.354701,р/р.3739701 понесені позивачем при зверненні до суду витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі -120 гр.00 коп. та 51 гр.00 коп. судового збору,відмовивши стягненні даних коштів з ОСОБА_3.

Копію заочного рішення направити відповідачам на протязі трьох днів з часу його винесення для відома.

Заява про перегляд заочного рішення може бути до районного суду,що розглядав справу на протязі 10 днів з часу його отримання .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду м.Черкаси через районний суд на протязі 10 днів з дня проголошення рішення ,а особою яка брала участь по справі ,але не була присутня при проголошення рішення в той же термін з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга подана після строків визначених ст.294ЦПК. України -залишається без розгляду,якщо апеляційний суд за заявою особи ,що її подала не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя Чорнобаївського районного суду С.І. Калашник