Вирок № 1727387, 27.05.2008, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 1-128/2008 р.

ВИРОК

Іменем України

27 травня 2008 р. м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: Сопруна В.В.,

при секретарі: Алєксєєвій І.Д.,

з участю прокурора: Ясінського Ю.П.,

адвоката ОСОБА_3,

перекладача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2008 року ОСОБА_1 маючи намір на ухилення від сплати боргових зобов'язань, придбав у невідомого чоловіка паспорт на ім'я ОСОБА_2 з яким 06.03.2008 року прилетів в Україну (аеропорт Бориспіль). 01.04.2008 року біля 19 год., в пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів - Подільський - Отачь» на вході в Україну, він був затриманий прикордонниками з спробою чергового незаконного перетину кордону України. При перевірці паспорта на ім'я громадянина ОСОБА_2, працівниками прикордонної служби були виявлені зміни, виконані шляхом переклеювання фотокартки на місце попередньо видаленої і нанесення на поверхню 2-ої сторінки другого шару ламінатної плівки.

Підсудний, ОСОБА_1, свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні за ч. 3 ст. 358 КК України визнав повністю і суду пояснив, що перебуваючи в Ізраїлі він звернувся до своїх знайомих з проханням зробити йому підроблений паспорт, щоб виїхати з держави, так як в Ізраїлі у нього виникли боргові зобов'язання перед приватними особами. 27.02.2008 року ОСОБА_1 отримав вказаний паспорт та наступного дня, тобто 28.02.2008 року по вказаному паспорту вилетів з м.Тель - Авів до м.Тбілісі транзитом через Стамбул. Згодом отримавши візу з Тбілісі він вилетів до України. Коли у нього закінчилась віза на право перебування в Україні, він вирішив поїхати до Р.Молдова , щоб там отримати візу. При перетині кордону України йому візу закрили. Коли він проїхав до Молдавського кордону то його затримала прикордонна служба Р.Молдови, так - як у нього не було візи Р.Молдови. Після чого його повернули прикордонній службі України в пункті пропуску Отачь - Могилів - Подільський, де він був затриманий. У вчиненому розкаявся.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає, то суд згідно ст. 229 КПК України за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду визнав недоцільним виклик усіх свідків по справі, а обмежився допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи.

Крім визнання вини підсудним, вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України підтверджується і матеріалами справи, а саме: протоколом виявлення та вилучення від 01.04.2008 року (а.с.7), висновком технічної експертизи документа №315-п від 21.04.2008 року, згідно якої в паспорті на ім'я ОСОБА_2, вносились зміни, виконані шляхом переклеювання фотокартки на місці попередньо видаленої і нанесення на поверхню 2-ої сторінки другого шару ламінарної плівки (а.с.44-59) , протоколом огляду речового доказу (а.с.61) та іншими матеріалами кримінальної справи.

Зібрані в судовому засіданні докази свідчать, що підсудний ОСОБА_1 маючи намір на ухилення від сплати боргових зобов'язань, придбав у невідомого чоловіка паспорт на ім'я ОСОБА_2. В якому була замінена фотокартка, шляхом переклеювання фотокартки на місце попередньо видаленої і нанесення на поверхню 2-ої сторінки другого шару ламінатної плівки і яким він користувався на протязі з 27.02.2008 року по 01.04.2008, тобто вчинив злочин, передбачений ч.3 ст. 358 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є використання завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, злочин передбачений ч.3 ст.358 КК України є злочином невеликої тяжкості, особу винного, обставини, які обтяжують покарання, пом'якшуючі вину обставини - вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, і вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

По справі понесені судові витрати за проведення судово - криміналістичної експертизи в сумі 912 грн. 71 коп., які згідно ст. 93 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь НДЄКЦ при УМВС України у Вінницькій області: рахунок №35227002000019 в УДК у Вінницькій області, код 24525055, МФО 802015.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину за ч. 3 ст. 358 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 850 гривень.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити раніше обрану - особиста порука.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЄКЦ при УМВС України у Вінницькій області: рахунок №35227002000019 в УДК у Вінницькій області, код 24525055, МФО 802015 за проведення судово - криміналістичної експертизи в сумі 912 (дев'ятсот дванадцять) грн. 71 коп..

Речові докази по справі: ІНФОРМАЦІЯ_2, на ім'я ОСОБА_2 , який знаходяться при матеріалах кримінальної справи, - залишити при справі.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з дня, наступного після його оголошення.

Головуючий: