Постанова № 17273338, 05.07.2011, Черкаський районний суд Черкаської області

Черкаський районний суд Черкаської області

Дата документу 05.07.2011

Справа № 2-а-3528/11

П О С Т А Н О В А

05 липня 2011 року Черкаський районний суд Черкаської області, який діє як адміністративний суд, у складі:

головуючого судді Суходольського О.М.

при секретарі Івлєвій С.М.

розглянувши адміністративний позов управління праці та соціального захисту населення Черкаської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно отриманих коштів державної соціальної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Черкаської райдержадміністрації звернулось до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно отриманих коштів державної соціальної допомоги в сумі 4140,00грн., мотивуючи позов тим, що на підставі письмової заяви відповідача від 05.06.2010р. управлінням праці та соціального захисту населення Черкаської РДА було виплачено відповідачці кошти в сумі 4140,00грн. за період з 01.07.2010р. по 30.09.2010р., як державну соціальну допомогу, повязану з народженням дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однак, згідно розпорядження голови Черкаської РДА №180 від 10.06.2010р. неповнолітній ОСОБА_2 був влаштований в комунальний заклад Черкаський обласний Будинок дитини на тимчасове утримання держави, терміном на шість місяців. У звязку з тим, що ОСОБА_2 за період з 01.07.2010р. по 30.09.2010р. перебував на утриманні держави, позивач вважає, що відповідачка ОСОБА_1 безпідставно отримала кошти в сумі 4140,00грн., як державну соціальну допомогу, тому й звернувся до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача за дорученням ОСОБА_3 позовні вимоги уточнив, зазначивши, що в кінцевій частині позовної заяви допущена описка в сумі стягнення: замість 4140,00грн. помилково вказано 4110,00грн., просив позов задовольнити на суму 4140грн. на підставі поданих ним доказів та наданих пояснень.

Відповідачка по справі ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, щодо задоволення позову не заперечувала.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Шестимісячний строк позовної давності позивачем не пропущений, так як факт безпідставної виплати грошових коштів ОСОБА_1 був виявлений перевіркою в грудні 2010р., про що була складена довідка від 28.12.2010р. №24, копія якої наявна в матеріалах справи.

На підставі письмової заяви ОСОБА_1 від 05.06.2010р. управлінням праці та соціального захисту населення Черкаської РДА було виплачено відповідачці кошти в сумі 4140,00грн. за період з 01.07.2010р. по 30.09.2010р., як державну соціальну допомогу, повязану з народженням дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно розпорядження голови Черкаської РДА №180 від 10.06.2010р. неповнолітній ОСОБА_2 був влаштований в комунальний заклад Черкаський обласний Будинок дитини на тимчасове утримання держави, терміном на шість місяців.

Згідно п.23 Порядку призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001р. №1751, передбачено, що виплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку припиняється у разі тимчасового влаштування дитини на повне державне утримання.

Згідно п.13 вказаного Порядку передбачено припинення виплати допомоги і при народженні дитини в разі влаштування дитини на повне державне утримання.

Згідно ч.2 п.49 вказаного Порядку передбачено, що суми державної допомоги сімям з дітьми, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян, стягуються згідно із законом.

Таким чином, так як неповнолітній ОСОБА_2 за період з 01.07.2010р. по 30.09.2010р. перебував на утриманні держави, відповідачка ОСОБА_1 безпідставно отримала державну соціальну допомогу на сумі 4140,00грн.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими, відповідають положенням діючого законодавства, відповідачка позов визнала, тому позов підлягає задоволенню.

З відповідачки ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 51грн., від сплати якого звільнений позивач.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.6, 8-10, 17, 18, 158-163, КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь управління праці та соціального захисту населення Черкаської райдержадміністрації (р/р 35419081000205 ВДКУ у Черкаській області, ЄДРПОУ 03195926, МФО 854018) суму надмірно нарахованої державної соціальної виплати в розмірі 4140грн. 00коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51грн.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя:О. М. Суходольський