Рішення № 17272759, 20.06.2011, Черкаський районний суд Черкаської області

Черкаський районний суд Черкаської області

Дата документу 20.06.2011

Справа № 2-832/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2011 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючогосудді Фетісової Т.Л.

при секретарі Заруба Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за позовом Головного управління інспекції охорони, відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди , завданої незаконним виловом риби ,-

в с т а н о в и в:

Головне управління інспекції охорони, відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди , завданої незаконним виловом риби вказавши, що була проведена перевірка по факту порушення правил любительського та спортивного рибальства в районі с Червона Слобода Черкаської області. Перевіркою встановлено, що 13.05.2010 року гр. ОСОБА_2. ловив там рибу мисиновими сітками забороненим засобом лову , чим порушив ст.ст. 27, 63 ЗУ “Про тваринний світ”, п. 3.15 “Правил любительського та спортивного рибальства”. 28.07.2010 року відносно гр. ОСОБА_2 Черкаським районним судом при розгляді адміністративної справи винесена постанова про накладення адмінстягнення за ст. 85 ч.4 КУпАП у виді штрафу у розмірі 340 грн. Незаконними діями відповідача , який піймав рибу лящ - 5 шт. , тваринному світу наніс збитки в розмірі 127,5 грн. , чим спричинив прямі збитки державі на вказану вище суму, і які зобовязаний відшкодувати, згідно ЗУ “Про тваринний світ ” .

Представник Головного управління інспекції охорони, відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити в повному обсязі .

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився , причини неявки суду не повідомив та не підтвердив , хоч і був викликаний до суду у встановленому законом порядку. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного.

Згідно до вимог ст. 61 ЦПК України , постанова суду у справі про адміністративне правопорушення є обов'язковою для суду , що розглядає справу про цивільно - правові наслідки дій осіб , стосовно якої ухвалено постанову суду з лише з питань , чи мали місці ці дії та чи вчинені вони цією особою. Усі інші обставини , в тому числі розмір шкоди , що підлягає відшкодуванню мають бути доведеними сторонами , що беруть участь у справі у загальному порядку , визначеному законом.

Відповідно до постанови Черкаського райсуду від 28.07.2010 року , відповідача було визнано винним у вчиненні правопорушення , передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Згідно до розрахунку збитків ,заподіяних внаслідок незаконного добування обєктів водного промислу ,у відповідності до Постанови КМ України від 19.01.1998 року № 32 , риби відповідачем виловлено на загальну суму .127,50 грн.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки збитки нанесені державі виникли з вини відповідача, який в добровільному порядку їх не погашає, тому вони підлягають стягненню в примусовому порядку.

Судові витрати мають бути стягнуті з відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 88, ч.4 ст.130,ч.4ст.174 ,208 ,209,213.214,215,294 ЦПК України та ст. 22, 1166 ЦК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2127,50 грн. шкоди, заподіяної незаконним виловом риби на користь спеціального фонду охорони навколишнього середовища Червонослобідської сільської ради Черкаського району на р/р 3311 5331700498 , ГУДКУ в Черкаській області , код 24062100 , ОКПО 22809110 .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 грн. та 120 грн. інформаційно технічних витрат по розгляду справи на користь держави.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, заява має бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після його проголошення до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя:Т. Л. Фетісова