Рішення № 17272416, 08.06.2011, Черкаський районний суд Черкаської області

Черкаський районний суд Черкаської області

Дата документу 08.06.2011

Справа № 2-842/11

Р І Ш Е Н Н Я

07 червня 2011 року

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Суходольського О.М.

при секретарі Тішковій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси цивільну справу за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(ПАТ «ВіЕйБі Банк») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до договору кредиту №261 від 13.09.2007р., укладеного між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»та ОСОБА_3, остання отримала кредит на суму 30000,00доларів США на строк до 12.09.2012р. зі сплатою 13,5% річних.

В забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки №1 від 13.09.2007р.

Але відповідач ОСОБА_3 свої зобов"язання по договору не виконала і станом на 29.04.2011 року внаслідок невиконання нею взятих на себе кредитних зобовязань сума її заборгованості перед позивачем складає 267505,13грн., з яких 185247,30грн. - заборгованість за кредитом, 48880,25грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 33377,58грн. штрафні санкції.

В звязку з невиконанням відповідачем ОСОБА_3 своїх зобовязань за договором кредиту №261 від 13.09.2007р. позивач звернуся до суду та просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитом в сумі 267505,13грн. та стягнути судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача Михайлова О.Ю. підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, хоча про час і місце його проведення повідомлявся в установленому законом порядку за адресою, отриманою згідно даних адресно-довідкового бюро органів внутрішніх справ, про що свідчать дані рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, а тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно договору кредиту №261 від 13.09.2007р., укладеного між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»та ОСОБА_3, остання отримала кредит на суму 30000,00доларів США на строк до 12.09.2012р. зі сплатою 13,5% річних. В забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки №1 від 13.09.2007р., згідно якого в разі невиконання боржником ОСОБА_3 зобов'язань за вказаним кредитним договором поручитель зобов'язався погасити заборгованість по кредитному договору.

Відповідачка ОСОБА_3 свої зобов"язання по договору не виконала і станом на 29.04.2011 року внаслідок невиконання нею взятих на себе кредитних зобовязань сума її заборгованості перед позивачем складає 267505,13грн.

За порушення зобовязання наступають правові наслідки, передбачені ст.611 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

Сума нарахованих позивачем відсотків за користування кредитом, штрафних санкцій у виді штрафу за невиконання відповідачем умов кредитного договору, відповідають умовам кредитного договору №261 від 13.09.2007р.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України та п.3.1 Договору поруки від 13.09.2007р. №1 у разі невиконання зобов'язань по кредитному договору боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ПАТ «ВіЕйБі Банк»про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь банку заборгованості по договору кредиту №261 від 13.09.2007р. на загальну суму 267505,13грн.

З відповідачів необхідно солідарно стягнути судові витрати на користь позивача, що складають 1700грн. судового збору та 120грн. витрат з ІТЗ.

На підставі ст. 526, 527, 530, 554, 625, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»на транзитний рахунок №37396880020 в ПАТ «ВіЕйБі Банк», МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842, заборгованість за кредитним договором №261 від 13.09.2007р. в сумі: 185247,30грн. - заборгованість за кредитом, 48880,25грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 33377,58грн. штраф, а всього стягнути 267505грн. 13коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»на транзитний рахунок №37396880020 в ПАТ «ВіЕйБі Банк», МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842 , витрати, що складаються з судового збору в сумі 1700грн. та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 120грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області через районний суд.

Суддя:О. М. Суходольський