Рішення № 17271961, 20.05.2011, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 2-232/11

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2011 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Вітер Л.А.,

при секретарі Бріт О.Л,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом УПСЗН Христинівської РДА до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача і прохає стягнути на користь державного бюджету суму боргу в розмірі 181,50 грн.(переплата по соціальній допомозі)

Позивач вказує, що згідно заяви від 10.10.2006 року ОСОБА_1 з урахуванням всіх громадян, які прописані на житловій площі за адресою АДРЕСА_1, була надана субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та пічного побутового (рідкого) палива, соціальна допомога в сумі 652,14 грн., щомісяця на шість місяців, починаючи з 01.10.2006р. 31.03.2007 р.

В результаті проведеної державною соціальною перевірки даних, наданих заявником та громадянами, прописаними на зазначеній житловій площі, встановлено, що ними надана неповна/невірна інформація про доходи, що призвело до надмірної виплати йому бюджетних коштів у вигляді субсидій/допомог на суму 461,50 грн.

25.09.2007 року відповідачу було направлено повідомлення про припинення виплаченої субсидії-допомоги (перерахунок розміру субсидії-допомоги)та запропоновано повернути надмірно виплачені кошти у (подвійному, одинарному) розмірі у відповідності з чинним законодавством та самостійно погасити по платежам за житлово-комунальні послуги та надміру виплачену соціальну допомогу.На день звернення позивачем до суду належна до повернення та неповернута до державного бюджету сума в розмірі 181, 50 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, відповідач в судове засідання не зявилася без поважної причини, про час і місце слухання справи була повідомлений у встановленому законом порядку. У відповідності до ст.224 ЦПК України суд вважає, що його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті, поскільки на думку суду, у справі є достатньо доказів для слухання справи та прийняття рішення по суті. Поскільки у відповідності до ст.60 ЦПК України сторони мають одинакові права на надання суду доказів у справі, суд вважає, що неявка відповідача свідчить про його небажання захищати свої інтереси у суді і находить за можливе при розгляді справи по суті оцінювати докази надані суду позивачем. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, ухваливши заочне рішення.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю з таких підстав:

Судом встановлено, що відповідачу була надана субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та пічного побутового (рідкого) палива, соціальна допомога в сумі 652,14 грн., щомісяця на шість місяців, починаючи з 01.10.2006р. 31.03.2007 р. Так як ним була надана невірна інформація про доходи, це призвело до надмірної виплати йому бюджетних коштів у вигляді субсидій/допомог на суму 461,50 грн. Відповідачу було запропоновано самостійно погасити по платежам за житлово-комунальні послуги та надміру виплачену соціальну допомогу. Згідно довідки яку надав позивач, на даний час відповідачем неповернута до державного бюджету сума в розмірі 181, 50 грн.

Крім того, до стягнення з відповідача підлягає судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи які були сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Керуючись ст.ст. 58-60, 209, 212, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов УПСЗН Христинівської РДА до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету суму боргу в розмірі 181,50 грн.(переплата по соціальній допомозі).

Стягнути з ОСОБА_1 51 грн. держмита на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. (одержувач коштів УДК в Христинівському районі, р\р 31212259700453, МФО 854018, УЄДРПОУ 22809127, банк одержувач ГУДКУ в Черкаській області, код 22050000)

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду.

Суддя Л. А. Вітер