Вирок № 17270978, 31.05.2011, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 1-235-11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2011 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі

головуючого: Грабового П.С.

при секретарі: Маламуж Н.В.

за участю прокурора: Андрійченко С.Л.

та адвоката ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, урож. м. Черкаси, освіта неповна середня, не працюючого, учня 9 класу, загальноосвітньої школи № 10, не одруженого, прож: АДРЕСА_1, раніше не судимого, в скоєнні злочину передбаченного ч. 1 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В

Підсудний ОСОБА_2 06 грудня 2010 року близько 12.00 години, знаходячись в палаті № 8 в Черкаській міській лікарні № 1, що по вул. Дахнівській, 52, маючи раптово виниклий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, незаконно, з корисливих мотивів відкрито викрав мобільний телефон «Нокіа 5130», в корпусі синього кольору, який на праві приватної власності належить гр. ОСОБА_3 та виразилось в тому, що він, перебуваючи в вищевказаній палаті, побачивши на тумбочці мобільний телефон «Нокіа 5130»в корпусі синього кольору, умисно сховав його під матрац ліжка в палаті № 8 під приводом пожартувати над ОСОБА_3, а потім, впевнившись в тому, що потерпілий ОСОБА_3 був переконаний в тому, що згубив свій мобільний телефон, скориставшись відсутністю ОСОБА_3 в палаті та в присутності свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, усвідомлюючи те, що останні бачать його злочинні дії та ігноруючи це, дістав з-під матрацу мобільний телефон «Нокіа 5130»в корпусі синього кольору, вартістю 632,00 гривень, з флеш-карткою на 1 Гб в комплекті з мобільним, в якому знаходилася сім-картка оператора мобільного зв»язку «Київстар», вартістю 25 гривень, на рахунку якої знаходилися гроші в сумі 25 гривень, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму в розмірі 682 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю та пояснив? що 06 грудня 2010 року близько 12.00 години, знаходячись в палаті № 8 в Черкаській міській лікарні № 1, що по вул. Дахнівській, 52, викрав мобільний телефон «Нокіа 5130», в корпусі синього кольору, який належить гр. ОСОБА_3 Так, він перебуваючи в вищевказаній палаті, побачивши на тумбочці мобільний телефон «Нокіа 5130»в корпусі синього кольору, сховав його під матрац ліжка в палаті № 8 під приводом пожартувати над ОСОБА_3, а потім, впевнившись в тому, що ОСОБА_3 був переконаний в тому, що згубив свій мобільний телефон, скориставшись відсутністю ОСОБА_3 в палаті та в присутності свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, усвідомлюючи те, що останні бачать його злочинні дії та ігноруючи це, дістав з-під матрацу мобільний телефон «Нокіа 5130»та зник.

Крім повного визнання підсуднім своєї вини його вина підтверджується зібраними по справі доказами, які у відповідності до ст. 299 КПК України дослідженні у судовому засіданні.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Обираючи підсудному покарання суд враховує ступінь та характер суспільної небезпечності скоєного злочину, особистість винного, обставини, що помякшують його відповідальність. До них відноситься чистосердечне визнання своєї вини, щире каяття, позитивно характеризується, раніше не судимий. Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

З урахуванням наведеного суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства.

Керуючись ст. ст.. 323, 324 КПК України суд, -

З А С У Д И В

Визнати ОСОБА_2 винним в скоєнні злочину передбаченного ч. 1 ст.186 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст.186 КК України два роки позбавлення волі.

На підставі ст.104 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання, встановивши для нього 1-й річний іспитовий строк.

На підставі ст.76 КК України зобов”язати засудженого ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд залишити попередньою.

Речовий доказ по справі мобільний телефон «Нокіа 5130», який належить ОСОБА_3, повернути йому за належністю.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за проведення по справі експертизи з в сумі 412 грн. 80 коп. Кошти перерахувати: одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 31254272210063, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий