Ухвала суду № 17270640, 19.07.2011, Господарський суд Чернігівської області

19.07.11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

УХВАЛА

"19" липня 2011 р.Справа № 13/90

Позивач: Учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтершляхбуд" ОСОБА_1, АДРЕСА_1,14001

Відповідач 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтершляхбуд", код ЄДРПОУ 30648079, вул. М-Коцюбинське шосе, 3, м. Чернігів,14000

Відповідач 2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укіо банк лізинг", 04053 м. Київ, вул. Кудрявська, 5

Предмет спору: про визнання договору застави недійсним

Представники сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача 1: не з"явився

від відповідача 2: ОСОБА_2 д. Д003/10 від 11.01.2010

Позивачем подано позов про визнання недійсним договору застави майнових прав від 27.12.2010 р., який укладений між ТОВ "Інтершляхбуд" та ТОВ "Укіо банк лізинг".

Відповідач 1 у відзиві на позов повідомив про визнання позовних вимог.

Відповідач 2 відзив на позов не надав.

Позивачем 12.07.2011 року подано клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи на стороні позивача ОСОБА_3, яка є власником 2/5 частини об"єкту незавершеного будівництва - підвал будівлі по АДРЕСА_2, майнові права по якому вцілому 641,9 м.кв. передані в заставу 2-му відповідачу.

В судове засідання 19 07 2011 року позивач не з"явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідачем 1 подано письмові пояснення, документи та просить відкласти розгляд справи.

ОСОБА_3 подано заяву про залучення в якості третьої особи на стороні позивача та просить відкласти розгляд справи.

Відповідачем 2 подано клопотання про відкладення розгляду справи.

З урахуванням наданих 1-им відповідачем документів, а саме копії Інвентаризаційної справи на підвал , витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно та Договору купівлі-продажу між ОСОБА_3 та 1-им відповідачем 2/45 частини підвалу, враховуючи те, що ОСОБА_3 знаходиться в матеріальних правовідносинах саме з 1-им відповідачем, а не з позивачем у справі, з урахуванням поданого позивачем та ОСОБА_3 клопотань, суд приходить до висновку про залученя в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні 1-го відповідача - ОСОБА_3, а не на боці позивача, в зв"язку з чим клопотання задовольняються судом частково.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, відповідача 2, враховуючи клопотання про відкладення розгляду справи, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам та залученому учаснику процесу з'явитись в судове засідання та надати витребувані судом документи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "26" липня 2011 р. об 09:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

2. Зобов'язати позивача: визначити які саме корпоративні права позивача як учасник товариства порушені.

3. Зобов'язати 1 відповідача: докази на підтвердження позиції по заявленому позову.

4. Зобов"язати 2 відповідача: надати відзив на позов, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, документальне обгрунтування заперечень, документи надані 1-им відповідачем на підтвердження прав підпису директора ОСОБА_4 в момент підписання договору від 27.12.2010 року, в т.ч. примірник протоколу загальних зборів від 04.06.2010 року.

5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні 1-го відповідача ОСОБА_3 (14000, АДРЕСА_3), яку зобов"язати надати позицію щодо заявлених вимог.

6. Попередити сторін та учасників процесу про відповідальність у вигляді штрафу до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України , в зв'язку з чим викладені в цій Ухвалі вимоги є обов'язковими до виконання

Суддя Фетисова І.А.