Ухвала суду № 17270618, 19.07.2011, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

______________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

"19" липня 2011 р.Справа № 9/178б

Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Банк "Таврика", вул. Дмитрівська,

92-94, м. Київ 135,01135

Боржник:Товариство з обмеженою відповідальністю "МПК "Придеснянський", код ЄДРПОУ 31895495, вул. Гастелло, 3, м. Мена, Чернігівська область,15600

Предмет спору:про визнання боржника банкрутом

Суддя Івченко С.М.

Представники сторін:

кредитора: ОСОБА_1-представник , дор. № 232 від 26.05.11р., ОСОБА_2.-представник, дор. № 99 від 09.03.2011р.

У засідання прийняв участь арбітражний керуючий Попружко О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду від 08.07.11р. за заявою кредитора Публічного акціонерного товариства "Банк „Таврика" порушено провадження у справі про визнання банкрутом боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „МПК "Придеснянський " у звязку з наявністю непогашеної понад 3 місяці заборгованості у сумі 3381826,37грн. Цією ж ухвалою введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Попружко Олександра Владиславовича ( ід. номер НОМЕР_1, Ліцензія НОМЕР_2, АДРЕСА_1).

Боржником письмового відзиву на заяву кредитора та витребуваних судом доказів щодо майнового та фінансового стану не надано, по факсу боржником 19.07.11р. надіслано клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю прибуття у судове засідання представника.

Представниками кредитора заперечується клопотання боржника про відкладення розгляду справи з посиланням на те, що боржник недобросовісно користується процесуальними правами, не вказав причин неявки представника, не надав доказів поважності причини неявки представника , чим умисно затягує процес розгляду справи. Також кредитором подано клопотання про відсторонення директора ТОВ "МПК "Придеснянський" від виконання обов"язків керівника боржника та покладення його обов"язків на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Попружко О.В. у зв"язку з тим, що керівником боржника вчиняються дії, що порушують права боржника та кредиторів.

З огляду на те, що боржник належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду справи , про що свідчить його факс з клопотанням про відкладення розгляду справи, а також враховуючи те, що у клопотанні не вказано про поважність причин неявки у судове засідання представника , до клопотання не надано жодного доказу, який би свідчив про поважність причини неявки у судове засідання як керівника так і будь-якого представника боржника, приймаючи до уваги те, що боржник є юридичною особою і мав змогу направити у судове засідання як керівника , так і будь-якого представника , а також з врахуванням того що боржник незважаючи на явку у судове засідання мав змогу надати суду витребувані докази, однак недобросовісно скористався своїми процесуальними правами та знехтував обов"язок вжити всіх заходів для повного та всебічного з"ясування всіх обставин справи, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними доказами у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

2

З наданих господарському суду доказів, пояснень представників кредитора, арбітражного керуючого , встановлено:

Заборгованість з боржника на користь кредитора була стягнута в судовому порядку, що підтверджується рішенням господарського суду Чернігівської області від 14.01.10р. по справі № 8/160/18 за позовом кредитора до боржника, згідно якого стягнуто 3500 000грн. основного боргу, 32984,75грн. пені, 564279,41грн. процентів річних, 35462,04грн. держмита, 235,65грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та рішенням господарського суду Чернігівської області від 17.03.11р. по справі № 14/30 , яким стягнуто з боржника на користь кредитора 3324022, 25грн. заборгованість по кредиту, 32984,75грн. пеня за прострочення сплати процентів, 24591,78грн. держмита, 227,59грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази, видані господарським судом Чернігівської області від 15.03.10р. по справі № 8/160/18 та від 24.05.11р. по справі № 14/30 на виконання зазначених рішень були направлені для виконання до Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Чернігівській області.

Постановою від 05.10.10р. відкрито виконавче провадження № 18401741 з виконання наказу від 15.03.10р. по справі № 8/160/18 про стягнення з боржника на користь кредитора заборгованості шляхом реалізації майна на прилюдних торгах.

25.10.10р. відбулися прилюдні торги, про що 28.10.10р. Підрозділом примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Чернігівській області складено Акт про реалізацію предмета іпотеки (майна) на прилюдних торгах за ціною 780000,00грн. Після відрахування витрат Державної виконавчої служби на здійснення виконавчих дій, сума, що залишилась для задоволення вимог кредитора, становила 740257,16грн., тобто рішення було виконано частково.

09.06.11р. постановою Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Чернігівській області відкрито виконавче провадження з виконання наказу від 24.05.11р. по справі № 14/30, який до цього часу не виконано, про що свідчить акт державного виконавця від 23.06.11р..

Таким чином, станом на момент подачі заяви про порушення справи про банкрутство, заборгованість перед кредитором становить 3381826,37грн., що є безспірною вимогою, підтвердженою судовими рішеннями та матеріалами виконавчого провадження з виконання зазначених судових рішень.

Згідно ст.. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” безспірні вимоги кредитора це вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

З врахуванням зазначеного, вимоги кредитора ПАТ "Банк "Таврика" станом на дату звернення з заявою про порушення справи про банкрутство мають бути визнані господарським судом на загальну суму 3381826,37грн.. Вказані кредиторські вимоги є безспірні, сукупно складають більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, не були задоволені боржником більше трьох місяців після встановленого для їх погашення строку. Доказів можливості їх виконання інакше, ніж з застосуванням процедур, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", боржник господарському суду не надав.

Приймаючи до уваги вищенаведене, за результатами підготовчого засідання кредитора має бути зобовязано надати оголошення до офіційного друкованого органу з метою виявлення всіх кредиторів.

Клопотання кредитора про відсторонення керівника боржника та покладення його обов"язків на розпорядника майна - арбітражного керуючого має бути задоволено з наступних підстав.

Як свідчать зазначені в клопотанні кредитора та додані до нього судові рішення з Єдиного державного реєстру судових рішень, керівником боржника вживаються дії, які порушують інтереси як самого боржника так і кредитора. Зазначене полягає у збільшенні боргових зобов"язань боржника шляхом укладення договору цесії, визнання заявлених до

3

боржника позовів, які судом не були задоволені, а також у виведенні активів боржника шляхом укладення Угоди про намір укладення договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу , тобто майна яке перебувало в іпотеці банку.

Зазначені дії керівника свідчать про порушення інтересів боржника та кредиторів, а тому його має бути відсторонено від виконання обов"язків керівника з покладанням таких обов"язків на розпорядника майна у відповідності до ст. 12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись ст.ст.11, 12, 13, 15, 15,16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати безспірні вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк "Таврика" у сумі 3381826,37грн.

2. Зобовязати ініціюючого кредитора - Публічне акціонерне товариство "Банк "Таврика":

- подати у 10денний строк оголошення до газети “Урядовий курєр” або “Голос України” про порушення провадження у даній справі, про що повідомити суд письмово.

- у 3-денний строк від дня виходу газети з оголошенням надіслати один примірник газети господарському суду. Попередити кредитора, що у разі невиконання вимог суду щодо публікації оголошення, судом може бути залишено без розгляду заяву про порушення провадження у справі.

3. Відсторонити директора ТОВ "МПК" Придеснянський" Шмат Р.П. від виконання обов"язків керівника боржника та покласти виконання цих обов"язків на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Попружко О.В. , зобов"язавши Шмата Р.П. передати, а Попружко О.В. прийняти за актом прийому-передачі майнові та грошові активи, бухгалтерську фінансову та іншу документацію.

4. Визначити дату складання розпорядником майна та подання суду реєстру кредиторів до 29 серпня 2011р.

5. Попереднє засідання суду у цій справі призначити на 15 вересня 2011р. на 10:00 год у приміщенні суду ( зал судового засідання № 34).

6. Дату скликання перших загальних зборів кредиторів визначити 26 вересня 2011р. на 10:00 год. за місцем знаходження боржника.

7. Підсумкове засідання суду у даній справі, на якому буде прийнято ухвалу про введення процедури санації, постанову про визнання боржника банкрутом або про розгляд мирової угоди, призначити на 11 жовтня 2011р. на 11:00 год. у приміщенні суду (зал судового засідання № 34).

Суддя С.М.Івченко