Ухвала суду № 17270312, 07.07.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.07.11

Справа №5021/1278/2011.

За позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор Прогрес»

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський»

про зобов’язання виконати умови договору

СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ

Представники сторін:

від позивача: Давиденко М.А.

від відповідача: не з’явився

за участю секретаря судового засідання – С.М. Шаповал

Суть спору: позивач подав позовну заяву в якій просить зобов'язати відповідача виконати умови договору про відступлення прав вимоги (купівлі-продажу боргових зобов'язань) за депозитними договорами № 4/10/58 з урахуванням змін, внесених до нього додатковим договором від 14.01.2011 року та провести розрахунки з позивачем шляхом сплати коштів за відступлене право вимоги за депозитними договорами №DP101004-D від 04.10.2010року, №DP101009-D від 09.10.2010року, №DP101001-D від 01.10.2010року на загальну суму 52 124 033 грн. 36 коп.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Від відповідача надійшла заява № 17-01/1777 від 04.07.2011 року про залучення до участі у справі ТОВ «Діалогбанк» в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, оскільки рішення з господарського спору, що виник між сторонами по справі № 5021/1278/2011 може вплинути на права та обов’язки ТОВ «Діалогбанк» перед відповідачем.

Також, відповідач просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Розглянувши заяву відповідача, суд вирішив задовольнити її та залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Діалогбанк» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 26).

Зобов’язати позивача направити на адресу третьої особи позовну заяву та додані до неї документи, докази направлення надати суду до 15.07.2011р.

Запропонувати третій особі надати письмові пояснення стосовно позову ТОВ «Вектор-Прогрес» до ПАТ «КБ «Володимирський».

Крім того, суд вважає за необхідне зобов’язати позивача уточнити позовні вимоги.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи необхідність отримання додаткових пояснень та доказів по справі, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи на 18.07.2011р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.07.2011р. на 10 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3-й поверх, кім. № 313.

2. Зобов’язати позивача уточнити позовні вимоги.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Діалогбанк» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 26).

4. Зобов’язати позивача направити на адресу третьої особи позовну заяву та додані до неї документи, докази направлення надати суду до 15.07.2011р.

5. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення стосовно позову ТОВ «Вектор-Прогрес» до ПАТ «КБ «Володимирський».

6. Попередити сторін про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду та неподання ними витребуваних документів, справа може бути розглянута на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

7. Представникам сторін мати належним чином посвідченні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

8. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход Державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або неподання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від дій, покладених господарським судом на сторону. (п. 5 ст. 83 ГПК України).

СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ