ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.07.11
Справа №5021/1462/2011.
за позовом: Прокурора Зарічного району м. Сум в інтересах держави в особі Управління майна комунальної власності Сумської міської ради
до відповідача: Приватного виробничо-комерційного підприємства «Укртехносервіс»
про стягнення 4363 грн. 85 коп.
Суддя Миропольський С.О.
Представники сторін:
Від позивача – Ювченко Г.І.
Від відповідача – не з’явився
Прокурор – не з’явився
Секретар судового засідання: С.М. Шаповал
Суть спору: прокурор просить суд стягнути з відповідача на користь Сумської міської ради та на рахунок міського бюджету м. Суми заборгованість по орендній платі в сумі 4363 грн. 85 коп. згідно договору № ФМ-544 від 26.11.1997р. оренди нежитлового приміщення з наступними змінами.
Відповідач подав копію квитанції № 5892667 від 06.07.2011р. про сплату 4363,85 грн. заборгованості по орендній платі.
Копія даної квитанції була долучена до матеріалів справи.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Згідно розрахунку заборгованості по орендній платі за договором № ФМ-544 від 07.11.2000р. станом на 01.05.2011р. несплачені відповідачем орендні платежі складають 119604,70 грн., а сума пені – 5414,81 грн.
У зв’язку з цим, суд вважає за необхідне зобов’язати заявника та позивача уточнити позовні вимоги та надати відповідний розрахунок, а відповідачу запропонувати надати відзив на уточнені вимоги.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
В зв'язку з нез’явленнням в судове засідання представника відповідача та необхідністю отримання додаткових пояснень та документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 18.07.2011 року.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 18 липня 2011 року о 10 год. 50 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 313, поверх 3.
2. Зобов’язати заявника – Прокурора Зарічного району м. Сум та позивача уточнити позовні вимоги та надати відповідний розрахунок.
3. Запропонувати відповідачу надати письмовий відзив на уточнені вимоги позивача; надати оригінал квитанції № 5892667 від 06.07.2011р. для огляду в судовому засіданні.
4. Додаткові пояснення та докази по справі подати не пізніше ніж за три дні до судового засідання.
5. У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
6. Представникам сторін мати належним чином посвідченні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.
7. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход Державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або неподання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від дій, покладених господарським судом на сторону. (п. 5 ст. 83 ГПК України).
СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ
Судове рішення № 17270280, Господарський суд Сумської області було прийнято 07.07.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5021/1462/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: