Ухвала суду № 17269762, 20.06.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 2/287-16/50220.06.11 За позовом ОСОБА_1 до1) ОСОБА_2

2) ОСОБА_3

3) ОСОБА_4

4) Товариства з обмеженою відповідальністю “Прага-Реєстр”

5) ОСОБА_5

Третя особа на стороні позивача Закрите акціонерне товариство “Виробничо-торгова

фірма “Радосинь”

провизнання недійсними договорів купівлі-продажу цінних паперів та застосування правил реституції

За заявою ОСОБА_5

Про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2010р. у справі №2/287-16/502 за нововиявленими обставинами

Суддя Палій В.В.

Представники:

Без виклику

Обставини справи :

Позовні вимоги ОСОБА_1 (з урахуванням змінених позовних вимог), предявлені до відповідачів про:

- переведення на ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) прав та обовязків покупця за договором купівлі-продажу акцій Закритого акціонерного товариства “Виробничо-торгова фірма “Радосинь”(код ЄДРПОУ -21538933) кількістю 45 428 штук, який укладений 21.07.2006 р. між ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3);

- визнання ОСОБА_1 власником 45 428 штук акцій ЗАТ “Виробничо-торгова фірма “Радосинь”, які є предметом вищевказаного договору купівлі-продажу акцій від 21.07.2006 р.;

- зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю “Прага-Реєстр” зареєструвати 45 428 штук акцій ЗАТ “Виробничо-торгова фірма “Радосинь”, які є предметом договору купівлі-продажу цінних паперів від 21.07.2006 р. за ОСОБА_1, шляхом списання 1 простої іменної акції ЗАТ “ВТФ “Радосинь”, номінальною вартістю 3,5 грн. з особового рахунку ОСОБА_3, списання 29255 простих іменних акцій ЗАТ “ВТФ “Радосинь”, номінальною вартістю 3,50 грн. кожна, з особового рахунку ОСОБА_4, списання 16172 простих іменних акцій ЗАТ “ВТФ “Радосинь”, номінальною вартістю 3,50 грн. кожна, з особового рахунку ОСОБА_5 зарахування їх на особовий рахунок ОСОБА_1.

- визнання недійсним договору купівлі-продажу акцій ЗАТ “Виробничо-торгова фірма “Радосинь” у кількості 45 427 штук, який укладений 25.05.2007 р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4);

- визнання недійсним договору дарування акцій ЗАТ “Виробничо-торгова фірма “Радосинь” у кількості 16 172 штуки, який укладений 07.06.2007 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, який було посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстровано в реєстр за № 1358.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.04.2010р. у справі №2/287-16/502, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2010р. та постановою Вищого господарського суду України від 15.12.2010р. позовні вимоги задоволено повністю.

16.06.2011р. ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою (вих. від 14.06.2011р.) про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2010р. у справі №2/287-16/502 за нововиявленими обставинами. Як на нововиявлену обставину заявник посилається на те, що ОСОБА_7, який є акціонером ЗАТ “Виробничо-торгова фірма “Радосинь”, має переважне право на купівлю акцій, і не знав про укладення договорів, які є предметом спору. Таким чином, вказані договори були укладені з порушенням і його прав також, і він також має право власності на вказані акції, як і позивач. Про цю обставину на час розгляду справи ОСОБА_5 не було відомо, а стало відомо 06.06.2011р. після звернення ОСОБА_7 з позовом до суду про переведення прав і обовязків покупця акцій ЗАТ “Виробничо-торгова фірма “Радосинь” за договорами, які були предметом розгляду у справі №2/287-16/502 та про визнання права власності на акції. Заявник просить суд переглянути рішення у справі №2/287-16/502 за нововиявленими обставинами з урахуванням прав ОСОБА_8, якими він бажає скористатись. На час розгляду заяви зупинити виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення

За наведених обставин, суд приймає до розгляду заяву ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2010р. у справі №2/287-16/502.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 113-1 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви на 05.07.11 о 12:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань №51.

2.Зобовязати заявника надати суду нормативне обґрунтування заявленої вимоги про зупинення виконання рішення у справі №2/287-16/502 на час розгляду заяви.

3.Зобовязати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ТОВ «Прага-Реєстр» надати суду письмові пояснення на подану заяву.

Участь у судовому засіданні представників сторін та третьої особи визнати обовязковою.

Суддя В.В. Палій