Рішення № 17269379, 14.06.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/25614.06.11

За позовом Приватного підприємства "Сінта - Сервіс"

до Комунального підприємства "Підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління"

про стягнення 236 357,96 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 за дов.

Від відповідача ОСОБА_2 за дов.

Обставини справи:

07.06.11р. в судовому засіданні оголошувалась перерва відповідно до ст. 77 ГПК України.

Предявлені вимоги про стягнення 236 357,96 грн. заборгованості по договору підряду №27/05 від 27.05.2010р.

Відповідачем подані письмові пояснення по справі, в яких він стверджує, що заборгованість КП "Підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління" перед ПП "Сінта-Сервіс" становить 228 030,80 грн., оскільки послуги генпідряду складають 2% від ціни договору, а саме: 8327,16 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи, Господарський суд міста Києва встановив:

27 травня 2010р. між позивачем (замовник за договором) та відповідачем (підрядник за договором) був укладений договір підряду №27/05, згідно якого відповідач взяв на себе зобов'язання своїми силами і засобами, на власний ризик виконати роботи по улаштуванню зовнішніх мереж дощової каналізації Д=1000 мм та Д=600 та вказаному замовником об'єкті згідно проектно-кошторисної документації і в обумовлений договором строк, а замовник зобов'язався надати фронт робіт, затверджену проектно-кошторисну документацію, прийняти закінчений будівництвом об'єкт і повністю сплатити вартість виконаних робіт.

Відповідно до п.2.1 договору, підрядні роботи виконуються підрядником з червня по грудень 2010р.

Договірна ціна є орієнтовною (динамічно), яка формується на основі актів виконаних робіт. Остаточна вартість робіт за цим договором буде визначена за фактичними витратами підрядника згідно Актів виконаних робіт та умовами договору. Послуги генпідряду -2 %. (п.3.1, 3.3 договору)

Умовами п.11.1 договору встановлено, що розрахунки за виконані роботи здійснюються замовником поетапно, а саме:

- протягом 5 робочих днів на придбання матеріалів замовник перераховує підряднику аванс у розмірі 30% від обсягу робіт;

- наступне перерахування грошових коштів замовником здійснюється з урахуванням фактично виконаних обсягів робіт підрядником на підставі Актів приймання виконаних робіт (ф.КБ-2в) та довідок про вартість виконаних будівельних робіт (ф.КБ-3);

- остаточний розрахунок з підрядником здійснюється замовником на протязі 10 робочих днів після підписання Актів приймання виконаних робіт (ф.КБ-2в) та довідок про вартість виконаних будівельних робіт (ф.КБ-3).

За твердженням позивача та не заперечується відповідачем, відповідач перерахував позивачу кошти на виконання робіт за договором №27/05 від 27.05.2010р. на суму 180000,00 грн.

За договором підряду №27/05 від 27.05.2010р., позивачем було виконані роботи, що підтверджується довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за листопад 2010 року та Актами приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2010р., які підписані відповідачем без зауважень, всього на суму 416357,96 грн.

Позивач звернувся до суду із вимогою про стягнення з відповідача 236 357,96 грн. вартості виконаних підрядних робіт по договору №27/05 від 27.05.2010р., яка залишилась неоплаченою.

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Доказів здійснення відповідачем оплати суми 236357,96 грн., в тому числі в установлені договором строки, суду не надано.

Відповідач у своїх поясненнях вказує, що сума заборгованості за виконані підрядні роботи по договору №27/05 від 27.05.10р. має бути зменшена на 8327,16 грн., тобто враховуючи вартість послуг генпідрядника у розмірі 2%.

Заперечення відповідача не приймаються судом до уваги, оскільки умовами договору №27/05 від 27.05.2010р. не передбачено строків та порядок оплати вартості послуг генпідрядника замовником.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства "Підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління"(03061, м. Київ, вул. Пост-Волинська, 3, код ЄДРПОУ 03333937) на користь Приватного підприємства "Сінта - Сервіс" (02105, м. Київ, вул. Будівельників, 9, кв.4, код ЄДРПОУ 33542869) 236 357 (двісті тридцять шість тисяч триста п'ятдесят сім) грн. 96 коп. основного боргу, 2363 (дві тисячі триста шістдесят три) грн. 58 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М.Ярмак