Рішення № 17269251, 30.06.2011, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Дата ухвалення
30.06.2011
Номер справи
2-1076/11
Номер документу
17269251
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ФІЛІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА" ЧЕРКАСЬКЕ РЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-1076/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2011 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді Соколишина Л.Б.

при секретарі Гончаренко Г.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ “Надра” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 06 грудня 2005 року ВАТ КБ “Надра, правонаступником якого є ПАТ КБ "Надра" укладено договір з відповідачкою ОСОБА_1, відповідно до якого відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 27400 грн. зі сплатою за користування кредитом 16 % річних з кінцевим терміном повернення 05 грудня 2010 року, однак своєчасно платежі не вносила, внаслідок чого станом на 27 травня 2011 року утворився борг в сумі 19198 грн. 84 коп.

Крім того, позивач вказує, що 06 грудня 2005 року між ВАТ КБ "Надра" та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 укладено два договори поруки, відповідно до яких вони відповідають по зобовязаннях відповідачки ОСОБА_1. що виникають з умов кредитного договору .

Представник позивача у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі повторно у судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, причини неявки суду не повідомили.

Судом встановлено, між ВАТ КБ “Надра та відповідачкою ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № 08/2005/980к673 відповідно до якого відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 27400 грн. зі сплатою за користування кредитом 16 % річних з кінцевим терміном повернення 05 грудня 2010 року, однак своєчасно платежі не вносила, внаслідок чого станом на 27 травня 2011 року утворився борг в сумі 19198 грн. 84 коп.

06 грудня 2005 року ВАТ КБ "Надра" та відповідачем ОСОБА_2, укладено договір поруки №08/2005/980п673/1, відповідно до якого він відповідає по зобовязаннях відповідачки ОСОБА_1. що виникають з умов кредитного договору.

06 грудня 2005 року ВАТ КБ "Надра" та відповідачкою ОСОБА_3, укладено договір поруки №08/2005/980п673, відповідно до якого вона відповідає по зобовязаннях відповідачки ОСОБА_1, що виникають з умов кредитного договору

Відповідно дост. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 554 Цивільного кодексу України та п. 1.2. договорів поруки у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою поручитель відповідає перед кредитором, як солідарний боржник, у тому ж обсязі, що і боржник.

У порушення розділу 3.4. кредитного договору відповідачка ОСОБА_1, не сплачуючи своєчасно кредит та відсотки за користування ним допустила станом 27 травня 2011 року заборгованість в сумі 19198 грн.84 коп.

Згідно розрахунку позивача станом на 27 травня 2011 року заборгованість складається: по кредиту 14782 грн. 03 коп., заборгованості по відсотках 367 грн. 90 коп., пені 1915 грн. 51 коп, заборгованості по комісії - 137 грн. 97 коп., інфляційних 1995 грн. 43 коп., а всього 19198 грн. 84 коп., які і підлягають стягненню з відповідачів у солідарному порядку.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів у солідарному порядку слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 191 грн. 98 коп.. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

На підставі ст.ст. 526, 554, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк «Надра», розрахунковий рахунок 37391800003002 в філії ПАТ КБ «Надра» Черкаське регіональне управління, код 26423703, МФО 354916 19198 грн. 84 коп. заборгованості по кредитному договору та 311 грн. 98 коп. судових витрат, а всього 19510 грн. 82 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати протягом 10 днів з дня отримання його копії до Смілянського міськрайонного суду.

У 10 денний строк з дня проголошення заочного рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуюча:Л. Б. Соколишина

Часті запитання

Який тип судового документу № 17269251 ?

Документ № 17269251 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 17269251 ?

Дата ухвалення - 30.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17269251 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17269251 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 17269251, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Судове рішення № 17269251, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 30.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 17269251 відноситься до справи № 2-1076/11

Це рішення відноситься до справи № 2-1076/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ФІЛІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА" ЧЕРКАСЬКЕ РЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ

Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 16270153
Наступний документ : 17269354