Рішення № 17268822, 15.06.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 10/28115.06.11 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Радіатор 2006»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кемпінг»

про стягнення заборгованості

Суддя Котков О.В.

Секретар судового засідання Грузький Ю.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 26.05.2011р.)

від відповідача: ОСОБА_2. (довіреність від 20.04.2011р.)

В судовому засіданні 15 червня 2011 року в порядку, встановленому статтею 85 ГПК України, було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Радіатор 2006»(надалі позивач) звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кемпінг»(надалі - відповідач) заборгованості по оплаті вартості поставленого товару на загальну суму 412623,60 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач своїх обовязків за договором поставки не виконав, вартість поставленого товару не оплатив.

Відповідач надав відзив на позов, відповідно до якого позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Ухвалою від 02.06.2011р. розгляд справи було призначено на 15.06.2011р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2009 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір поставки №16/11-09 (надалі Договір), згідно якого позивач зобовязався передати у власність відповідачу товар, а відповідач зобовязався прийняти цю продукцію та оплатити його на умовах договору (п.п.1.1 Договору).

Відповідно до п. 3.2 Договору зобовязання позивача по передачі товару вважаються виконаними з моменту передачі товару відповідачеві, що підтверджується відміткою в товарній накладній про прийом товару відповідачем.

Позивач у відповідності до умов договору поставив відповідачу продукцію на загальну суму 412623,60 грн. про що свідчать видаткова накладна №РД00000087 від 04.05.2011р., податкова накладна №1 від 04.05.2011р., довіреність на отримання цінностей №166 від 04.05.2011р. (належним чином засвідчені копії містяться в матеріалах справи). Товар був прийнятий відповідачем, що підтверджено підписами представника відповідача та печатками відповідного підприємства.

Згідно із п. 4.2 Договору оплата товару відповідачем здійснюється шляхом безготівкового зарахування грошових коштів на банківський поточний рахунок позивача з відстрочкою платежу до 20 календарних днів з моменту поставки.

Всупереч положенням статті 33 ГПК України відповідачем не було надано суду жодних доказів чи пояснень щодо обсягів фактичної реалізації отриманого від позивача товару.

Як стверджує позивач та не було спростовано відповідачем, відповідач не оплатив поставлений товар.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 712 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

У відповідності до частини 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідач мав оплатити поставлений товар в термін до 25.05.2011р.

Відповідач свої зобовязання за договором щодо оплати вартості отриманого товару виконав неналежним чином, заборгованість відповідача перед позивачем по оплаті вартості поставленого товару складає 412623,60 грн.

Зважаючи на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати позивача у розмірі 4363,00 грн. (4127,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИ Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кемпінг» (ідентифікаційний код 31305114, адреса: 01014, м. Київ, вул. Струтинського 6, оф. 702) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Радіатор-206»(ідентифікаційний код 3365599, адреса: 09230, Київська область, м. Ржищів, вул. Радіаторна 42) 412623,60 (чотириста дванадцять тисяч шістсот двадцять три гривні 60 копійок) та судові витрати у сумі 4363,00 грн. (чотири тисячі триста шістдесят три гривні). Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя О.В. Котков

Дата підписання повного тексту рішення 17.06.2011р.