Рішення № 17268537, 09.06.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/12209.06.11 За позовом:Відкритого акціонерного товариства «Бориспільське

підприємство «Райагрохім»;

до:Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудмет»;

про:стягнення 4112,20 грн.;

Суддя Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача:ОСОБА_1., представник, довіреність №7 від 05.01.2011 р.;

Від відповідача:не з'явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 4000,00 грн. основного боргу, 112,20 грн. пені, 102,00 грн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судовому засіданні 09.06.2011 р. представник позивача надав заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 112,20 грн. пені, 102,00 грн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, та зазначає про те, що відповідачем після подачі позову до господарського суду сума основного боргу у розмірі 4000,00 грн. сплачена у повному розмірі.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити в повному обсязі з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбудмет», повноважних представників в судове засідання не направив, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив. Керуючись статтею 75 ГПК України, господарський суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно зясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд,

В С Т А Н О В И В:

01.03.2011 р. між сторонами укладений договір оренди бетонованої площадки №99, за умовами якого позивач передає, а відповідач приймає у тимчасове володіння і користування бетоновану площадку площею 400 кв.м., що знаходиться за адресою: інд. 08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Новопрорізна, 8-а.

Відповідно до п. 2.1. договору орендна плата становить 10,00 грн. за 1 кв.м., що складає 4000,00 грн. в місяць з урахуванням ПДВ.

Відповідно до акту приймання-передачі обєкта від 01.03.2011 р. позивач передав, а відповідач прийняв в тимчасове платне користування обєкт оренди площею 400 кв.м., розташований за адресою: м. Бориспіль, вул. Новопрорізна, 8-а.

Відповідно до акту №ОУ-0000139 здачі-прийняття (надання послуг) позивач надав відповідачеві послуги з оренди бетонованої площадки на суму 4000,00 грн.

Відповідач не належним чином виконав свої зобовязання за договором, оренду плату не сплатив. Станом на день подання позову до господарського суду сума боргу відповідача перед позивачем складала 4000,00 грн. Після подачі позовної заяви до суду відповідач перерахував на користь позивача суму основного боргу у розмірі 4000,00 грн. у повному обсязі, що підтверджується випискою банківської установи за 26.05.2011 р.

Враховуючи вищезазначені обставини, провадження у справі в частині стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 4000,00 грн. підлягає припиненню за відсутністю предмета спору на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За прострочку платежу позивачем нарахована пеня у розмірі 112,20 грн., передбачена п. 8.3. договору. Розрахунок пені відповідає матеріалам справи, умовам договору та підлягає стягненню з відповідача.

Згідно з частиною 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частиною 3 статті 549 Цивільного кодексу України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги належними та допустимими засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 80 п. 1-1, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудмет»(інд. 03151, м. Київ, вул. Волинська, 53, код ЄДРПОУ 32343700) на користь Відкритого акціонерного товариства «Бориспільське підприємство «Райагрохім»(інд. 08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Новопрорізна, 8-а, код ЄДРПОУ 05489336) 112 (сто дванадцять) грн. 20 коп. пені, 102 (сто дві) грн. витрат по сплаті держмита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.В іншій частині позову провадження у справі припинити.

4.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяО.В. Мандриченко

Дата складання рішення 17.06.2011 р.