Ухвала суду № 17268237, 07.06.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 25/524-4/19507.06.11 Заявник          Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Пустромитівському районі

До          Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві

Боржник          Дочірня компанія «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії

«Нафтогаз України»

Про           оскарження дій органу державної виконавчої служби

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

від заявника                    Кошевий А.Л.

від відповідача          не з’явився

від боржника           Ткаченко О.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

14.12.2010 року Вищий господарський суд України, розглянувши касаційну скаргу відділення ВД ФСНВ у Пустомитівському районі Львівської області на постанову Київського апеляційного господарського суду за позовом відділення ВД ФСНВ до ДК „ Укртрансгаз НАК „ Нафтогаз України" м. Київ про відшкодування в порядку регресу страхових виплат постановив: позов задовольнити, стягнути з ДК „Укртрансгаз НАК „Нафтогаз України»користь відділення ВД ФСНВ у Пустомитівському районі 112156,49 грн.

06.01.2011 року господарським судом м. Києва видано наказ про примусове виконання постанови. Згідно наказу суду стягненню підлягає 112156,49 грн.

Відділенням ВД ФСНВ у Пустомитівському районі вказаний наказ суду був надісланий не виконання Державній виконавчій службі Печерського районного управління юстиції у м. Києві.

17.02.2011 року головний державний виконавець відділу ДВС Печерського районного управління юстиції В.В. Коваль, керуючись п. 15 част. 1 ст. 34 Закону України „ Про виконавче провадження" виніс постанову про зупинення виконавчого провадження ВП 24005823.

20.04.2011р. від Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Пустомитівському району надійшла скарга на дії головного державного виконавця відділу ДВС Печерського районного управління юстиції Коваля В.В., в якій заявник просить визнати недійсною постанову Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м.Києві про зупинення виконавчого провадження від 17.02.2011р.

Відповідно до вимог п. 15 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у випадках внесення підприємств паливно-енергетичного комплексу до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" ( станом на сьогоднішній день це п.15 ч.І ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження").

Згідно до вимог підпункту 1.4 ст. 1 Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу", заборгованість - це підтверджена учасниками розрахунків на розрахункову дату сума коштів, яка є податковим боргом та підлягає сплаті, але не сплачена до бюджетів усіх рівнів та державних цільових фондів.

Заявник зазначає, що відповідно до положень Податкового кодексу України та Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності", інших законів не дає підстав для віднесення страхових виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності, відшкодованих Фонду в порядку регресу до податкового боргу, на який поширюється дія Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу".

Повно та всебічно дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду , що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

02 лютого 2011 року відділом державної виконавчої служби Печерського районного управляння юстиції у м. Києві на виконання виконавчого документа - наказу господарського суду м. Києва від 06 січня 2011р. №25/524-4/195 було відкрите виконавче провадження стосовно стягнення з Відповідача на користь Позивача суми в розмірі 112 156,49грн.

Відповідно до п. 15 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження»(в діючій на момент винесення оскаржуваної постанови редакції Закону України «Про виконавче провадження) (п.15 ч.І. ст.37 Закону в редакції від 04.11.2010р. №2677-VI) виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню, якщо підприємство паливно-енергетичного комплексу внесено до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу».

Абзацом 6 п.3.7. ст. З Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу»встановлено, що на строк участі підприємства паливно-енергетичного комплексу у процедурі погашення заборгованості підлягають зупиненню виконавчі провадження та заходи примусового виконання рішень щодо цього підприємства із стягнення заборгованості, яка виникла до 1 січня 2012 року, що підлягають виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", крім рішень про виплату заробітної плати, вихідної допомоги, інших виплат (компенсацій), що належать працівнику у зв'язку з трудовими відносинами, відшкодування матеріальної (майнової) шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, стягнення аліментів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження»(в діючій на момент винесення оскаржуваної постанови редакції Закону України «Про виконавче провадження) (абзац 4 ч.2. ст.39 Закону в редакції від 04.11.2010р. №2677-VI) виконавче провадження зупиняється, між іншим: у випадках, передбачених пунктом 15 статті 34, - до закінчення терміну дії процедури погашення заборгованості підприємствами паливно-енергетичного комплексу, визначеного Законом України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу»(2711-15).

Пунктом 2 ч. 1 Закону України №2940-VI від 13.01.2011р. «Про внесення змін до Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу»(п.3.4. ст.З Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу») визначено, що процедура погашення заборгованості підприємствами паливно-енергетичного комплексу діє до 01 січня 2013 року.

Відповідно до наказу Міністерства палива та енергетики України від 10 листопада 2005р. за №568 «Про затвердження переліку (Реєстру) підприємств паливно-енергетичного комплексу, які прийняли рішення про участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу»підприємство - Дочірня компанія "Укртрансгаз" (код ЄДРПОУ 30019801) під №70 включено у вищезазначений Реєстр.

Враховуючи вищезазначені норми законодавства України, державний виконавець відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, діючи в межах повноважень наданих йому законами України та відповідно до вимог цих законів, правомірно виніс постанову від 17.02.2001р. про зупинення виконавчого провадження №24005823.

Враховуючи вищенаведене, скарга Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги Відкритому акціонерному товариству Комерційний банк «Надра»відмовити.

СуддяІ.І.Борисенко